epaimahaiak erruduntzat jo du pfizer iruzur
eta errekete urraketen errudun
baserri handiak zure buruan nola eragiten dio
bakoitzak bere iritzia onartzen du.
Ez dut uste bakoitzak onartzen duenik
bere datu zientifikoak
.
Harvard Medical School-eko john abramson fakultateko elkarrizketa
bat da bi hamarkada baino gehiagoz familiako medikua izan
zena eta liburu berriaren egilea,
farmaziak nola apurtu zuen
amerikar osasun-laguntzari buruz eta nola konpondu dezakegun
.
industria farmazeutikoa
John-ekin hitz egin nahi
nuen, nire podcast-eko
pasartean pfizer albert berla-ko zuzendari nagusiarekin adierazitakoari kontrako ikuspegia emateko
eta hemen, mesedez, baimendu iezadazu
pasarte honi buruz beste hitz batzuk esateko
pfizer-eko zuzendariarekin
eta orokorrean, zergatik egiten ditudan
elkarrizketa hauek eta nola planteatzen ditudan
, zuretzat interesgarria ez bazaizu, mesedez
galdetu ip aurrera
zer egin espero dut podcast honekin
Giza
izaera onena eta txarrena
ulertu nahi dut botereak diruak eta
ospeak jendea nola aldatzen
duten ulertu nahi dut ulertu nahi dut zergatik egiten dituzten
basakeriak direla uste duten jendetzak
hau guztia ona eginez, azken finean, ulertu nahi dudalako
nola eraiki dezakegun elkarrekin mundu hobe bat
etorkizunerako itxaropena aurkitzeko
eta aldi bakoitzean
ideien esplorazioaren bidez berraurkitzeko
zein polita den bizitza
hau gure giza zibilizazioa
bere konplexutasun osoan. gerraren ongiaren
eta gaizkiaren indarrak eta gorrotoaren eta maitasunaren bakea
Ez dut uste hau egin dezakedanik
hauskorra ez den bihotz eta gogo
batekin gizaki guztiekin enpatizatzeko prest,
baita gure munduko bazter ilunenetakoekin ere.
Erasotzea erraza
da ulertzea zaila da
eta
azken hilabeteetan ikasi dudan bide gogorra aukeratzen dut
bide honek geroz
eta gehiago erasotzen nauela alde guztietatik
erasotzen dudanean.
Jay bhattacharya edo francis collins
jamie mertzel edo vincent ruckanyello bezalako jendea
hartzen dut joe rogan nire lagunaren alde nagoenean
Mark
Zuckerberg Elon Musk eta beste batzuk bezalako lider teknologikoak hartzen ditudanean
azkenean vladimir putin barack
obama eta beste pertsona batzuekin hitz egiten dudanean
. Historiako mareak
ditudan eta ergel inozo deituko naiz
ahul
eta hitz hauek errespetuz hartuko
ditut apaltasun eta maitasunarekin
eta hobetuko
naiz entzungo dut pentsatu ikasi eta hobetu
gauza bat agin dezaket
ez dagoela dirurik edo
famarik Nire iritzia eros nazake edo nire printzipioen aurka jo nazazu.
Ez dago nire osotasuna hautsi dezakeen presiorik.
Ez dago ezer mundu
honetan behar dudanik
bizitza bera oinarrizko dohaina
da beste guztia askatasuna den bonus bat besterik
ez da
hori da zoriona
gaur hiltzen banaiz
gizon zoriontsu hilko naiz
orain
nire planteamenduari eta albert berla elkarrizketatik ikasitako ikasgaien inguruko iruzkin batzuk
helburua berriro egitea zen. Ahal nuen neurrian txahalak
nire aurrean gizakiari buruz
eta
bere eginkizunaren konplexutasuna luzez gogoeta
egiteko aukera emateko, dirua irabaztearen eta
jendeari narrazioen
lanketa sarritan sartzen den ustelkeriari laguntzearen arteko tentsioa barne.
iragarkien bidez eta abarren bidez
ordu bat besterik ez nuen izan eta, beraz,
ez zen gai horiei sakonki jorratzeko unea,
baizik eta albert-ek haiekin borrokatzen
ote zuen bere buruaren intimitatean eta politikaren estalkia utziko ote zuen erakusteko
.
Duela hamarkada batzuk munduan sufrimendu kopurua murrizten lagundu nahi zuen albaitari izatea aukeratu zuen gizon batekin konektatzen uzteko garaia.
Ez nuen presiorik egin; ez
zegoen araurik egiten nituen galderak
nireak ziren eta ez. pfizer-ek ikusita, berdin zitzaidan
beste zuzendari nagusi batekin berriro hitz egin ote nuen
hori ezer ez zen nire garuneko ordenagailu mugatuan kalkuluaren parte izan.
Kongresuan parrillako zuzendariak
pentsatu nuen planteamendu hau
autozerbitzua deshumanizatzeko erraza dela eta ez duela ezer agerian uzten gizaki
baten benetako
borroka intelektualaren ikuspegia
eta motibazioa agerian utzi nahi nuen eta horrek
huts egiten badu entzuleak
bere ondorioak eta ikuspegiak aterako zituela fidatzen nintzen. Emaitzetik
esandako hitzak edo esan
gabe utzitako hitzak direla edo besterik gabe
isiltasuna
eta hori besterik ez da, funtsean
, entzulearen adimenaz fidatzen naiz zutaz
, hain zuzen ere, pertsona gogorregi kritikatzen
badut edo pertsona gehiegi ospatzen badut
sentitzen dut huts egiten dudala. eman entzuleari
nire iritziak edo jendetzaren iritziak kutsatu gabeko gizakiaren argazkia. Nik
uste dut
zure gogoa erabiltzeko kemena eta kemena dituzula
enpatizatzeko eta
lehen kendu ditudan bi ikasgai praktiko pentsatzeko.
Hiru lau ordu edo gehiagoko elkarrizketa
luzeak baino gehiago bultzatzea ordubete eta 60 minutu baino ez da
laburregia gonbidatuak erlaxatzeko eta
poliki-poliki pentsatzeko eta sakonki eta nik
jarraipen-galdera asko egitea edo ukitzaile interesgarriak jarraitzea,
azken finean, uste dut
guztion interesekoa dela gonbidatuak barne,
ordu askotan zehar egiazko forma luzean hitz egitea, eta
, ondoren, buruzagiekin elkarrizketa hauek
elkarrizketa gehiagorekin lagundu daitezke.
Lider horiei edo haien industriei buruzko liburuak idatzi dituzten pertsonak
gizakia ikuspegi bakoitza lapurtu dezaketenak eta
analisi objektiboa egiten saiatzen
naiz Teddy Roosevelten aroko gizonari buruzko hitzaldian pentsatzen dut.
Lehenengoaren harmailetan dauden kritikak eta aldekoak
gizaki baten borroka ulertu nahi
dut bigarrenaren
ideiekin ideiak beraiek ulertzera makurtzen
naiz horregatik elkarrizketa hau izan nahi nuen
john abramson-ekin
, kritikari zorrotza dena.
farmazia industriako
pfizer zuzendari nagusiarekin izan nuen elkarrizketari testuingurua eta sakontasuna gehitzen laguntzea espero dut.
Azkenean, izan nezakeen edo egin beharko nukeena baino okerragoa egin dezaket
beti egoik gabe entzungo ditut kritikak
eta agintzen dut gogor lan egingo
dudala hobetzeko, baina esan dezadan azkenean
zinismoa erraza dela
baikortasuna
egiazko baikortasuna
zaila da, hori sinesmena da.
mundu hobeago bat eraiki dezakegu eta eraikiko dugu
eta elkarrekin bakarrik egin dezakegula
hau borrokatzea merezi duen borroka da,
beraz,
berriro ere hausturara sartuko gara lagun maiteak
maite zaituztet.
Hau guztia babesteko lex friedman podcast
bat da, mesedez begiratu gure
babesleek deskribapenean eta orain hona hemen
john abramson-ekin egin dudan solasaldia.
Harvard-
eko mediku eskolan zure fakultatean
zure familiako medikuak bi hamarkada baino gehiagotan
massachusetts-eko familia-mediku onenetariko bat baloratu zenuen.
Farmazia handiek nola hautsi zuten amerikar
osasun-laguntzari buruz, zientzia eta ikerketa barne,
eta nola konpondu dezakegun
lehenengo galdera zein den farmazia
handien arazo handiena konponduko balitz.
Eragingarriena izango litzateke, beraz,
hatzak lotu eta gauza bat konpontzen baduzu,
zein izango litzateke eragingarriena
, arazo handiena edukia zehazten duten modua
dela uste duzu, medikuek uste duten ezagutza sorta osoa denaren zehaztasuna eta osotasuna.
beren pazienteak hobekien zaindu
behar dituztela
, merkataritza-interesek batez ere
farmazia industriak
bereganatu duten ezagutza, ezagutza horren
helburua inbertitzaileei eta akziodunei itzultzen zaizkien irabaziak maximizatzea da
eta ez osasuna optimizatzea.
amerikarren artean,
beraz, ekuazio hori berrezartzea litzateke
egin beharreko gauzarik garrantzitsuena
gure osasun-
laguntza norabide egokian zuzentzeko ados,
beraz
, jendeari laguntzearen eta dirua irabaztearen artean tentsioa dago,
beraz
, jendeari laguntzeko zereginari bereziki
aztertzen badugu.
Medikuntza osasungintzan
posible da dirua motibazio
gisa lortzeko mekanismo nagusia baldin bada
r posible al da hori
ondo ateratzea lex dela uste dut, baina uste
dut ezinezkoa dela
osotasuna eta
ezagutzaren oreka mantentzen duten barandarik gabe babesle horiek gabe
saskibaloi partida profesional bat jokatzen saiatzea
eta arbitrorik gabe edukitzea bezalakoa da. jokalariek beren faltak deitzen dituzte,
baina jokalariek irabazteko ordaintzen dute
eta ezin duzu haiekin kontatu
beren faltak deitzeko, beraz,
arduradunak diren arbitroak ditugu, ez ditugu
arbitro horiek Amerikako osasunean, hori da
modurik handiena.
Ameriketako osasun-laguntza
osasun-laguntzatik eta beste nazio aberatsetatik bereizten da,
beraz, ondo, beraz, Milton Friedman
aipatu duzu eta kapitalismoa eta askatasuna izeneko bere liburua aipatu duzu.
Berak idazten du gobernuaren
hiru funtzio legitimo baino ez daudela
lege
eta ordena babesteko kontratu pribatuak betearazteko eta kontratu pribatuak betearazteko
. ziurtatu
merkatu pribatuak funtzionatzen
duela esan zenuen garai hartan ideia erradikala zela
, baina hiruretan huts egiten ari gara
nola ari garen porrot egiten eta eh... beraz,
agian irudi handiagoa da
kapitalismoaren indarguneak eta ahulguneak
medikuntzari eta osasunari dagokionez
, bereiz ditzakegu
horiek bi galdera handi direlako,
beraz,
nola huts egiten ari garen hiruretan eta hauek
dira
gure guruak dituen funtzio minimoak. merkatu libreko kapitalismoaren
esanetan, gobernuak egin beharko lukeela esan zuen, beraz,
hau da legea zaintzeko
eta droga-konpainiek ohiko legeak urratzen dituzten
legeak beren merkaturatzeari dagokionez
eta eh
, haien epaiketen emaitzen aurkezpenari dagokionez,
hori badakit hori delako.
10 bat urtez auzietan aditua izan
nintzen auzi zibiletan ikasitakoaren zati
bat fbi-ri eta
justizia-
sailari aurkeztu nion eta kasu horrek 2009tik aurrera AEBetako historiako isun penalik handiena ekarri zuen
eta epaiketa federal batean deklaratu nuen
.
2010ean eta epaimahaiak pfizer erruduntzat jo zuen
iruzurra eta erreketearen urraketak
, legea hausteagatik, ohiko
gertaera bat da droga konpainiek. Uste dut 38.000 mila milioi dolar isunak ordaindu ditut 1991tik 2017ra. Inoiz ez da nahikoa izan haien datuen okerreko adierazpena gelditzeko eta gutxitan dira isunak lortutako irabaziak baino handiagoak eh ikusi exekutiboak ez direla kartzelara joan okerreko adierazpenak egiteagatik. Vioxx oxycontin-en kasuan ere dozenaka mila heriotza eragin dituzten datuak eta enpresek delituengatik errudun alegatzen direnean, ezohiko gertakaria ez dena, gobernuak normalean enpresa nagusien enpresei aukera ematen die filialei erreklamazioa har dezaten. Medicare-tik kanpo uzteko pauso bat gertuago, Medicare-n parte hartu ezin izana, beraz, zentzu horretan, droga-konpainien jokabideari legea eta ordena ezartzen ari den mekanismo bat dago, baina argi dago ez dela nahikoa ez dabilela benetan hitz egin dezakezula. giza izaerari hemen jende ustela dago pertsona gaiztoak maila baxuan eta maila altuan lan egiten duten ezjakinak dira.
adibidez, aholkularia farmazia enpresa handietan
nola da posible,
beraz
, ukitzaile txiki batean uste dut jende
gehienak ona dela
eta benetan uste dut farmazia handietan sartzen bazara,
beraz, pfizer bezalako enpresa batek
zure bizitza-ibilbideak askotan
amets egitea eta
jendeari laguntzea nahi izatea eta gozatzea dakar.
Bai
eta horrela,
eta gero
deskribatzen ari zaren emaitzei erreparatzen diegu
eta eh itxura ematen du eta horregatik
kontakizunak bereganatzen du
pfizer CEO Albert Brola hitz egin dudan
bezala gaiztoa dela zentzua
enpresa hauek gaiztoak direla, beraz, baldin eta
jendea ona da eta ondo egin nahi dute nola lortzen
ari garen emaitza horiek bai,
uste dut zerikusirik
duela hau garatzen ari den ingurune kulturalarekin
eta
soziologiari begiratu behar diogu uh
hori ulertzeko
ingurunea
akziodunentzat eta beste arrisku-
kapitalistarentzat eta estaldura-funtsentzat inbertsioaren etekinak maximizatzeko eratzen da
, horrek kultura
eta goi-mailakoak definitzen dituenean.
Korporazioan zaude zenbat eta gehiago sartu inbertitzaileen etekinak
maximizatzeagatik sarituak izatearen jokoan,
hori da bizi diren kultura
eta portaera normatibo bihurtzen
da ingurune horretan normala diruditen zientziarekin egitea eta
ingurune horretan ditugun balio partekatuak
pertsona onek, zeinen
autoebaluazioa haien inguruko
pertsonek partekatzen dituzten helburuek aldatzen duten
eta milioi horren barruan
estandar multzo bat daukazu eta, ondoren
, gainerako
amerikar pertsona onek
drogaren itxaropena dute. enpresak
dirua irabazten saiatzen ari dira, baina
barruko ingurunearen parte ez diren arauen arabera
jokatzen ari direla, liluragarria dena,
egiten ari diren jokoak, egunez egun areto barruko bileretan ezagutzen duzun kultura aldatzen du.
Denok tamaina ezberdineko burbuiletan bagina bezala eratzen den burbuila
eta burbuila horrek
etiko eta ez-etikotzat ikusten duzunaren arabera noraezean jarduteko aukera
ematen dizu ikusi jokoa jokoaren
zati bat dela badakizu,
beraz, marketina jokoaren zati bat besterik ez da
eta isunak ordaintzea zientziaren jokoaren zati bat besterik ez
da,
bai
eta barandarik gabe
mugitzen jarraitzen duzun jokoaren zati gehiago bihurtzen da. norabide horretan ez bazara
guardrails aurka topo egiten
eta uste dut horrela iritsi
garela orain gauden muturreko egoerara,
esan bezala,
pfizer CEO albert berla-rekin hitz egin nuen eta zurekin planteatu nahiko nuke.
Berarekin planteatu nizkion kezka batzuk,
beraz, dagoeneko aipatu duzun bat
, pfizer publizitate-kanpaina oldarkorretan aritzen denaren kezka planteatu nuen
, imajina dezakezunez, ezetz esan zuela,
zer
uste duzu uste duzu biok arrazoi
duzuela uste dut ados nagoela
publizitate-kanpaina oldarkorrek
ez diotela gizarteari baliorik gehitzen
eta ados nago
berarekin gehienetan legezkoak direla
eta jokatzeko modua dela,
beraz, barkatu etetea, baina
askotan bere erantzunak,
batez ere, orain dira.
bi urte besterik ez ditu hiru urtez
Pfizer enpresa ezberdin bat zela esaten du
akatsak
egin ditugu iraganean ez dugu gehiago akatsik egiten
arauak daudela
eta arauekin jokatzen dugu, beraz, uh
planteatutako kezka bakoitzarekin Oso oso
arau zorrotzak esaten duen bezala, hain zuzen ere
batzuetan oso zorrotzak esaten ditu eta haiekin jokatzen dugu
eta, beraz, zentzu horretan iragarkiak
ez dirudi oso oldarkorra
denik arauen arabera jokatzen ari delako
eta bestearekiko berriz ere
jokoa da. beste konpainiekiko
, egia esan, ez da horren oldarkorra,
baina beste farmazia-
konpainia handiarekikoa bai bai i espero dut azkar
itzuli gaitezkeela arauak betetzen ari diren edo ez,
baina orokorrean baina ikus
dezagun publizitatearen galdera.
Hain zuzen ere, uste dut
hori nolakoa den kultura horren barruan eta
kultura horretatik kanpo dagoenaren adibide ona
dela esaten du
gure publizitateari buruzko legea betetzen dugula albo-
ondorioak adierazten ditugula eta fda-k onartutako
zantzuak hartu eta legeak
dioena egiten dugu publizitaterako eta
ez
dut ez naiz
urte batzuk auzitan aditua izan eta ez dakit zer
gertatzen ari den gaur egun baina har dezagun.
bere hitzaren arabera
, egia izan liteke agian ez, baina izan
liteke, baina
hori egia
bada bere munduan bere kulturan hori
negozio-jokaera etikoa
da zentzu oneko pertsona baten
ikuspuntutik droga-konpainia bat komunikabide oso trebeei ordaintzen
die informazioa har dezan. drogak
eta ilusioa sortzen du, uh
eragin emozionala eta kentzeko mezua
drogaren onura izugarri handitu eta
kalteak minimizatzen dituzten
iragarkien ikusleentzat iragarkien ikusleek iragarkiaren
inpresio ez-errealista batekin jokabide soziopatikoa da
. Drogaren kalteak
eta, hala ere, arauen arabera jokatzen
ari da zuzendari gisa bere lana egiten ari
da bere publizitatearen eragina maximizatzeko
eta hori egiten ez badu, hori funtsezkoa
da egiten ez badu.
kaleratuko dute eta hurrengo mutila egingo du,
beraz, enpresatik bizirik irten
diren pertsonak enpresan gora egiten duten pertsonak
gora egiten dute eta
konpainiak
arauak betetzen dituztenak dira eta horrela jokoa finkatzen
da, baina jokoa
legearen orekan dago batzuetan
gehienetan ez beti
galdera horretara bueltatuko gara.
Egia esan, gehiago kezkatzen nau
iragarkiak
eskala askoz handiagoan iragarkiak
finantzatzen dituen pertsonengan duen eraginaz
. autozentsura, sotilagoa,
presio pasiboagoa, ezer negatiborik ez esateko,
hau ikusi dudalako
eta atsekabetu
egin naute jendeak osotasuna modu txikian sakrifikatzen duelako
enpresa jakin batek finantzatzen
dituenean. ez al dute beren burua
horrela ikusten,
baina argi eta garbi ikusiko
duzu parte hartzeko prest dauden iritzien
espazioa edo jolasteko prest dauden ideien espazioa barne hartzen
ez duena dela.
ne
Ez egitea aukeratzen duten enpresari buruz negatiboa izan
daitekeen edozer eman, zergatik dakizulako eta hori
benetan tristea da niretzat
, badakidala ehun dolar ematen badidazu,
ez dudala zutaz zerbait negatiboa esatea,
hori egiten duena. Triste nago, zuri buruz
ezer negatiborik esango ez nukeen arrazoia bezala,
nahiago dudalako
adiskidetasunaren eta giza konexioaren presioa
mota horretako gauzak direla eta,
beraz, ulertzen
dut hori ere arazo bat dela bide batez
, afaltzen hasi ziren eta
eskua ematen hasi ziren eta oh, ez al gara lagunak, baina
diruak eragin hori izateak
oso tristea da
niretzat komunikabideetan kazetariak
zientzialariei buruz,
hori beldurgarria da niretzat, baina, noski,
zuk esan bezala kontsumitzaileei zuzendutako iragarkiak oso eragin negatiboa da.
Galdetu nahi nuen ea
zein den zure ustez
iragarkiaren eragin
negatiboena telebistan kontsumitzailearentzat zuzena dela
harrituta nagoen medikuen iragarkia. Irabazi lausoki
begiratzen
ari nintzen iragarkia baino gehiago da medikuei publizitatean
kontsumitzaileei baino gehiago
nahasgarria iruditzen zait benetan liluragarria da
eta, gainera, argi
dago gauzen legearen alderdia lobby-
dolar
bat dela eta, nire ustez, guztiak baino gutxiago direla. Horiek
baina, hala ere, pilotalekuan dago
ondoen kezkatzen zaituena, eragin-lotura osoa
da, ez dago gauza bat eta
ez dute beren guztia
inbertitzen ez dute arrautza guztiak saski batean jartzen, soinu inguratzaile oso bat da.
Hemen bai, eh,
baina iragarkiei dagokienez, har dezagun iragarki bat
egiazkotasuna diabetesaren
sendagaia da 2 motako diabetesarentzako ontzi bat
injektagarria den droga bat
eta odoleko azukrea jaisten
du, metforminak hilean lau dolar inguru balio du metforminak
lau
dolar inguru balio du. Uste dut
urtean hirurogeita berrehun dolar, beraz,
urtean berrogeita zortzi dolar versus hirurogeita
berrehun trulicity-ek bere
burua nabarmendu du fabrikatzaileak egin zuelako.
Diabetikoengan gaixotasun kardiobaskularra izateko arriskua nabarmen murrizten duela frogatu zuen ikerketa bat izan zen
eta ikerketa horretan oinarritutako onarpena lortu zuten
ikerketa oso handi hori estatistikoki
esanguratsua
zela eta, beraz, iragarkiek, jakina
, egiazkotasunaren bertuteak goraipatzen dituzte
. bihotzeko gaixotasunak eta trazua izateko arriskua
eta hori da
2 motako diabetesaren eritasun arrisku handienetako bat iragarkiak
esaten ez duena da 323 pertsona tratatu behar dituzula
hilgarria ez den gertaera bat saihesteko
2,7 milioi dolar
eta are gehiago. Garrantzitsuagoa
dena iragarkiak esaten
ez duena da frogak erakusten duela bizimodu osasuntsu
aktiboko programa batean parte hartzeak
bihotzeko gaixotasunak eta trazuak izateko arriskua murrizten
duela benetako lizitazioak baino askoz gehiago.
Egiazkotasuna bizimodu aldaketekin alderatzen duen ikerketa izan da,
baina hori gure publizitatearen arazoaren zati bat da,
uste izango zenukeen
gizarte arrazional batean
Kontsumitzaileei zuzeneko publizitatea ahalbidetzen dien Zeelanda Berria ez den herrialde bakarti gisa, kontsumitzaileentzako zuzeneko
publizitatea
ahalbidetzearen zati
hori enpresei
beren sendagaia hobe den ala ez erabakitzea izango litzateke
, haiek dioten arazoak saihesteko.
prebenitzen ari dira, baina ez dugu
hori eskatzen
, enpresek azterketa oso handiak egin ahal izateko,
desberdintasun txikiak estatistikoki
esanguratsuak izan daitezen
eta haien ikerketek
nola saldu dezakegun droga
gehiago galdetzen dute, ez dute galdera nola egin
dezakegun. gaixotasun kardiobaskularrak saihestu
2 motako diabetesa duten pertsonengan
eta horrela ateratzen gara honetan
orain gure ezagutza medikoaren desitxuratze honen muturreko besoan gaude
,
pertsonak osasuntsuagoak nola saldu baino droga gehiago nola saldu aztertzea,
hori da. Oso gauza bikaina
da bizimodu aldaketak alderatzea
, hori izan beharko litzatekeelako
oinarrizko dieta ariketa mota horiek egiten badituzu.
Gauzak dira,
nola konparatzen da droga hau eskubide horrekin
eta azterketa hori
90eko hamarkadan egin zen diabetesa
prebenitzeko programa deitzen da. Federalak
finantzatu zuen nih-k, beraz,
ez zegoen droga-konpainia hau
ezinbestekoa frogatzen saiatzea. Zure
sendagaia ezer
baino hobea zen eta oso ondo diseinatutako
azterketa ausazko kontrolatua izan
zen, diabetesa izateko arrisku handia zuten
pertsonei aurre-diabetiko deiturikoak
eta ausazko
hiru talde ezberdinetara banatu ziren
plazebo talde
bat talde batean.
metforminarekin tratatu zuten eta bizimodu intentsiboko aholkularitzarekin tratatu zuten talde bat,
beraz, azterketa honek benetan probatu zuen
jendea ausazko kontrolatutako saiakuntza batean lor dezakezun
bizimodu aldaketa intentsiboei esleitutako ala ez
horrek
orain funtzionatzen duen
medikuen artean ohikoa den jakinduria
eta uste dut. oro har, ezin duzula
lortu jendea aldatzea badakizu
nahi duzuna egin dezakezula zure
buruan egon zaitezke eske eta erregutu dezakezula p jendea ez da
aldatuko, beraz, amore eman eta goazen
drogekin aurrera eta ez galdu denborarik
, 2002an Ingalaterra Berriko aldizkarian argitaratu zen ikerketa honek, nire ustez, 2002an
bizimodu intentsiboan zeuden pertsonak gaizki dagoela erakusten duela.
Taldeak 10 kilo galdu zituen
astean bost aldiz ariketa fisikoa eginez
,
eta diabetesa izateko
arriskua 58
murriztu zuen metformina taldearekin alderatuta, horrek
diabetesa izateko arriskua 31 murriztu zuen,
beraz,
azterketa zehatza egin zen eta
bizimoduaren esku-hartzea dela erakutsi zuen.
tangente txiki gisa bizimodu
aldaketen alde borrokatu behar duen liderra den irabazlea
non
dagoen bizimodu aldaketen farmazia bertsio handia
nork jazarpen handia duen pulpitoa izan behar duen
bizimodu aldaketen atzean diru handia
zure zentzuan dagoelako.
badirudi
gure osasun-politikaren eskubideei buruzko eztabaida askotan falta
dela,
eta erantzuna da
merkatuak behar duela suposatzen dugula.
arazo horiek guztiak konpondu
eta merkatuak ezin ditu arazo horiek guztiak konpondu
, interes publikoa babesteko
moduren bat egon behar da ekonomikoki bultzatuta ez dauden gauzetarako, beraz, galdera nagusia
estatubatuarren osasuna hobetu behar da,
ez
enpresen finantzaketa.
beren
droga merke berria hobea dela
eta ondo erabili behar dela frogatzeko ikasketak egiten dituzte. Horietako batzuk
ere
zu bezalako pertsonak direla esan nahi
dut, barregarria dela esan
nahi dut Joe Roganekin hitz egin izana etengabe
bizimodu aldaketak onartzen ditu, beraz, batzuk
ia ulertzea bezalakoak dira.
nekazari handiek
gizartea sortzeko dituzten arazoak eta, gero
, horren aurka hitz egiten duten eragin handiko ahots horiek, beraz
, zientzialariak edo ohiko
komunikatzaileak diren,
bai,
uste dut txapela bota behar
duzula mezu hori zabaltzeagatik
eta argi eta garbi uste duela. eta bere
onena egiten du,
baina ez da
bide legitimoetan ateratzen
ebidentzian oinarritutako medikuntza eta bide legitimoetan.
Dokumentuak gaixoen arreta entzuteko eta aldatzeko trebatuta dauden iturriak
, orain ez da
ehuneko ehunean, esan nahi dut aldizkari handietan bizimoduaren
onurei buruzko artikuluak daudela,
baina ez dute
grabitate berdina.
Droga hau plazeboaren aurka edo droga hau
beste droga baten aurka probatzen duten ausazko kontrolatutako saiakuntzak
bezala, munduko joe rogans-ek aurrera jarraitzen du, badakizu
txapela botatzen dudala baina ez
dio jende gehienari
zilegitasuna eman arte.
medikuen establezimenduarena, bai
, medikuek benetan
arreta jartzen dioten zerbait bezala, sendagaiak
probatzeko mekanismo oso bat ezarrita
dago, ez dago
mekanismo oso bat ezarrita
bizimodu aldaketak probatzeko zorroztasun zientifikoari dagokionez, esan nahi dut zailagoa dela
dena esan nahi dut. Zientzian zaila da
gizakiak inplikatzen dituen zientzia horrekin
batez ere, eh, baina
ikasketa hauek oso garestiak
dira zailak dira. Zaila da
ondorioak aurkitzea eta aldagai guztiak kontrolatzea
eta, beraz, oso erraza da
horiek baztertzea oso ondo finantzatutako ikerketa handi bat egiten ez baduzu behintzat,
eta, beraz,
agian medikuek azterketa sinpleagoetara jotzen dute behin
eta berriro zein den droga.
enpresek finantzatzen
dute aldagai gehiago kontrolatu ditzakete
ikusten, baina hor dagoen kontrola
batzuetan gauzak ondo ezkutatuz egiten da,
beraz, batzuetan
, ondo kontrolatutako azterketa bat dela esan dezakezu
, beste gauza mordo bat
dagoela irudituz, korrelazionatu daitezkeen gauzak alde batera utzita. horrelako gauza guztiak ikusten
ari zaren efektuen benetako kausa izan liteke,
beraz, uh, diruak ezjakintasuna eros dezake, uste dut
zientzian
eredu erredukzionistatik kanpo begiratzen ez duten begiak erosten dituela
eta hori beste arazo bat da.
zera da: inork ez diegula esaten uh prestakuntzan dauden medikuei
erredukzionistak bakarrik entzuten
dituztela, uh, azterketak eta ondorioak eta
osasuna sustatzeko metodoak, inork ez die
hori esplizituki esaten b baina
zientzia errespetagarriak
faktoreak kontrolatzearekin du zerikusia
eta esan nahi dut ez duela
zentzurik niretzat
benetako alfabetizazioa aukeratuko dudala,
hain adibide agerikoa delako, baina
ez da
beste asko baino
ikaragarriagoa. Niretzat ez du zentzurik
sendagai bat gaixotasun kardiobaskularrak prebenitzen dituen iragartzea baimentzea,
bizimodu aldaketak beso gisa sartu ez dituzunean
ikerketan,
hain argi
dago azterketa horren helburua
egiazkotasuna saltzea dela. ez
gaixotasun kardiobaskularrak saihesteko, badakizu
arduradunak izango bagina, saiatuko nintzatekeen
konbentzitzen
azterketa horren emaitzak
medikuei aurkeztuko zaizkiela edozein lekutan,
letra gorri handiz zigilatuta egongo liratekeela ikerketa
honek ez duela egiazkotasuna bizimodu aldaketekin alderatu.
hori jakin behar da eta doktoreak
nolabait trebatuta daude itsu horiek
jartzen eta
hori ez dagoela ahazteko entrenatuta daude
, uste duzu
, lehenik eta behin, hori txiki edo handi bat
dela Bistakoa dirudien iragarkia esatea
, indarrean dagoen bezala, bizimodu aldaketekin alderatu beharko litzatekeela
uste duzu
Estatu Batuetan farmazia-farmakoen iragarkiak
debekatu beharko liratekeela
uste dut ezin direla debekatu, beraz,
ez du axola zer pentsa,
ados,
demagun diktadore bat zinela eta bi
zergatik ezin dira debekatu ados
eh ala biak erantzun,
uste dut abokatuek esan
didatela konfiantza dudala AEBko Konstituzioan adierazpen askatasuna
halakoa dela. ezin dituzu debekatu
erabilera terapeutikorik ez duten zigarroak eta alkohola debekatu ditzakezula,
baina drogek erabilera terapeutikoa dute eta
horiei buruzko iragarkiak ezin dira
debekatu demagun ezin direla
izan, badakigulako ez direla izango. izan, hala ere,
baina demagun ezin dutela izan
, eta, batez ere, orain gure Auzitegi Gorenak
ez bezalakoa ez litzatekeela hori serioski hartuko
,
baina hori ez da kontua, arazoa da
drogak nahi gaituzte farmako
konpainiek gastatu nahi badute. beren dirua
publizitatean
ikusleei drogari buruz geratzen zaien mezuaren analisi independentea egin beharko lukete,
errealista izan dadin zein
den drogak ondo lagun diezaiekeen
intrulismoarekin 323tik bat da. 322
pertsona ez dira joango.
Murrizketa kardiobaskularrari etekina atera arriskua murriztea,
zer da benetako kostua botikek iragartzen dutenean
hau 25 koordain
baten truke edo urtean hamarnaka mila dolar zerbait lortzeko gai izango zara
25
kopayengatik. Onartu
behar ez diren gizartearen kostuak, beraz
, ikusleei argi utzi beharko
diezu
zenbat pertsona aterako diren onuradun zein den zure onurarako aukera nolakoa
den bizimodu aldaketekin edo
terapia merkeagoekin zertan uzten duzun erabiltzen baduzu
terapia edo irabazi gutxiago garestia agian
eta zenbat kostatzen den zenbat kostatzen den
orain hori bai joan daiteke, zeren eta
esaten baduzu humira 72 000 balio du
eta ez da gehiago 480 pertsonari kostatzen
zaion metotrexatoa baino lehen lerroko sendagai gisa eraginkorra
izan daiteke sendagai garestia nahi
dudala 25 kopotan lor dezakedalako, beraz
, apur bat oztopatu beharko zenuke, oh, jendeak hala nahi duela esan nahi du.
Ez zaie axola beren
aseguruak estaliko dituela
eta 25 kopay da, baina horri
nola aurre egin asma genezakeen kontu nagusia
da
iragarkiak
aurrera jarraituko dutela suposatzen badugu eta haiek dira.
Alborabiderik gabeko ikusle zentzuzkoek
iragarkiei kentzen dieten mezuaren kanpo-ebaluazioa eska lezake
eta iragarkiek drogari buruzko egia
esan beharko lukete eta egiak hitz egin dugun kostua bezalako egia azpiko babesleen esanahia izan beharko luke.
Benetan ezagutzen dituzun gauzekin alderatuta,
bizimodua aldatzen duten
ondorioak, zehaztu
behar denaren babes oso zorrotzak
eta legearen aurka egingo
nuke familiaren piknikak egitea edo txakurrak frisbe harrapatzea.
iragarkietan dago,
beraz, iragarkietako 95 esan nahi duzu bai
um esan nahi dut iragarki horietan zerbait ilun eta benetakoa dagoela,
baina
ikusten dute esan nahi dut ziur nagoela egiten ari
direla xede publikoarentzat lan egiten dutelako
eta gero medikuek ere egin
dezaketelako benetan erosten duzu mediku baten iritzia
zergatik du halako eraginik
medikuen
iragarkian zu
bezalako medikuei berriro ere sendagile gisa
ikusi dudan guztiagatik, jendeak maite
zaitudanetik eta nik, eh,
jendeak, zalantzarik gabe, begiratu behar
zaitu. youtuben hitzaldiak ematen dituzun bideo mordoa
eta
oso freskagarria da
osasun-arloko osasun-politikari buruzko pentsamendu argi bat entzutea
, urte hauetan guztietan pentsatzen
duzun moduan. Eskerrik asko,
beraz, erraza da
agian zu bezala pentsatzea. Hitz egiten ari zaren
mezuaren zati baten parte den farmazia handia kritikatzen
ari zara, baina
badakizu hori ez dela
zure distira benetan
distira egiten duen irtenbideetan positiboan eta nola
egin behar
den bezala. oktorea
zerk eragiten dio zure buruan, bai eta big pharmak nola eragiten dio zure
buruari lehen
aldiz medikuei
ebidentzian oinarritutako medikuntzan oinarritzen irakatsi
zaien
iturri legitimoetatik datorren informazioa. Arazoa
da artikulu bat parekideen berrikuspena eta
aldizkari errespetatu batean argitaratzen denean,
jendeak
eta medikuek,
jakina, uste
baitute parekideek ebaluatzaileek
datuetarako sarbidea izan dutela eta
datuak modu independentean aztertu
dituztela eta eskuizkribuan egindako aurkikuntzak berresten
dituztelako. bidali edo
egileei iritzia ematen diete eta
puntu honetan zurekin ados ez gaudela esaten dute eta
mesedez egiaztatuko al zenuke gure analisia eta
gurekin ados bazaude, hori dela
uste dute parekideen ebaluazio-prozesua,
baina ez da
ebaluatzaile parekideek ez dutena. ebaluatzaileek
normalean droga konpainiarekin batera edo bidalitako eskuizkribua duten datuak
sendagaia fabrikatzen du
, parekideek ebaluatzaileek
ezin
dutela medikuek uste duten lana egin
datuak egiaztatzeko datuak
zehatzak eta nahiko osatuak
direla ziurtatzeko, ezin dutela egin
eta gero eta
gero eta gehiago diren praktika klinikoko jarraibideak ditugu.
garrantzitsua denez
, informazio-
fluxua gero
eta azkarrago joaten den eta dokumentuek azken emaitzara azkar iritsi behar dute
praktika klinikoko gidalerroek askoz ere garrantzi handiagoa
hartzen dutela eta suposatzen dugu
praktika klinikoko gidalerro horien egileek entsegu
klinikoetako datuak modu independentean aztertu dituztela.
eta haien analisian
oinarritutako arreta estandarrak ezartzen dituzten gomendioak egitea,
hori ez da gertatzen
entsegu klinikoak idazten dituzten adituek
ia osorik
entsegu klinikoen emaitzak aurkezten
dituzten argitalpenetan oinarritzen
dira. datuetarako sarbidea, beraz
, froga maila goreneko sistema bat dugu
Izan ere, medikuak behin eta berriro trebatu
direla ebidentzian oinarritutako medikuntza praktikatzeko fidatzeko,
egiaztatu ez den mediku onak izateko, uste al duzu
farmazia-enpresetatik datozen datu horiek,
zer manipulazio maila dutela uste duzu.
datu horiekin gertatzen ari da ikasketa-
diseinu mailan
ala
da, literalki, ez dituzun datu batzuk badirela badakizu, ez dago zerrendetatik kanpo mantendu analisi agregatutik gero argitaratzen duzu edo kasurik txarrena al da hau da
, zenbaki batzuk aldatu besterik
ez da gertatu zen hirurak gertatzen dira ezin dut
ez dakit zein den izendatzailea baina
10 bat urte
eman nituen auzietan eta adibidez vioxx-
en 2004an merkatutik erretiratu
zen handiena
Amerikako
historian drogak gogoratzea arazoa izan zen
Merck-
ek bultzatutako ikerketa batek erakutsi zuenean vioxx-ek
bihotzekoak izateko arriskua bikoiztu zuela arriskua bikoiztu zuela,
trazuak
eta odol-koaguluak odol larriak izateko. orduan koaguluak
atera ziren, baina
ikerketa bat izan
zen 2000. urtean Ingalaterra Berriko
Medikuntza aldizkarian argitaratutako ikerketa bat
, vioxx artritisaren eta minaren aurkako droga hobea zela erakutsi zuena,
ez eraginkorragoa zelako,
ez da eraginkorragoa. aleve edo advil baino,
baina
gi-konplikazio
larriak hesteetan odoljarioak eta zulaketak sorrarazteko aukera gutxiago zuelako
orain
Ingalaterrako aldizkarian argitaratu zen ikerketa
hartan, inoiz zuzendu
ez zena
, sendagaia hartu eta 15 hilabetera pixka bat aldatu zen.
merkatutik kanpo baina inoiz zuzendu ez zuen
Merck-ek hiru bihotz-eraso utzi zituen
eta FDAk bazekien Merck-ek
hiru bihotz-eraso utzi zituela eta FDA-k
ikerketa horretako datuen azterketak
esan zuen ez zutela
FDAk ez zuela egingo
. Hiru bihotz-erasorik gabe analisia
eta istorio honen zati garrantzitsuena
Ingalaterra Berriko aldizkarian ikerketa horretan 12 egile
zeuden zerrendatuta bi Merck-eko langileak ziren.
baztertutako hiru infartuei buruz bazekiten
beste
10
egileek egile akademikoek
ez zekiten ez zuten
datu hori ikusi,
beraz, merck besterik
ez zuten aitzakia konplikatua da
eta fdak ez zuen onartu beraz ez dago
horretan sartzeko arrazoia,
baina Merck-ek hiru bihotz-
erasoak eta hiru bihotz-erasoak alde batera
utzi ditu 10.000 pertsonako ikerketa batean 300
erasok badirudi ezer ez dela
izan ezik,
estatistikak guztiz aldatu zituztenez, hiru bihotz-
erasoak sartu izan balira.
Merck-ek atera zezakeen ondorio bakarra izan
zen, vioxxek
bihotzekoak izateko arriskua nabarmen areagotu zuela
eta haien amaierako puntua laburtu
zuten bihotzeko trazuetatik eta odol-
koaguluetatik bihotz-erasoetaraino.
Aipatu duzun aitzakia teknikoren
bat ezezkoa izan zela
nola ez, hau ez delako
utzi eteten ez hori ez da egia
um azterketa amaitu zen itsu 2000ko
martxoan datuak aztertu zituzten, hau
da,
2000ko azaroan argitaratu zen artikulua New England aldizkarian.
2000ko martxoan, zientzilari buruaren
mezu elektroniko
bat zegoen, egun hori zioen Wall Street aldizkarian argitaratua.
datuak itsutu
gabe zeudela, pena da
gertakari kardiobaskularrak hor egotea
baina drogak ondo egingo duela
eta ondo egingo dugu
baina hiru bihotzeko infartuak kenduz nola
gertatzen
den hori beraiek konbentzitu behar duten bezala
maltzurkeria hutsa dela,
um
duzu horren epaile izateko, baina
datuen
segurtasuna kontrolatzeko batzordeko arduradunak
eskutitz bat igorri zuen
, epaiketa amaitu baino hilabete lehenago gertakari kardiobaskularrak zenbatzeari utziko
diotela eta gi gertaerak zenbatzen jarraituko
dutela eta pertsona horrek lortu zuen.
Merckekin egunean bost mila
dolarren truke kontsultatzeko kontratua, uste dut urteko 12
egunez urtebete edo bi urtez
sinatu zen
kontratu
hori erabakia hartu eta bi asteren buruan sinatu
zela.
n bihotzekoak zenbatzeari uzteko, ez
dut ulertuko nahi dudan gizon edo emakume hori nahi
dudan hori da, uh, asko irakurri dut
Alemania naziari buruz eta
asko pentsatzen dut aleman onetan
, ulertu nahi dudalako
bakoitzak elkarri animatzen du
hori eragozten duten ekintza heroiko txikiak hartzera,
zeren
eta mahaitik maltzurtasuna kentzea sentitzen dudalako,
non pertsona psikopata hutsa
besterik ez
den, zuk aipatu bezala jokoak sortutako bultzadarik ez dagoela
eta, beraz
, bultzada irauli behar da.
enpresaren barruan
heroiko ekintza txiki asko behar direla uste dut, ez erraldoiak
, alde egin eta txistulari bihurtuko naiz
eta horri buruzko liburu bat argitaratuko
dut,
baina
honen aurka presio ekintza lasaiak,
esate baterako, zer egiten ari gara hemen jendeari laguntzen saiatzen ari gara.
hau
al da egin beharreko gauza egokia ispiluan begiratzea etengabe
galdetzea hau al da egin behar den gauza egokia
Esan nahi dut, horrela da osotasuna
jasaten dituzun presioak aitortzea
eta eu oraindik ere txikiagotu eta
pentsatu zer den gauza egokia hemen,
baina datuak ezkutatzen dituzten datuek
ezjakintasunean bizitzea errazegi egiten dute,
beraz, enpresa horien barnean bezala,
beraz, zure ideia
da berrikusleak datuak ikusi behar
dituela. pauso bat da, beraz
, ideia hori atzera botatzea
da
suposatzen dut datuak pribatuak izaten jarraitzen dutela esan nahi duzula
parekideen berrikuspenen berrikusleentzat izan ezik
. Arazoa, noski
, ziurrenik dakizula da, parekideen berrikuspen
prozesua ez dela perfektua
, badakizu pertsonak
direla sentitzen dela. datuei begirada gehiago egon beharko lukete
parekideen ebaluatzaileak baino.
Bai,
hau ez da arazo zaila
aztertzea
amaitzen denean, azterketa klinikoaren txostena egiten da
eta normalean hainbat mila orrialde izan ohi dira
eta egiten duena da.
Pazientearen datu gordinak
eta
tabulatzen ditu,
eh, ustez, eta
normalean, enpresak
aldez aurretik zehaztutako
moduan, gero
bilagarria den demagun 3.000 orrialdeko dokumentu batekin bukatzeko.
Auzietan aditu gisa esperientzia handiagoa
dut dokumentu horiek azkar pasa nezake,
eh, azkar 20
ordu edo 40 ordu izan ditzake, baina horrek ez du esan nahi
nire lanaren hiru hilabete
eta
ikusi
enpresek datuak aztertu dituen modua ote den.
Haien analisi estatistikoen planarekin eta
aldez aurretik zehaztutako emaitzen neurriekin bat etorriz,
ez da zaila eta uste dut pareko ebaluatzaileak zuzen zarela.
hegazkinean etxerako bidean eta zaila da
esan nahi dut pertsona hilkor arruntak garela
ordaindu gabe boluntario gisa aritzea
motibazioa ez dago argia
motibazioa herritar ona izatea
da, mediku komunitatean, eta
adiskidetasunez egotea. aldizkariak, beraz, esan
gabeko moduko bat argitaratu nahi baduzu,
bai uh pizgarri
jokoen teoria
gustuko duen pertsona gisa, motibazio ona dela iruditzen zait, baina
askoz hobea izan liteke,
bai beharko zenuke. eta aitorpen gehiago
edo, nolabait, kreditu akademiko gehiago
, zure karreraren aurrerapenera joan beharko
litzateke lan garrantzitsua bada eta
aitortzen baduzu lan garrantzitsua
dela ebaluatzaile bikain gisa, hau
ez dagoela gauza argia den eremu horretan.
paper kaxkarra edo,
argi eta garbi,
alderdi polemikorik ez duen
paper ikaragarria eta lan ederra besterik ez da, ados
errazak dira
eta gero
eremu gris oso zaila bezalakoa da
, zure partetik egun asko lan egin dezakeena. parekideen ebaluatzaile gisa,
beraz, ez dakizu
ez direla ordu pare bat besterik ez, baina benetan
irakurtzeak zenbait
hilabete behar izan ditzake benetan ulertzeko,
beraz, benetan borrokatu nahi baduzu, borroka
horretarako pizgarri bat egon behar da
bai eta
milaka milioi dolar.
Ikasketa eta gezur hauetako batzuetan,
bai, bai, bai, ondo ez aipatzearren,
baina
erraza izango litzateke
aldizkariek lanaldi osoko estatistikariak kontratatzea edo aldizkariek partekatzea,
nortzuk diren. Gai
metodologiko hauek
aztertu eta egiten diren analisiak egiaztatzeko ardura hartzea
eta
gero boluntarioei helarazteko beste edozein pizgarri finantzariotik independentea da. edo
are kapital soziala
covid garaian twitter ikusi ondoren
eta beren burua ikertzen duten jendeari begiratu ondoren
, herritarrengan sinesten dut,
horrelako datuetara sarbidea ematen badiezu,
zientzialari herritarrak bezala, horietako asko sortzen
dira dibertigarria da.
Jende asko benetan
ohituta dago datuekin lan egitera
, ez dakitela ezer medikuntzari buruz
eta ez dute
benetan medikuek eta medikuek eta
paper hauek irakurtzen dituzten jende askok
besterik ez duten alborapenik. sartu datuak gordin eta
begiratu
ia aspertuta egongo balira bezala eta analisi sinestezina egiten dutela,
beraz, badakizu
datu asko argitaratzeko argudio batzuk egin
behar direla. ic
bezala desanonimizatua ez barkatu
anonimoa horrelako gauza guztiak
baina asko publikoak izan daitezen batez ere
gauzei buruz hitz egiten ari zarenean
, droga hauetako batzuk bezain eragingarriak
nago 100 ados nago, beraz, mikroa piztu
dezagun pixka bat apur bat zehatzagoa
ziur
parekideen berrikuspenaren gaiari buruz
argitalpenaren aurreko gardentasunaz ari garela
eta hori oso garrantzitsua da
paper bat argitaratu ondoren zaldiak
ukuilutik kanpo daudela eta dokumentuak irakurriko
dute ebidentzian oinarritutako sendagai gisa hartu.
Ekonomialariek
gero gertatzen denari itsaskortasuna deitzen diote
doktoreek beren sinesmenei eusten dietela eta
nik nire ahotsak dioenez, behin medikuak
pazienteen gorputzari gauzak egiten hasten
direnean, ez daude oso
gogotsu entzuteko edo oker zeudela
bai, hori da itsaskortasuna. giza
izaera wow, beraz, barra hori behin
medikuetan argitaratutakoan orduan itsaskorra
ondo ateratzen da bai bai, zaila
da hortzetako pasta hori hodian sartzea orain
hori argitalpenaren aurreko
tran Garbitasuna ezinbestekoa dena
eta
datuen aurre-argitalpen hori ikusi duenak
konfidentzialtasun-akordioak sina ditzake
, farmako-konpainiek ezin izan dezaten argudiatu
gure datuen zuloak irekitzen ari garela eta jendeak kopiatu eta
aitzakia guztiak kendu ditzan. egin
behar ez duzula argudiatu ahal izango duzu,
baina utzi diezaiegun egiten utzi
parekideen ebaluatzaileei konfidentzialtasun-
akordioak sinatzen eta ez dituzte datuak isuriko,
baina gero argitalpenaren gardentasuna bidaltzera joan behar duzu,
hau da
, lortzen ari zarena.
at datuak aske
uzteko eta herritarrek eta herritar zientzialariek
eta interesa duten beste medikuek
wiki wikipedia bezalakoak izan
dezatela eta ateratzea eta jendea elkarri kritika uztea,
ados, fdak 55 urte eskatutako datuez hitz eginez
pfizer txertoaren datuak kaleratzeko hau
ere albert barolarekin planteatu
dudan zerbait da, ez zaizkidan gauza asko
gustatu esan zuena,
beraz, gauza batzuk espero dira eta beste
batzuk besterik ez dira Gizakia
egitea da interesatzen zaidana
baina esan zuen ez zekiela 75
eta 55. Sentitzen dut emakumeak
zenbat denboraz ez zekiela beraz, hemen
azalduko dut zer
egin Ba al dakizu
berarekin hitz egin
zenuenetik pfizer-ek auziarekin bat egiteko eskaera egin diola
fda-k
55 edo 75 urte baino gehiagotan datu horiek ezagutzera emateko eskaeraren izenean
pfizer-ek guztiz jakitun dela gertatzen
ari denaz, badaki ni naizela Ziur
formulazio batzuetan ezagutzen ez zituen urte zehatzak
agian jakin ez zituena
, baina kontua da hori dela faizarekin harremana
eta
fda niri gizakiak irakurtzeko gai izateari dagokionez
zuen gauza izan zen deseroso
horrekin
ez zuen fdari buruz hitz egin nahi
eta erlazio hori argi
zegoen hor harreman bat zegoela,
erabiltzen dituzun hitzek balizko kalte handia egin balute,
zuk esaten duzun bezala
auziak egon zitezkeela. gertatzen
ari da auzia dago, gauza legalak
daude horrelakoak Gauzak eta gero
jolas asko jokatzen ari dira espazio honetan,
beraz
, ez dakit nola interpretatu eh
benetan kontziente den ala ez,
baina egia
sakona da oso deseroso dagoela
, eta jokoaren zati honi argia ematen dio
bai eta
lerro artean irakurriko dut eta
albert borlak, zalantzarik gabe, ez zidan
beraren ordez hitz egiteko eskatu
baina
uste dut baina noiz hitz egin
zenion duela zenbat denbora hegan egiten
du ondo pasatzen ari zarenean eh duela bi hilabete Duela bi hilabete,
beraz
, duela gutxi, eh
, azken astean atera
zen,
um
pfizer-ek ez duela borrokatzen fda pfizer-ek fdarekin bat
egin du
dokumentu hauek
kopuru berean kaleratzeko eskaeraren aurka. FDAk ebaluatzeko behar izan zuen denbora,
bai, beraz, pfizer-
ek fda-ri laguntzea eskaintzen ari
da epaileari eska
diezaion aurrera egiten ari den denbora-lerroa ez betetzeko,
beraz, ezagutzen ez duten pertsonentzat
informazio askatasunaz ari gara.
jarduteko eskaerak
t pfizer txertoaren datuak
aztertzeko
datuak ahalik eta datu
gehien askatzeko datu gordinak bezalako xehetasunak
edo, egia esan, datu gordinak ere ez, datu gordinak
ez du axola xehetasunak daudela eta
uste dut fdaren erantzuna
hori da
, noski, bai noski,
eh,
baina eh badakizu
, egunean x orrialde kopuru batzuk bezala argitaratu ditzakegula
500 orrialde 500 orrialde datu, ez da egun bat,
nahiz eta eh astean dena, uste dut kontua
ahal duten guztia dela
argitaratzea barregarria da,
nire inprimagailuak egunean hiru orrialde baino ezin dituela inprimatu
eta ezin dugu bigarren inprimagailurik ordaindu, beraz
, hizkuntza burokratiko moduko bat
da, badakizu prozesu bat dagoela
eta orain pfizer hori esaten ari zara.
Jakina,
gehiago arduratzen da
prozesu burokratiko honi
bere zentzugabekeria osoan aurrera egiten laguntzen,
beraz,
zer da hau benetan molestatzen duen jendea
hau benetan kezkagarria da
eta
ingelesez esateko terminoak
pfizer-ek ezin
duela fda eta pfizer-ek batera
egiten ari dira
dokumentuak
ezin dituztela pasa 100 zenbaki batzuk beharko ditu dokumentuak
aztertzeko ehunka tolesdura
denbora
gehiago fda-k baino
txertoak onartzeko dokumentuak aztertu behar dira txertoei
FDAren onespen osoa emateko eta FDAren argudioa
kafka-esqueari buruz hitz
egiteak hau da, azkarrago egiteak
hiru milioi dolar kostatuko lituzke hiru milioi dolar
txertoen salmenten ordu bat bi baino gehiago.
urte
bat ordu salmenten
eta ezin dute dirua atera
eta orain pfizer-ek bat egin du auziarekin
FDA-k epaile honen aurka borrokatzen laguntzeko
, datuak kaleratu beharko lituzketela uste duen epaile gaizto hau, baina argi dago pfizer-ek
ez duela etortzea eskaintzen. Hiru
milioi dolarrekin hiru milioiren truke erosita,
esan nahi dut agian
,
agian, FDAk gofundme gauza bat egin beharko lukeela,
jakina, dirua
[Musika]
Esan nahi dut ziur nago Elon Musk etorriko balitz g
eta dio 100 milioi emango dizkizudala
argitaratu orain
, beste bat aterako dutela uste dut,
beraz, esan nahi dut hor argi
dagoela
zuhurtzia dagoela ez dakit
fdaren iturria azalpen bakarra dagoela
pentsa dezaket
hau da, fda eta pfizer-ek ez
dituztela datuak askatu nahi ez dituztela
hiru edo bostehun mila
orrialdeak uh dokumentuak kaleratu nahi
eta ez dakit zer dagoen hor barruan
Gauza bat oso argi esan nahi
dut ez naiz faxaren aurkakoa. Uste dut
txertoek funtzionatzen dutela. Uste dut denek
txertoa jarri beharko luketela, eh ebidentzia argia
da txertoa hartzen baduzu
covid-arekin hiltzeko arriskua 20 aldiz murrizten duzula
eta Azpi-aldaera berriak datozkigu
eta hori oso argi izan nahi dut
, esan
zuen zerbait badela
hamar bat-bateko aukera emango nizukeen apustu
batean datu horietan zerbait
dagoela lotsagarria izango
dela fda edo pfizer edo biak, beraz,
bi aukera daude zurekin ados nago 100
Bata da gauza lotsagarriak ezagutzen dituztela,
hau da, lehenengo
eta bigarren aukera
, ez dute nahikoa inbertitu
datuak benetan ulertzeko.
Esan nahi dut datu asko
direla uste dutela hor barruan
zerbait lotsagarria izan daitekeela eta
askatzen badugu
ziur aski munduak amaiera lotsagarria ezagutuko du
uh egin eh altzairuzko gizona haien
argudioa txikia hartuko dute
prentsa jendeak hartuko ditu
gauza lotsagarri txikiak eta gauza handitan lehertuko ditu
bai eta
anti-baxxen alde. bai kanpaina bai uste dut
hori posible dela,
hala ere, datuak
jatorrizko entsegu klinikoari buruzkoak dira
eta larrialdiko gazteen baimena saiakuntza
horretako datuen lehen hilabeteetan oinarritu
zen eta
bi urteko saiakuntza izan zen gainerako datu horiek
ez dituzte. ireki zen eta ez zen
aholku-batzordearen
bilerarik izan datu horiek aztertzeko FDAk
berriro baimen osoa eman zuenean,
txertoaren aldekoa naiz.
Susmoa dut
datu horietan zerbait larria
dagoela eta fda eta pfizer-ek kaleratzea saihesteko
ahalegina ez ezik ahalegina egiteko prest
ziruditen datuak ikusi ezin izanaren arrazoia ez naizen faxaren aurkakoa.
Energia dezente edukitzea prebenitzeko
energia dezente inbertitzea
datu horiek ez askatzeko. Arrazoia horrek ez
nauen baxeroen aurkako aldean iraultzen
duelako entsegu klinikoen datuak direlako
entsegu klinikoen datuak
hainbat milaka inplikatu zituzten. Gaur egun, txertoa izan
duten pertsonen milioika datu-puntu
ditugu. Hau mundu errealeko
datuak
dira txertoen eraginkortasuna erakusten dutenak eta
orain arte egurra jotzen dute, ez dago txertoaren
onurak gainditzen dituzten albo-ondoriorik,
beraz, ni naiz. Zurekin nago, orain
nago txertoaren hiru jaurtiketa uste dut
,
baina jende asko
dago ondo esaten
duena mundu errealeko datuek ere eskala handiko datuak erabiltzen dituztenak,
nahasiak direla. jakinarazi ondo interpretatzen ari den modua
gauza bat argi daukat
politizatu egiten ari dela, esan
nahi dut objektiboki begiratuz gero ez
duzula azaleko mailara joan behar
, badirudi bi talde
daudela jarri ere ezin ditudanak termino bat, eh,
ez baita benetan txertoaren aldekoa versus txertoaren
aurkakoa delako txertoaren
aldekoa delako
maskara hirukoitza
demokrata
liberala
eta gero mandatuaren aurkakoa
edozein dela ere talde horiek diren.
nolabaiteko, beraz,
izaera politikoa eta
izaera zientifikoa ez duten bi talde horiek liskarrean ari dira
eta orduan
argi dago datu hauek
talde ezberdinek ezberdin interpretatzen dituztela,
oso zaila egiten zait gizaki gisa
egia non dagoen ulertzea.
batez ere, zenbat diru dabilen
alde guztietatik, beraz,
anti-baxxersek
ere diru asko irabazteko, ez dezagun
ahaztu hau banakako
ikuspuntutik famatu bihurtu zaitezke
anti-v bat izanik. axxer eta, beraz, pizgarri asko daude
alde guztietatik hemen
eta benetako giza emozioa eta
beldurra
eta sinesgarritasuna ere badakizu,
zientzialariek
ez dute beren ospea hondatu nahi,
edonola hitz egiten badute
beren iritzia edo
ea. begiratu datuen zati bat eta
hasi nolabait interpretatzen
oso argi dago beldurra
diskurtsoa nagusi dela hemen batez ere
komunitate zientifikoan, beraz, ez
dakit zer egin horretaz
eta bakarra Jende alaia hemen
da
pfizer, besterik gabe, aurrera egiten ari da; esan nahi dut, eh
, badakizu aldaera bakoitzarekin
badagoela x badakizu
oso badela esango nuke
,
dudarik gabe, oso sistema akastun batetik kanpo,
zientifiko eta
ingeniaritza lan izugarria egiten ari dela eta
etengabe garatzen ari direla. birusen aurkako sendagaiak bezala aldaerei
aurre egiteko txerto berrien berri,
zorionez makina kapitalista izaten ari dira
eta
oso zaila da
horrekin zer egin jakitea
eta goazen. Jendearentzat hau ikuspuntuan jarri munduan gehien saltzen den sendagaia humira izan da urte batzuetan, artritis erreumatoidearen eta beste zortzi zantzuen tratamendurako onartua dago, eta 20.000 mila milioi dolar inguru saldu zituen iraganean mundu osoan. urte batzuk berdindu zuen maila horretan gailurra iritsi zen Pfizer-ek 65.000 mila milioi dolar txertoa saltzea espero du pandemiaren lehen bi urteetan, beraz, hau da, alde handiz, inoiz izan den sendagairik saldu eta errentagarriena dena. galdera zaila hemen lainoan lanean ari garen hemen pfizer biontech txertoa zer egin zen ondo eta zer gaizki egin zen orain ikus dezakezuna dirudi hemendik hamarkada gehiago jakingo dugula bai baina orain lainoan Gaur egun, 65.000 mila milioi dolar nondik lehorreratzen zaren inguruan hegan, beraz, nire ustez, Estatu Batuetako farmazia-industriaren ereduaren arazo nagusietako bat irabaziko dugu.
bultzatuta,
beraz, 2016an, nih-ek funtsezko
azpiegitura
lanak egin zituen mrna uh txertoak egiteko
uh hori eztabaidatik kanpo geratzen
da asko eta pfizer biontech-ek benetan ordaindu
zizkion eskubideen
borondatez nih-ri. Ez dakit
zenbat zen ez dut uste diru asko zen,
baina uste
dut modernoak
bere burua sartu zuen auzia saihestu nahi zutela 2016ko ezagutza hori hartuz
eta
haien produktuaren oinarria izanda,
beraz, pfizer-ek hori hartu zuen
eta
bere r d egin zuten beren r d ordaindu zuten.
teknologia hori jaso eta
Txinatik birusari buruzko txertoari buruzko kode genetikoa lortu
zutenean, oso azkar egin zuten txertoa eta
txertoak funtzionatzen du eta Trump Trumpek bere
onarpenarekin distortsio-abiadura martxan jarri
zuen eta arazoari dirua bota
besterik ez zioten esan.
EB baino bost aldiz gehiago gastatu genuen pertsonako
hasieran nahi dutena ordain
diezaiegun,
atera gaitezen eta
amerikarrek txertoa hartu zuten, eh azkarrago
ordaindu genuen diru asko
Uste dut gobernu federalak egin duen akats bakarra bermatutako dirutza hauek ordaintzen ari zirela eta ez zieten eskatzen enpresei txerto globalak egiteko programa batean parte hartzea, beraz, negozio eredua egiten duten enpresek txertoak banatuko zituzten lekuan banatu zituzten. diru gehiena eta, jakina, lehen munduan diru gehien irabaziko luketela eta ia guztiak uste dut vac txertoen ehuneko 85 hasieran lehenengo mundura joan zirela eta oso txerto gutxi hirugarren mundura joan zirela, beraz, gertatu zena da halakorik egon zela. txertaketa-tasa baxua 2021eko maiatzean, mundu guztiaren merkataritza-erakundearen laguntza eskatzeko oihu egin zuten mundu mailako osasun-erakundeak, NMF eta munduko bankuak 50.000 mila milioi dolar eskatu zituzten, 40 txerto-tasa lortu ahal izateko. hirugarren mundua 2021aren amaierarako eta erantzunik gabekoa zen inork ez zuen erantzun eta orain Afrikak 8,9ko txerto-tasa ingurukoa du India iristen ari da, baina v izan da. Oso baxua da honekin guztiaren arazoa, uste dut mrna txerto horiek txerto bikainak direla, baina hirugarren mundua txertorik gabe uzten badugu, Estatu Batuetara itzuliko diren eta estatubatuarrei kalte egiten dieten kovid aldaeren hornidura etengabea izango dugu. delta eta omicron bezalaxe, beraz, droga bikaina egin dugu, asko jasotzen duten amerikarren heriotza-arriskua murrizten du, baina ez dugu egin behar duguna egiten amerikarrak omikronetik babesteko, ez duzu zertan izan idealista eta kezkatu txertoen ekitate globalaz, gutako gehienak bezala pertsona berekoi arruntak bazara eta amerikarren osasunaz kezkatuta bazaude txertoen banaketa globala bermatuko zenuke, utz iezadazu puntu bat gehiago adierazi 50.000 mila milioi dolar hori. lau erakundeek eskatu zuten 2021eko maiatzean, 32 milioi dolar txertoetatik 50.000 mila milioi dolar lortu zituzten une horretan beren aberastasun pribatura eraman zituzten, beraz, zer hartu zuten kopuru izugarri horiek.
aberastasun pribatura eramandako dirua nahikoa izan zen
erakunde haiek esandakoa
egin behar zela azpi-aldaerak itzul ez daitezen
eta egiten ari direna
egiteko, dirua hor zegoen baina nola eragiten
du diruak bultzatutako motibazioa. Farmazia
handien motibazioa ekarri
du txertoen esleipen mota
horrek Estatu Batuetan diru gehiago irabaz dezaketelako
beren txertoak banatuko dituztela
diru
gehien irabaz dezaketen
tokian.
mutila
, ez zait gustatzen hau esatea baina
ez dutela arazo handitzat
ikusten aldaerak Estatu Batuetara
itzultzea. kultura
da milton friedman-
ek esango lukeen betebehar morala akziodunei itzultzen
dizkieten irabaziak maximizatzea dela
eta ez pentsa
irudi handian, albo-kalteak
ez pentsa kolatern. eta,
gainera, sinestu
zeure buruari
sinetsarazi makina kapitalista honi amore ematen badiogu
kapitalismoaren zentzu oso estu honetan
, azkenean onenena egingo dutela
uste mota hau,
irabaziak maximizatzen
baditugu bezala egingo dugula. Onena bai,
duela hamarkada batzuetako ortodoxia da eta ez dut uste
jendeak benetan esan dezakeenik fede onez
hirugarren munduari txertoa jartzeaz hitz egiten duzunean
, minik hartu ez gaitezen, apur bat zaila da
egitea. Mundua leku hobea dela dioen argudioa
,
inbertitzaileen irabaziak igo zirelako bai, baina, aldi berean
,
uste dut eutsi dezakezun uste bat dela
; Ez dut gaizki karakterizatu ayn rand
ados, jende asko errespetatzen dut, baina
bada uste bat indartu daitekeela maximizatze
zehatz honetan zentratzen banaiz
, munduari mesederik handiena egingo diola
arazoa zer
maximizatu eta zuk aukeratzen duzunean da. itsu jarri Errazegia
da gizartean eragin negatibo handia duten akats erraldoiak egiten hastea, beraz,
benetan garrantzitsua da zer maximizatzen ari zaren
zuzena eta benetako demokrazia bat bagenu eta denek boto bat izango bagenu,
denek informazio duina lortu zuten eta
boto bat
eta randak. posizioak boto batzuk lortuko lituzke
baina ez asko
eta jende arruntak bozkatuta aterako litzateke,
utz iezadazu galdetzen oso
gai zail honi buruz hitz egiten ari naiz
uh
mark zuckerberg
meta zentsura gaia
ez dakit Entzun dut, baina bada
robert malone eta peter mccalla izeneko tipo bat
, plataforma askotatik kendu
zutenak, gutiziazko txertoa arriskutsua zela hitz
egiteagatik, biak joe rogan-en programan
zeuden. hainbeste
farmazia handien
eta zientziaren iragarkiek kontrolatzen ez dutenek kontrolatzen dute eta zientziak farmazia handiek ere eragin dezakete.
Askatasunera makurtu eta adostasun zientifikoaren
aurka doazen ahots guztiak baimendu, baita adostasun zientifikoaren aurka
doazenei ere, farmazia handiek finantzatutako zientziari aurre egiteko modu bat
edo on baino kalte gehiago egiten duena hemen borrokan
ari diren ahots gehiegi izatea da
. Azken
borroka egin behar da
argitalpen zientifikoen espazioan
eta bereziki kovidaren garaian
non diskurtso publiko honek osasun publikoko adar handiak daudenean, ea aurrea
gora doa,
beraz, ez daukat erantzun
sinplerik uste dut.
Bakoitzak bere iritzia onartzen du.
Ez dut uste bakoitzak
bere datu zientifikoak onartzen dituenik
eta nola
garatzen dugun mekanismo
bat Internet irekia ez den, non
oihu ozena
egiten duenak klik gehien lortzen dituen
eta amorruak Interneten balioa sortzen duela
uste dut. Ez da mekanismo ona
hau lantzeko
eta ez dut uste bat
dugunik. Ez daukat horretarako irtenbiderik Iritzi zurrunekin
gatazkarik ez zegoen jende-panel batek
diskurtso publikoaren mugak zein
izan daitezkeen erabakitzen du
, ez dut uste guztiz irekia izan behar duenik.
eta datu
zientifiko konplexuen interpretazioa egokituko
du beren iritzia laguntzeko.
Uste dut hori kaltegarria izan daitekeela
haien hizkera mugatzea ere kaltegarria izan daitekeela
, beraz ez dut hemen erantzunik
, baina bai uste
dut arriskutsuagoa dela anti-zentsuratzea. vaxx
mezuak
anti-vaxx mezuak garaitzeko modua
komunikatzaile bikainak izatea da
komunikatzaile zientifiko handiak izateaz
, ez da gustatzen ez zaizkigun gauzak zentsuratu
behar ditugula hobeto komunikatu behar
ditugu gustatzen zaizkigun gauzak edo gauzak.
Uste dut
egia zientifiko sakona adierazten duela,
uste baitut
zentsuratzen baduzu okerrago egingo
zarela zientzia egiten eta okerreko jendeari boterea
ematen diozula, beraz, uste dut
boterea eman behar diozula. Banakako zientzialariek
eta, gainera,
hezitzaile hobeak izateko ardura ematen diete komunikatzaileak
ideia zientifikoen adierazleek
presioa egiten diete datuak
askatzeko, datu horiek erraz
kontsumitzeko moduan ez ulertzeko oso zaila
den moduan, baina uler daitekeen
moduan. jende kopuru handi batek,
beraz, borroka
ideien espazio irekian egin behar da
aldizkarien espazio lasaian eta uste dut jada
ez dugula erosotasun hori,
batez ere, apustu handienetan, beraz
, pare bat lagunek duten ideia mota hau.
berrikusleek
erabakitzen dute milaka milioiren patua
ez dela iraunkorra dela dirudi,
batez ere oso benetako
behaketa bat ikusita, orain
,
Robert Malone-k jarraitzaile handiak dituelako arrazoia dela
erakundeekiko mesfidantza sakona dagoela
. uh, dena den enpresen botere zentroak
eta beharbada arrazoiz, baina
horren aurka defendatzeko modua ez
da boteretsuena
horma handiago bat
eraikitzea boteretsuak benetakoak izatea da
eta agian horietako asko egin kaleratzeko
eta adimen berrien alde zientzialari berri
berrientzat, benetakoagoak direnentzat, benetakoagoak diren
komunikatzaile hobeak areagotzea,
beraz beldur naiz zentsurari beldurra diot.
zentsura komunikatzaile onak izatea baino lan are zailagoa dela iruditzen zaiolako
eta
badirudi beti zentsura egiten amaitzen duten ikasleak
direla beti
pertsona ezgaiak eta ez bakarrik
ezgaiak
baizik eta irrintzi handienak. Beraz,
gertatzen dena da
gehien hunkitzen eta
haserretzen den jendeak zentsura bultzatuko duela
eta ez dirudi arrazoiak
zentsura bat bultzatzen duenik, objektiboki
ikusten duena zentsurak nola funtzionatzen duen
korronte honetan, beraz, zentsura mota asko daude
.
Badakizu Sobietar
Batasuna propagandarekin edo Alemania naziarekin begiratzen duzula,
oso maila ezberdineko zentsura dela jendeak
jendeak hau guztiak uztartu ohi dituela
Elkarrekin ezagutzen dituzu sare sozialak egunero
bilioi edo ehunka milioi truke
egiten saiatzen ari direla eta haien plataformak ziurtatzen saiatzen ari direla,
elkarrizketa osasuntsuak aipatzea bezalakoak,
jendea erotu ez dela benetan gustatzen zaiela.
plataforma erabiliz
eta horretan oinarrituta zentsuratzen dute,
hori zentsura maila ezberdina da,
baina han
ere jendearekin nahastu zaitezke
. Ikasle irristatsuak
zentsura gehiegi kontrolatzen
dutela uste dut
benetan jarri beharko zenukeela komunikatzaile hobeak izateko
egiaren jabe izendatutakoen erantzukizuna,
ados nago ez naizela
inolako zentsurarik defendatzen baina
Marshall Mccluhanek oso eragin
handia izan zuen unibertsitatean nengoenean
eta bere
meme hori uh. ertaina mezua
da, apur bat zaila da ulertzea
irratiarekin telebistarekin alderatzen ari zarenean eta
irratia beroagoa edo telebistak beroagoa edo zerbait esaten ari zarenean
Inoiz ikusi ez dugun moduko mezua
dugu orain, inoiz imajinatu ez dugun moduan
,
amorrua eta haserrea
eta
polarizazioa Interneten trafikoa bultzatzen dutenak
eta
ez gara eraikitzea da kontua. Komunak,
idealmente, ez dakit nola iritsi, beraz,
ez dut irtenbiderik nahi,
baina txertoei
buruzko gai zehatz honi buruzko diskurtso komunak
neurri handi batean suntsitu
dituzte farmako konpainiek eta
defendatzaileek. alde batetik eta
kritikatu eta
uste dutenek,
nahiz eta datuak akatsak izan,
txertoak ez direla
onuragarriak izan eta pertsona horiek
elkarri garrasi
egiteak ez duela ezer egiten erdian
dauden pertsonen ehuneko 95aren osasuna hobetzeko.
Aurrera egiteko modu arrazionala zein
den eta beren familiak covidetik babestu
eta bizitza ona izan eta ekonomian parte hartzeko gai izan nahi
dutenak eta
hori da
arazoa ez daukat ondo irtenbiderik
Arazo zaila da uh spotify eta
youtuberentzat. Ez dakit entzun duzun
hau joe rogan-ek gaur egun
plataforma gisa pasatzen ari den gauza
bat da, adibidez, joe-k duen elkarrizketa zentsuratu ala
ez dakit entzun duzun ala ez. baina Neil
Young eta beste musikari batzuek
hitz egin dute eta esan dute
plataformatik alde egingo dutela,
joe rogan plataforma honetan baimenduta dagoelako, Robert Malone
bezalakoekin elkarrizketa mota hauek izaten
eta argi daukat spotify eta hori.
youtuben
alde bakoitzean aipatu dituzun muturreko ahots hauek eragin nabarmena izaten ari dira
eta, gainera, argi daukat
facebook berdina dela eta hara eta hona zihoala
, hain zuzen, horregatik facebook-ek
zentsuraren inguruan oszilatzen ari
da talde bat ozenago bihurtzen ari den bezala. bestea baino,
hauteskunde urtea den ala ez arabera,
hemen hainbat gauza esan behar dira,
beraz, badirudi oso ondo jarri duzula uste dut
harrigarria izango litzateke hauek p Latforms-
ek
zentroa
entzuteko mekanismoak aurki ditzakete egia zientifikoaren bilatzearen emaitzek eragingo duten zentro
handiari benetan
eragingo dion
eta ahots horiek entzuteko, gainera,
uste dut jende gehienak prozesatzeko nahikoa adimentsuak direla.
informazioa eta
beren iritziak ez direla
esatea, hori konplikatua da, noski,
iragarkiari buruz hitz egiten ari garelako
eta jendeak nola eragin dezakeen baina
sentitzen dut
forma luzeko
podcast gordinak badituzu edo Jendeak
bere iritzia adierazten eta
bere argudioa osorik adierazten duten programak.
Nire ustez jendeak entzun dezakeela
bere iritzia
erabakitzeko eta argudio horiek bizi ahal izateko
plataforma bat badute, beste pertsonek
argudio hobeak eman ditzakete horrekin ados ez baldin badaude
eta orain. gizakiok arrazional gisa gizaki
adimendunek biei begiratu diezaiekegu eta gure iritzia erabaki
dezakegu, eta hor sare sozialak oso
onak
izan daitezke inte kolektibo honetan.
Elkarrekin
ahots horiek guztiak entzuten ditugu eta
geure burua umiltzen dugu,
askotan, badakizu uste duzula
aditua zaren bezala badakizula esaten doktoretza duzula gauza jakin batean,
beraz, konfiantza hori dago horrek
eta kolektiboak Zentsurarik gabeko adimenak,
azkenean, zure burua apaltzeko aukera ematen dizu,
jakingo duzun bezala, behar
dena zenbait
aldiz dakizula atzera begiratzea
eh
bost urte beranduago konturatzea oker nengoela
eta
hori oso osasungarria da edonork igarotzeko oso osasungarria den zientzialari batentzat
eta bakarrik.
Diskurtso ireki hori edukitzearekin,
benetan izan dezakezu Spotify
hori ere pfizer enpresa
bat den bezala, horregatik
podcast hau
ez dakit zer diren rss jarioak
baina podcastak ezin dira zentsuratu, beraz, joe
dago. Zoritxarreko posizioa
Spotify-n bakarrik bizi da,
beraz, Spotify oso ona
izan da oraingoz kanpoan geratzen garela esatean,
baina rss hau irrati pirata da, inork ezin du
zentsuratu Internet, beraz,
ekonomikoki, plataformei dagokienez, hau ezin da
zentsuratu eta horregatik, eh, podcast-ak
benetan ederrak dira eta, beraz, Spotify-k edo
youtube-
k podcasten ostalari izan nahi badute,
uste dut non loratzen
diren adierazpen askea dela,
nahiz eta zoroa izan,
bai baina nahi dut esaten
ari zarena pixka bat atzera botatzea,
maite ditudan gertakarien aurkako lagunak
ditudalako lagun minak dira eta
gauzak bidaliko
dizkidate eta
ordubete
beharko dut bidalitakoa egiteko
sinesgarria den
eta
normalean ez
den ikusteko ez da anti-vax argumentuaren ausazko lagin bat.
Ez
dut esaten anti-vaxx argudioa ezeztatu dezakedanik
baina
ia esaten ari naizela mediku zientziari buruz hitz egiten ari ginela.
entsegu
klinikoak entsegu klinikoak
medikuei aurkeztea hobetu liteke
eta bururatu zitzaigun lehenengo gauza parekideen berrikuspen prozesuan
argitalpenaren aurretiko gardentasuna izatea da,
beraz,
informazio txarra informazio alboratua ez da
ateratzen l izango balitz bezala. egitimate eta
ezin duzu berriro jarri berreskuratu behin
ateratzean.
Uste dut txertoen
inguruan gertatzen ari diren argudioetan horren elementu bat dagoela
eta bi aldeetan daude baina
faxaren aurkako alderdiak unitate gehiago jartzen dituela uste dut.
txertoek ez dutela funtzionatzen erakusten duen informazioa
eta
uste dut egoera ideal batean
denbora errealean egiaztatzea izango litzatekeela
pertsona independenteek ez zentsuratzeko, baizik
eta
hau egiteko ikerketa sortu zela esateko eta
hau da. Ondorioak izan ziren, beraz,
adierazi zen modua argumentu honen alde batean dago,
baina hori da argudiatzen ari naizena,
bai ados nago zurekin argudiatzen dudana
da daukagun giza sare handi honek
adimen kolektiboa dezakeela. Ez egin
denbora errealean baimentzen baduzu
jendea egitera animatzen baduzu eta
zientzialariek entzutera baino
, lankide askorekin elkarreragiten dut
zientzialari diren lagun asko
begiak altxatzen dituzte beren erantzuna
bezalakoa da. ez dut elkarrekin harremanetan jarri nahi
hau, baina
hori ez da erantzun egokia
jende kopuru handi batek uste
duenean hau zure lana dela
zure ideiak defendatzea komunikatzaile gisa, jada ez da
kasua hitzaldi batera joan eta
zure ideiak beste bi
nerdren aurrean defendatzea. betidanik arazo berdinean lanean aritu naiz,
ziur hori egin dezakezula esan
nahi dut, baina gero eremu
honetan
espresuki edo inplizituki onartu
duzun erantzukizuna arbuiatzen ari zara
, egiaren ideiak
defendatuko dituzula eta haiek defendatzeko modua dela. ideien gudu-eremu irekian
eta komunikatzaile hobea bihurtu
eta uste dut handi bat daukazunean
esan duzula ordu bat edo bi inbertitu dituzula
zehatz honetan, baina hori inurri txikiak
dira eskala mailan elkarrekintzan aritzea.
Badakizu
, behintzat, espero dut, baikorra zarela uste
dut. Zurekin pixka bat lan egin nahi dut
honetan,
esan dezagun Joe Rogan bezalako pertsona bat
, bide batez bere podcastean izan ninduen eta
am bat utzi zuen Elkarrizketa zoragarria asko
gustatu zitzaidan, eskerrik asko nik ere egin nuen eta
ez nekien joe ez nekien
asko bere podcast-ari buruz joe-ri atzera bota zion
pilo bat eta hori oso ona da
eta maite zuen jauna zen
eta izan genuen Izan ere,
momentu batean klip bat jarri zuen apur bat gaizki zegoen zerbait esan zuen
eta nik
zuzendu nion eta
jamie jamie-ri zion mutilari jarri zion Jamie-ri egiaztatu
eta oso zuzen esan zuen bai
, badakizu johnek eskubidea zuela. Hemen
badakizu hau ondo aldatu behar dugula
. Ez nuen lortzen saiatzen ari,
ez bakarrik probatzen, bai, guztiz
truke eder bat egon
zen, hainbesteko errespetu dago gelan
aurrera eta atzera bultzatzen, oso ona da bai, beraz, errespetatzen dut
bera eta uste dut
norbait hildakoan dagoenean artilezko antifaxeran hildakoa denean
, galdera hau da: nola oreka dezakezu
oreka behar badu
denbora errealean ez naiz hitz egiten
gero denbora errealean hitz egiten ari naiz
agian ondo grabatzen duzu grabatzen du,
jakina, baina agian st bat dagoenean
Egitasmoetan
oinarritutakoa balitz bezala egiten da,
agian, adierazpen hori
fidagarriak diren irudimenezko pertsona batzuek egiaztatu beharko lukete
eta denbora errealean eztabaida hori
podcastean erreproduzitzen ari den bitartean,
aditu independenteek diotena egiaztatzen duten erreklamazio horri buruz.
ideia interesgarria, bide
batez, arrazoiren batengatik, ideia hau burura etorri zait
orain, denbora erreala oso zaila dela uste dut
eta
ez da zaila, baina
elkarrizketa hondatzen du,
ideiak arnasa hartzea nahi duzulako, bai,
oso posiblea dena lehen dela uste dut argitaratzen
da argitaratu baino lehen aurre-argitalpena
da, jende mordoari uzten diozu
berrikusten eta beren ahotsa gehi dezakete
mezuan argitaratu baino lehen
argudioak gehitu ditzakete um
badakizu zer dakiten
atal batzuen aurkako argudioak oso
interesgarria da sorta bat da podcast bat
bezala argitaratu gehigarriak bezala
argitaratu parekideen iritzia
argitalpenarekin batera bai hori oso
interesgarria da,
agian, benetan egin hori
benetan interesgarria da
eztabaida gehiago egiten aritu naizelako, non
aldi berean pertsona
anitz ditu eta horrek dinamika ezberdina du,
biak direlako esan nahi
dut oso polita dela zurekin
bakarrik pausatzeko denbora izatea egiaztatzeko. begiratu
aipatu den azterketa zer gertatzen ari den ulertzeko
, beraz, parekideen berrikuspen prozesuak
denbora pixka bat izan dezan,
benetan interesgarria dena.
Egia esan
, probatu nahiko nuke zurekin
ados egon dadin anti-vaxx-ari dagokionez.
Liluratu egin
nau lurra laua dela uste duten pertsonak
eta ez dakit inoiz
entzun dituzun edo
haien
argudioak irakurri dituzun jendearen eztabaidak entzutearekin. zoragarria zein koherentea eta
konbentzigarria den guztia hartzen duzunean, normalean entzutean
bezala hartzea bezala
, dena oso logikoa
da oso ondo pentsatzen ez baduzu, ez,
beraz, gauza
errealitatea oso oinarrizko giza mailan dago gure
gaitasun kognitibo mugatuekin, lurra nahiko laua da
kanpora joaten zarenean eta laua ikusten duzunean, beraz,
zentzuzko arrazoibidea erabiltzen duzunean,
oso erraza da horretara jokatzea
lurra konbentzitzeko. laua da eta
baita zu manipulatu nahi duten erakunde indartsuak
eta abar,
baina gero iraganeko
zientziaren eta fisikaren aurrerapen osoa ezagutzen duzu
baina
hori zaila da zure
pentsamendu-prozesuan integratzea, beraz, oso egia da
jendeak laua entzun behar duela. lurrazaleak
oso adierazgarria izan zelako
zein erraza den zein erraza den
funtsean edozertaz konbentzitzea
, uh, uh, argudio karismatikoen bidez,
eta eztabaidatzen ari bagara
fla lurra laua den ala ez, uh, betiere.
Ez gara hegazkinetan nabigatzen eta
beste gauza mota batzuk egiten sateliteak transmisioa egin nahian,
ez da hain garrantzitsua sinesten duguna,
baina
nola hurbiltzen garen eztabaidatzen ari bagara. Osasun publikoko
krisirik larriena ez dakit zenbat denboran uste dut
espainiar gripea baino okerrago
gaudela orain, ez dakit zeintzuk izan ziren guztira
Espainiako gripearekin izandako heriotzak, baina
Estatu Batuetan, zalantzarik gabe, heriotza gehiago ditugu.
gripe espainiarrarengatik izan genuena
gehi mina eta sufrimendu ekonomikoa bai bai
eta eskolan eta beste umeei egindako kaltea
arazo bat izan genuen eta ez da desagertuko
zoritxarrez, beraz, horrelako arazoren bat
lortzen dugunean ez da taberna-gelako elkarrizketa interesgarri bat bakarrik
lurra laua den
ala ez, milioika bizitza daude inplikatuta,
utz iezadazu egin beste galdera bat
faisal CEO-rekin albert berla-rekin planteatu nuen gai
hori ate birakarien galdera da
pfizer fda eta cdc
pertsonen artean ate birakari bat dagoela dirudiena. fda-n lan egin dut orain
pfizer-en lan egiten du eta alderantziz
sartu cdc-en eta abar
zer deritzozu horri buruz, beraz, lehenik eta
behin bere erantzuna berriro
ere arauak daudela arau oso zorrotzak dira eta guk
jarraitu itzazu
uste duzu hori arazo bat dela
eta, gainera, agian une egokia
da arauek jokatzen duten pfizer honi buruz hitz egiteko,
banan-banan ados ados eta
hau ez da pfizerri buruz ere baina
galderaren erantzuna da bai, beraz
FDAk
orain dela sei hilabete onartu zuen droga agia helm hau dago, agian duela sei hilabete
,
gradu baxuko alzheimerren gaixotasunaren progresioa ekiditeko
droga bat
da.
alzheimerren
eta
biogenaren progresioarekin
,
bere sendagaiak Agilem-ek garuneko amiloide-plakak murrizten dituela erakutsi
zuten eraginkortasun klinikoa zehazteko bi entsegu kliniko egin zituzten eta bi
saiakuntzak ez zutela
onura esanguratsurik erakutsi zuten
eta bi saiakuntza horietan
ehuneko 33 pertsona gehiago egin zuten agirian. -Lema-
taldeak garuneko hantura
eta odoljario sintomatikoak garatzen ditu plazebo taldeko pertsonek baino.
Aholku-batzorde bat
bildu
zen
eztabaidatzeko. eta zehaztea nola sentitu
ziren lema arinaren onargarritasunari buruz,
gertaera horiek kontuan hartuta
eta gertaera horiek ez daude
eztabaidan biogen diapositibetan daudela eh, baita
fda dokumentuak ere
, aholku-batzordeak
10 bozkatu
zituen onarpenaren aurka
eta abstenitu bat,
beraz, aho batez unibertsala den
botoa da. Agile onartzearen aurka
orain aholkularitza-batzordeak
finantza-interesen gatazkak nahiko garbitu dira,
beraz, aholku-batzorde honek 10
abstentziorik ez du bozkatzen
eta fda-k
bere aholku-batzordearen aho batez iritzia baliogabetu eta aholku-
batzordeko
hiru kidek
dimisioa onartzen du.
esaten dute ez garela alde
egingo FDAk ez badu
aho batez entzungo sendagai hau onartzearen aurkako aho batez
, onura baino kalte handiagoa erakusten duen
eztabaidaezina
, ez dugu honetan parte hartuko
eta onarpenaren aurkako argudioa
ordezkoa dela da. amaierako puntua
amiloidearen murrizketa
amiloide-plaken
progresioa FDAk ezagutzen du ez dela balio
adierazle klinikoa ez dago erlazionatuta
27 ikerketek frogatu dute ez duela
progresio klinikoarekin erlazionatzen
amiloide-plakak eteteak ez du
esan
nahi zure alzheimerra
okerrera egiten ez denik,
beraz,
badirudi slam dunk dela eta fda-k akats bat
egin zuen eta egiten duten guztia egin beharko lukete
beren ospe burokratikoa babesteko,
beraz, farmazia-industrian 16 urte eman zituzten botika berriak onartzen dituen fda-ko bulegoko buruak
farmazia-industrian exekutibo gisa
eman zuen Adierazpena
eta esan
zuen egoera honetan egin beharko genukeena
droga-konpainiekin interes finantzarioen debekua askatzea dela,
erantzun emozional gutxiago lortuko ditugula
esan zuen hau inprimatuta dagoela
jendea hunkituegi dago jende honekin hunkituegi zeuden 10
pertsonak. aurka bozkatu duenak eta botoa eman duen
jenderik ez,
hunkigarriegia da,
beraz, hau itzultzen da hau
zure galdera laburrako
erantzun luzea da nire ustez Hau
fdaren pentsamendurako leiho zoragarria
da interes-gatazka finantzarioek
ez dutela
axola egoera batean agerikoa dela uste dudanean,
baina ez
dago interes-gatazka finantzario zuzenik
, ez
da bezalakoa bezalakoa da.
albert-ek esan zuen arauak daudela,
esan nahi dut ez duzula baimenik zuzeneko
finantza-interes-gatazkarik edukitzea
, zeharkakoa da, baina nik esaten
dudana da ez dut ukatzen berak esandakoa egia
denik, baina fda fda-ko goi funtzionario bat
da. esanez
interes-gatazkak onartu behar ditugula gure aholku-
batzordearen bileretan,
eh,
eta
arauak ondo aldatu nahi dituela,
beraz,
Albert Borlak oraindik
arauekin jokatuko luke, baina erakusten du
zein alde bakarrekoa den hemengo pentsamendua
baina uste duzu hori dela. FDAn
eta alderantziz lanean ari ziren farmazia-
zuzendariek eraginda
eta hori konpontzen duen ideia bikaina dela uste dute
, lan egiten baduzu bezala debekatu beharko litzatekeela uste duzu.
bi galdera bereizi
bat da
FDAko funtzionarioak farmaziatik etorri behar direla
eta alderantziz bai hori galdera bat da
eta beste galdera da
aholku-batzordeetako kideek
interes-gatazka finantzarioak izateko baimena eman behar dutela
bai
, nire ustez, eta jendeak esan dezakeela
Alboratuta nago, uste dut fina aholkularitza batzordeko jendeak
ez lukeela interes-gatazkarik izan behar
uste dut euren interes bakarra interes publikoa izan beharko
litzatekeela eta hori egia
zen egoera hau
ulertu nuenetik, gero nire liburuan
denbora pixka bat eman nuen agileari buruz aztertzen
Uste dut
interes-gatazkarik egon behar ez izatea orain
drogak ebaluatzeko ikerketarako zedro zentroko buruak
uste du horrek
emaitza alboragarria emango dizula,
ez dugulako enpresaren eraginik
eta horrek erakusten duela uste dut nola
nola. alboratuta euren pentsamendua da
enpresaren eraginik ez izatea
alborapena dela,
utz iezadazu hori kargatzen saiatzen ari naiz
enpresek behar duten ustearekin
enpatizatzen saiatzen ari naiz. Ahotsa izango nuke mahaian,
esan nahi dut, bai jokoaren parte dela,
beraiek konbentzitu
dute horrela jokatu behar dela
eta baina ahotsa dute mahaian
, ikasketak ondo diseinatu dituzte.
Hori da haien ahotsa,
zer esan nahi dut. Ahots handiagoa merezi al duzu,
baina galdera zailagoan ere pentsatzen
dut. Uste dut
debekua egon beharko
litzatekeela farmazia-enpresa batean lan egiten baduzu,
ez zenuke inolako
arau-
agentziatan lan egin behar. Bai, ez zenuke esan nahi du
hara eta hona joatea
30 urte beranduago bada ere, ados nago eta
beste izendapen bat daukat debeku baterako.
Egoera zoro honetan gaude, non
Medicare-k ez duen
sendagaien prezioa botiken konpainiekin negoziatzen uzten,
beraz, botika konpainiek. lortu
beste herrialde garatu guztiek ez bezala sendagai berri baten patentea,
nahi dutena kobra dezakete, beraz
, utilitate baten monopolioa dute,
beste inork ezin duelako sendagaia
nahi dutena kobratu eta Medicare-
k ordaindu behar duelako. eta diozu nola iritsi
ginen egoera zoro honetan,
beraz, nola iritsi ginen honaino, 2003an
Medicare Part d onartu zenean,
billy miles zen Etxeko
Bide eta Bide Batzordeak
funtsezko papera izan zuela hau aurrera eramateko.
horren negoziaziorik gabeko klausularekin
eta billy millak
kongresuan bere agintaldia amaitu ez
zuenean, farmaziara joan zen urtean bi milioi dolar lanengatik,
hau da, sinestezina da, pentsa liteke
hori debekatzea litzatekeela. Ideia ona da
francis collins-eko
nih-ko buruarekin podcast honetan hitz egin nuen,
berak eta nih-ek botere
handia dute zientzian finantzatzeko, bai
zer egiten ari diren ondo zer egiten ari diren
gaizki
, big pharma-rekin elkarreragin honetan
zenbateraino konektatu diren
berriro itzultzen diren galdera
zer egiten ari diren ondo zer egiten ari diren
gaizki zure ustez, bai, beraz
, nih-ri
buruzko nire ezagutza ez da farmaziari buruzko nire ezagutza bezain pikortsua,
pintzelkada zabalez zioen
nih-a azpiegitura egiten ari dela.
Droga guztien garapenerako lan egiten dut uste dut
azken 10 urteotan FDAk onartutako botiken ehuneko ehunean parte
hartu
dutela azpiegitura lanak egin dituztela eta
egiten dutena
ez da
botika jakinetan lan egitea.
baina
droga-helburuei buruzko lana garatzen
dute giza gorputzean drogak eragin ditzaketen helburuetan
eta
aktibatzea edo desaktibatzea onuragarria izan daitekeela
eta, ondoren, botika konpainiek egin dezakete aldakorra
den xede bat eta balizko onuragarria den xede bat aurkitzen dutenean,
orduan
sendagai-konpainiek. ikerketa hartu eta
gure eredua den sendagai espezifikoen garapenean inbertitzea erabaki dezake orain
Estatu Batuetan entsegu klinikoetan
egiten diren ikerketetatik 96 botikei eta gailuei buruzkoak dira eta soberan
geratzen den ehuneko lauaren zati bat
baino ez da. prebentzio medikuntzari buruz eta
amerikarrak osasuntsuagoak nola egin
uste dut
berriro satelitearen ikuspegitik
, nih-k
gehiago inbertitzen ari da garapen komertziala ekar dezakeen zientzian.
Podcast-aren hasieran esan duzun bezala
, ez dago farmaziari
aurre egin diezaiokeen fitness eta bizimodu industria
handirik, beraz, nik uste dut mailan aurre
egin daitekeela eta lehen
hitz egin genuen diabetesa prebenitzeko programaren azterketa
non bizimodua zen.
ausazko entsegu bat eta metformina baino eraginkorragoa dela frogatu zen
diabetesaren garapena prebenitzeko,
zientzia mota horretan inbertitzeak
emaitza onak eman ditzakeela froga erabat positiboa dela,
beraz, uste dut
sendagaien garapenera zuzenduta
gaudela eta zer egin behar dugun. Helburua
estatubatuar guztien osasuna hobetzeko ikuspegi epidemiologiko bat
da, munduan 68. postuan kokatzen gara bizi-itxaropen osasungarrian urtean
bilioi eta erdi dolar gehigarri gastatu arren,
eta
uste
dut zoro honetan sartu garen arrazoia dela.
posizioa
da
ekoizten ari garen ezagutza
sendagai eta gailu berriei buruzkoa delako
eta ez da biztanleriaren
osasuna hobetzeaz. oblem the nih
erakunde ezin hobea da
gure ikerketa-agenda berrerokatzeko zeregina betetzeko eta horietako
batzuk lidergoaren aldean daude
francis collins eta anthony fauci-rekin
,
funtsean,
drogak garatzeko txertoen garapenera eramaten duen guztiari
buruz hitz egiteaz gain bizimodu osasuntsuak
eta
eh osasunari buruz hitz egiteaz
ez gaixotasunaz bakarrik bai eta inbertituz eta
inbertituz, esan
nahi
dut kuota bat dela kuota bat bestea
da publikoari jakinarazi behar
diozula osasunean inbertitzearen garrantzia eta
horrek lortzen zaitu.
osasunean inbertitzeko atrezzoak
eta gero osasunean gero
eta gehiago inbertitu dezakezu eta gero hori komunikatzen
da anthony fauci-k dioen guztiari esan nahi diot
francis collinsek
zientzialariengan eragina duela
esan nahi dut,
badakizu
, lehentasunak ezartzen dituela esan nahi dut, ez dut uste
Liderren gauza tristea da,
barka nazazu hitza
esateagatik, baina buruzagi kaskarrak
ez dira beren burua
g baten parte gisa ikusten. ame
,
eh, ez dute ikusten momentua
arraina uretan bezala da, ez dute ura ikusten
buruzagi handiak zutitu eta
gauzak nola doazenaren norabidea iraultzen dute eta,
egia esan, ardura handia jartzen dut
batzuek gehiegi esaten dute baina uste dut
buruzagiek
erantzukizuna dutela
ardura handia Anthony Fauci eta
Francis Collins-i jartzen diet
osasunari buruz askoz gehiago ez hitz egiteagatik
eta
boterean
eta zientziaren fidagarritasunari buruzko jendea inspiratzea,
badakizu hori sorbaldetan dagoela.
um,
anthony fauci
uh, horretan abstenitu egingo
naiz ez naizelako nahikoa aditua baina ni ere ez
baina iritzia
dut ni ere bai baina ez kameran bai
ez baina
serioski arazoa nahiko erraza
da inbertitzen ari garela 96 botiken eta gailuen
ikerketa klinikoaren finantzaketa klinikoa
eta gure osasunaren 80
gure bizitza nola bizi garen arabera zehazten da bai
eta
hau barregarria
da Estatu Batuak gero eta urrunago
goaz beste herrialde aberats batzuk
gure osasunari dagokionez
2000. urtean bizi-itxaropen osasuntsuan 38. postuan kokatu ginen eta orain
bilioi eta erdi
dolar gehiago gastatzen ari gara eta 68. postuan kokatzen gara.
Bikain hau daukazula jaitsi dugu,
uh grafiko batzuk daude.
Istorioa
modu oso indartsuan kontatu egingo dut, beraz, bata da
osasun-gastua BPGaren ehunekoa
dela x ardatzean urteak eta
y-ardatzak ehunekoa eta
Estatu Batuak beste herrialde batzuekin alderatuta
batez beste.
askoz handiagoa izan da
eta hazten ari gara orain
gure puntuko BPGren ehuneko zazpi ehuneko zazpi gehiago
gastatzen ari gara osasun-zerbitzuan
ehuneko zazpi ehuneko zazpiren aldean eta uste dut BPG dela
osasun-gastua pertsona bakoitzeko dolarretan alderatzeko modurik bidezkoena.
gastatu ere aldea are
handiagoa da,
baina beste kostu batzuk aldatu egiten dira BPGren arabera, beraz, jarrai dezagun
modu kontserbadorea egiteko 17,7
edo
badakizu
BPGren 18 BPGren
18 osasungintzan gastatutako konparazioa
baino ehuneko zazpi handiagoa.
Herrialdearen batez besteko eskubidea 17,7 versus 10,7
7 eskuineko altuagoa eta
23 bilioi dolarreko BPGren 7
urtean 1,5 bilioi dolar baino gehiago da
eta gero
osasun sistemaren errendimendua erakusten duen beste grafiko bat
duzu gastuarekin alderatuta
eta hodei bat dago puntu hodei
ezberdina. herrialdeak
x ardatza osasun-gastua
izanik BPGaren ehuneko bat da, eta horri buruz hitz
egin berri
dugun eh gu dakizue
denek baino ehuneko zazpi handiagoa batez bestekoa
eta gero y ardatzean errendimendua dago,
beraz, x ardatzaren gastua y ardatzaren errendimendua
eta puntu-hodei bat dago, hau gainjarri egingo dugu
youtuben ikusten ari bazara gastatzen ari direnagatik errendimendua duten herrialde mordoa, uh
, eta orduan
gu bakarrik gaude taularen eskuineko beheko
aldean non dagoen. Errendimendu baxua
eta gastu altua zuzena da,
beraz, osasun-laguntza emateko modu errentagarrienen
bidez zuzentzen den gastua betetzen duen sistema da
,
farmazia handien eskuetan jartzen duzuna zu zara. Mozkinak lortzeko,
errendimendua murriztuko duzu
eta gastua handituko duzu,
bai baina hori sailkatu nahi dut eta esan
dena ez dela farmazia handien errua,
eh, ez
dira gure osasun-sistemako arazo guztien erantzule,
administratzailea ez dira arduratzen.
administrazio-kostuetarako, adibidez,
baina
gure osasun-kostu igoeraren osagairik handiena dira
eta ezagutza-arazo honekin zerikusia
du medikuek duten ezagutza kontrolatzeak,
medikuek egoera hori bizi ahal izateko,
orduan optimoa dela sinetsita. hondamendia da, bai,
utz iezadazu galdetzen, beraz, mediku gisa
,
beraz, ikusi duzun guztia
osasunean duen eraginaren ehuneko 80 buruz hitz
egin dugu bizimodua nola bizi garen denbora gehiago zer aholku
emango zenioke jende orokorrari zer zer?
Ideien espazioak bizitza luzeagoa eta
kalitate handiagokoa izatea eragiten du. Oso
galdera sinplea da
ariketari
erantzuteko gutxienez ordu
erdiz astean bost aldiz gutxienez.
Bigarren zenbakia ez du erre
hiru zenbakia
gorputz pisu nahiko osasuntsua mantentzea Zenbaitek argudiatzen
dute
25eko BMI baino txikiagoa izatea osasungarria
dela uste dut hori egia izan daitekeela baina uste dut
30 urtetik gora lortzea ez dela osasungarria eta hori izan
beharko litzateke, neurri handi batean, eh
egoera sozioekonomikoak eragin handia du
eta ez ditugu hemen biktimei errua leporatu nahi,
beraz,
gauza horiei buruz ez zigarroei buruz hitz egiten dugunean,
dieta on batean eta
gorputz-pisu osasuntsua mantentzen aritzeaz hitz
egiten dugunean ulertu behar dugu.
Egoera sozioekonomiko baxuagoko
pertsonek aldaketa horiek egiteko eragozpenak diren gauza horiek, ulertu behar dugu
erantzukizun pertsonalak hauetako
batzuk direla,
baina egoera sozialek ere
parte hartzen dutela eta
zure arrainontziaren analogia itzuli igerian ari bazara.
arrainontzi
batean behar bezala mantentzen ez den arrain-ontzi batean bizi bazara
, planteamendua ez litzateke
arrain gaixoak tratatzea izango, zure arraina konpontzea izango litzateke.
Bakterioak ateratzeko eta bertan
dauden
gauza txarrak
eta zure arrain-ontzia osasuntsuagoa izan dadin
, beste herrialde aberatsek baino askoz
gutxiago inbertitzen dugu.
Osasunaren determinatzaile medikoek
ordena okerra dugu eta horrek oso garrantzitsuak diren
osasunaren determinatzaile sozialak itotzen ditu ez
ezik, ratioa besterik
ez da gastu
soziala igotzen badugu eta gure gastu medikoa proportzioan igotzen badugu ere gastatzen baduzu.
gastu sozialaren eta medikuaren gastuaren ratioa
hori da arazoa,
beraz, eta zergatik egiten dugun ondo,
erantzuna guztiz agerikoa da
langile amerikarretik inbertitzaileetara dirua transferitzeko modua
eredu biomedikoaren
bidez ez osasun eredu sozialaren bidez
eta hori da arazoa. zeren eta niri
buruz eztabaidatu nahiko nuke
merkatuak ez
gaituelako arrazoizko esleipen batera eramango gainerako
herrialde aberats guztiek. gu baino askoz
osasuntsuagoak gara eta gu baino askoz gutxiago gastatzen
dugu gobernuen arteko
esku-hartze motaren
bat osasun eta gizarte faktoreen aurrekontuetan eskuragarri dauden osasun datuen kalitatean
eta ez gara jatorrak. Mendebaldeko basatiaren
eta merkatuari uzten diogu esleipen horiek zehazten
eta
porrot izugarria da, porrot izugarria da,
beraz
, gobernuaren aurkako argudio bat edo barkatu
gobernuaren
esku-hartzearen alternatiba
bat merkatuak
hobeto funtziona dezakeela herritarrek informazio hobea badute,
beraz, argudio bat Badakizu
um
komunikatzaileak ezagutzen dituzula podcastak eta
abar bezalakoak, baina badakizu beste komunikazio kanal batzuk
izango direla farmazia handiei aurre egiteko
bidea zure liburua da, beraz
, informazioa
emanez gobernuaren esku-hartzearen
alde guztietan.
hau medikuekin komunikazioa barne
, haiei beste informazio batzuk ematea da eta
merkatuari informazio hori basica by ez ematea
Zirraragarria izango da liburuak erostea twitterren gero
eta komunikatzaile hobeak izateko
liburuen bidez iritzi-edizioen bidez podcasten
bidez, beraz, funtsean, farmazia
handien mezuen aurka komunikatzeko
pizgarri asko dagoelako. pizgarria,
jendeak bere bizitzarako zer den ona ulertu nahi duelako
eta
pertsona karismatikoak entzuteko prest daudelako
, haientzat zer den ona eta zer
egiten duten argi eta garbi azaltzeko gai diren eta
jendearen % 80 baino gehiagok uste
du drogek gehiegi balio dutela. eta droga-
industriari irabaziak gehiegi interesatzen zaizkio,
eta, baina, hala ere, eragina
izaten dute, ezin dute,
ezin duzu botoa kongresuaren bidez lortu,
bai badakizu, demokratek eta
errepublikarrek kongresutik dirua hartzen ari direla
eta, nolabait
, ez da horrela. Kontuan izan
aldaketa txiki hauek ere
Medicare-ren zati txikia dela esan nahi dut
. Plana gomendatzen du
, uh, Medicare-en negoziazioaren
botiken kostuak handitzeko eta berreskuratzeko. Are
gehiago, literalki,
onuragarriak diren sendagai berrien kopurua murriztuko da
30 urte baino gehiagotan sendagai berri bat edo bi sendagai berrirekin
, ia deszifraezina izango
du eta, hala ere, farmazia
berrikuntzaren eraginaz ari da.
honen alde bozkatzen duzu zure kongresuari honen aldeko botoa ematen uzten
badiozu
, droga-berrikuntza izugarri motelduko duzu eta horrek
zure bizitza-kalitatean eragingo du,
utz iezadazu galdetzen dizut
beste
batzuetatik
hitz egiten ari garen botikari buruz. angeluak baina
niretzat galdera zail bat
aukeratuko dut gai zailenetako bat
depresioa,
beraz, depresioa
egoera mingarri larria
da, munduan jende asko sufritzen duena
eta, hala ere, litekeena da
antidepresiboak errezetatzea.
beraz, mediku
gisa gaixo gisa osasun sistema
gisa gizarte gisa, zer egiten dugu
jendeak
jasaten duen jende askok depresioa pairatzen duela
eta Antidepresiboen gehiegizko preskripzioa jasaten ari den jendea ere badago,
beraz, eric Turner-en Ingalaterra Berriko aldizkarian argitaratutako artikulu batek
erakutsi zuen datuek
antidepresiboen datu guztiak bateratzen
badituzu,
antidepresiboak ez direla eraginkorrak
depresioa duten pertsonentzat, baina ez direla.
depresio handia daukat depresio handia
arazo larria da jendeak ezin du normalean funtzionatu
zaila izaten dute
beren
ohiko rol sozialak betetzen
irtetea,
baina gertatu dena da
esan nahi dudan publizitatea prozac nazioa argudioa egiteko
adibide ona izan zela.
zergatik
konformatu behar da jendeak zoriontasun normalarekin, zoriontasun
normala baino hobea izan dezakeenean
eta zoriontasun normala izaten ez
baduzu sendagai bat hartu behar duzu ondo
,
serotoninaren metabolismoa depresioaren arrazoi nagusia dela dioen kontzeptu hori
suntsitzailea da benetan. Ez dugu
serotoninaren metabolismoa aldatzen duten botikarik,
baina ez dakigu horregatik
antidepresiboek majo funtzionatzen duten. r depresioa
eta, zalantzarik gabe, ez dute funtzionatzen
depresio larria duten guztiekin ahaztu egiten dut
zein den tratatu behar den kopurua
Lau pertsonatik batek hobekuntza nabarmena duela uste dut,
baina depresio handirik gabeko pertsonak
ez dira hobetzen eta
droga hauen gehiengoa depresio handirik gabeko pertsonentzat erabiltzen da,
beraz, gertatu dena da
zoriontasunaren eta ez tristura bizitzaren asebetetze
sentimenduak medikuzizatu egin direla sentimendu sorta normala medikuztatu
egin dela eta horrek ez du esan nahi
ez luketenik. arreta eman behar zaie,
baina frogak erakusten du
norbaiti sendagai bat emanez haiei arreta emateak
ez duela laguntzen,
norbaitek zaintzen duela sentitzen duela eta
sufritzen ari dela uste duela, baina
bizitzan arazo asko sortzen dituzte.
depresio handia baino txikiagoa den sintomatologia eta
dei diezaiogun zer den eta asmatu
ikus-terapia talde-terapian jendeari laguntzeko modu bat,
agian bizimodua. aldaketak funtzionatuko luke
hori probatu behar dugu,
baina dei diezaiogun zer den
esan beharrean, deprimituta dagoen jendearen saski zabal honetan zaude
, beraz
, antidepresibo bat emango dizugu,
nahiz eta frogak erakusten duten pertsonak
direla. zure
depresio-maila jasateak ez du hobera egiten
eta
hori prebentzio medikuntzan
zentratu ez izanaren ondorioa da
bizimoduak
horrelako gauza guztiak aldatzen ditu, bai,
baina benetan
droga-konpainiek
triste bazaude inpresioa sortzearen ondorioa da. hartu pilula bat
depresio handia
ez bazara nola gainditzen
duzu ondo depresioa arazoa zein den hitz egin behar duzu,
beraz, hitz egin terapia
bizimodua ondo aldatzen da, ez, ez naiz horretara
salto egiten ari
naizela sentitzen duzun modua
errespetatu behar da,
bai
aitortu sufritzen ari zarela aitortu sufritzen ari zarela eta tratatu sufritzen ari zarela aitortzen
duten osasun-hornitzaileekin,
beraz, eman
dezagun lehen urratsa
eta lehen urratsa ere lehen urrats handia, bai,
familiako doksak nahiko onak dira horretan.
Hori
da familia-medikuntzan sartzea eragin zidan arena
, gaixoaren esperientzia subjektiboa
ados, beraz
, bere bizitzan sentitzen duen gozamena lortzen ez duen pertsona zara.
orain lortu beharko lukete, demagun zergatik
eta horrek esan nahi duen gizarte-langile batekin denbora pixka bat
noizbait
psikiatra batekin noizbait erizain psikiatriko batekin.
egin
behar da eta baliteke ezkontza-
arazo bat egotea eta zerbait gertatzen ari dela
eta
ezkontideetako batek ezin du
asetasunik aurkitu harremanaren barruan bizi behar duen bizitzan,
agian trauma edo tratu txarren historiaren bat egon
daiteke norbaitek. haien egungo egoerara proiektatzen ari da,
agian egoera sozioekonomikoak,
non ezin
duten lanik aurkitu auto-errespetua eta
dakizun guztia bizitzeko nahikoa diru
. gauzak baina
asma ditzagun lehenengo diagnostikoa egin diagnostikoa
ez da pertsona sentitzen duena
baino tristeago sentitzen
dela sentitu nahi duena baino
diagnostikoa zergatik sentitzen den pertsona
hori nahi baino tristeago sentitzen
da aipatu duzun hori da nahi zaituena
sartu familia-medikuntzan
mediku gisa zer deritzozu esaerari buruz
salbatu bizitza bat salbatu mundua
hau beti
hunkitzen zitzaidan
medikuei buruz,
gizaki hau zure aurrean duzulako
eta
zure denborak dirua balio du
zure agindutakoak eta zure esfortzuak
bisitaren ondoren edo dirua merezi duela
eta badirudi
medikuen zeregina horrelakorik ez pentsatzea
eh edo
ez zeregina, baina
mediku bikaina
dirudi dena ahazten duen arren
eta axola zaion arren gizaki bat eta,
nolabait, pertsona bati laguntzeko
egiten duzun maitasuna eta ahalegina
mundua salbatuko duen gauza dela sentitzen duena, ez da
argumentu ekonomiko edo
politiko
edo finantza argumentu bat bezalakoa. Azken finean, munduari mesede egingo dion honen guztiaren atzean dagoen bulkada oso gizatiarra. Bai, egia dela uste dut eta, aldi berean, uste dut berdin egia dela mediku guztiek erantzukizuna izan behar dutela baliabide komunak nola banatzen diren. populazio osoaren interesei ondoen zerbitzatzeko, hori da mediku gisa duzun tentsioa har dezagun muturreko adibidea, demagun zure aurrean gaixo bat duzula, 10 1 1 10 mila milioi dolarreko pilula bat emango badiozu bere salbatuko zenuke Bizitza, mediku gisa torturatuko nuke, badakidalako modu epidemiologikoki gidatuta behar bezala gastatutako 10.000 mila milioi dolar bizitza bat baino askoz ere bizitza gehiago salbatuko direla, beraz, zure ardura da mediku gisa hortik urruntzea. Pazientzia, ez nuke esango uste dudala zure erantzukizuna tortura dela zuzena dela giza baldintza hori lan gogorra dena, baina bai, bai, zure gizatasuna mantentzea nire bidez
Bai, baina
elkarrizketa honetan hainbat puntutan galdetu duzu
zergatik dauden medikuak hain konformatzen
ari garen diru kopuru izugarriarekin
zergatik onartzen
duten iturri ezberdinetako ezagutza
egia benetan ezagutzen dutenean argitzen ez dena
eta erantzuna
da beren pazienteei ahalik eta hobekien egiten saiatzen ari direla,
bai eta
hau da, tortura mota bera
da datuekin zer demontre gertatzen ari den jakiteko
eta hori etorkizuneko proiektu moduko bat da eta
agian
jendeak irakurriko du. nire liburua eta, agian
, pixka bat gehiago hunkituko
dira, zilegiagoak eta praktikatu
egingo dira. Nire bizitzak mereziko lukeela sentituko nuke
hori gertatuko balitz,
baina
, aldi berean, zerbait egin
behar dute aurrean duten pazientearekin.
Erabaki bat hartu behar dut
eta seguruenik ez dira
ni bezalako arraro asko egunean zehar lortzen saiatzen ari diren datuen atzean
zer dagoen jakiteko beren bizitza inbertitzen dutenak eta beren
pazientziarako
gauza egokia egiten
dutenak. Ez,
beraz
, erabaki horrek ere torturatzen ditu
eta, beraz
, kontuz ibili ez bazara
big pharmak bulkada
hori manipulatu dezake
gaixoari laguntzen saiatzeko,
hori guztiaren ziurgabetasunari aurre egiteko gizatasun hori
zer den onena bezala.
big pharma sar zaitezke eta dirua erabil dezake
gizateriaren manipulatzeko, bai
, bestela esango nuke, baztertzeko moduko bat da
, eta ez hautatze bat farmazia handi batek hori egingo du
eta hori baztertu behar duzu
zer aholku emango zenuke
Gaur egungo batxilergoan edo unibertsitatean dagoen gazte bati,
enpresa aberats handietako erakunde boteretsu handien iragarkiz betetako mundu korapilatsu honetan sartzea
nola eragin positiboa izan
munduan nola bizi harro egon daitezkeen bizitzaz,
esango nuke.
Motibo onak baino ez dituen pertsonak
medikuntzara joateko gogoa dauka
medikuntzara joateko eta
galdetu didate
zer pentsatzen dudan horri buruz.
Erantzuna da deia jaso
baduzu egin beharko zenuke egin
beharko zenuke
inork ez duelako zuk baino hobeto egingo eta deirik ez
baduzu eta diruagatik
bazaude, ez zara harro egongo Zeure
buruari nola eragozten diozu zure buruari
sistemari urte batean zehar aldatzen zaituzten uztea
urte eta urtetan zehar
eragin farmazeutikoaren [Musika] jokoari eragiten
uztea, oso galdera gogorra da,
arau soziologikoak
eragin behar direlako
eta
um fidatzen naiz
droga-industriak neurri handi batean kontrolatzen dituen informazio-iturrietan
eta horregatik idatzi nuen
gaiztoa
mediku lanbidean
dauden pertsona horiei oraintxe gertatzen ari
dena normala dirudiela
baina
ez dela amerikarren osasuna saiatzea da.
maldan behera doa
gure gizartea hondatzen ari da
ateratzen ari den diruarekin,
gizarte-
sozialki onuragarriak diren beste erabilera
batzuetatik ateratako diruagatik, hain finantzatzen laguntzen ez gaituen osasun-laguntza ordaintzeko.
mentalki
normala den gauza ez da normala
zalantzan jartzen
ez
uh konformatzen
bazara zalantzan moldatzen bazara ondo moldatu behar duzu ezin zara
mediku bihurtu konformatu gabe um
i i egin dut,
baina
ez dira asko eta lan gogorra da
um,
baina
konformatu behar duzu eta
nire praktikan nire lankideekin ere ezin izan nituen
sinestu
nola praktikatu hoberenari buruz
zituzten sinesmen batzuk ez zirela zehatzak
mediku gazteago batek
hormona ordezko terapia agindutako eszena bat atzera honetan.
2000. urtean 2001-ek hormona
ordezko terapia agindu zion nire
pazienteetako bati, oso
lagun pertsonal ona izan zen eta gaixo hori
nire lankidea estaltzen zuela
ikusi nuen une batean eta bere hormona
ordezko terapia berritu egin zela ikusi
nuen eta esan nion distira
edo arazoren bat baduzu, ez, ez, ez, baina eh dr,
beraz, esan zuen nire osasunerako hobea dela
eta esan nion ezetz, ez dela ikerketak
erakusten ari dela ez dela kaltegarria
zure osasuna eta uste dut gelditu beharko
zenukeela,
beraz, nire lankidea
niregana hurbildu zen diagrama ikusi zuenean eta
esan zuen itxaron minutu bat hori nire pazientea da
agian zure laguna baina nire pazientea da
eta
nire alma mater mediku-eskolatik hitzaldi batera joan nintzen eta haiek
esan zuen pertsonei osasuntsuei hormona ordezkoa eman behar zaiela
eta esan nion farmako konpainiak egon behar zirela
honetan parte hartu behar zuela eta esan zuen
ezetz, ez, nire unibertsitatean izan zen
, ez zen droga-konpainiaren gauza bat,
ez ginen Karibeko uharte batera joan. Esan nion
ikasketa-plana ba al duzu, esan zuen baietz
eta joan zen eta ikasketa-plana lortu zuen eta
ziur aski droga-konpainia batek babestua izan zen,
edonon daude
edonon daude eta uste dut aditu taldeek esan
gabeko hipotesiak partekatzen dituztela
eta ordena. aditu talde horretan sartzeko esan
gabeko hipotesi horiek
partekatu behar dituzu eta nire liburua gaiztoa izatearekin eta
hemen egotearekin elkarrizketa zoragarri hau izatearekin
batera
, alternatiba bat sortzea da. O
normala
da
jendeak
medikuntza hobea egin eta praktikatu dezakeela
eta erretzea saihestea esan nahi dut medikuen erdiak inguru
erreta daudela eta izan dutela eta
uste dut hau subjektiboa dela. Ez
daukat honi buruzko daturik. hau nire iritzia besterik ez da,
baina uste dut
erretze horren zati handi bat lesio morala deitzen
zaiola doktoreek ez dutela funtzionatzen duen moduan praktikatzeak ez
duela normalaren alternatiba bat eskaintzen, normala zabaltzen ari dela
, aldatzen ari da. normala
kuhn-ekin bezala esan nahi dut funtsean
medikuntza egiteko
modua jatorrizkora aldatzea bilatzen ari zarela esan nahi
dut
, osasun-laguntzaren medikuntzaren ideala dela adierazten duela esan nahi dudala esan
nahi dut. iraultza eta
iraultza hori
medikuntza epidemiologikoki eraginkorrena izango den moduan praktikatzea litzateke,
ez errentagarriena ezagutza
deritzona ematen
dizuten pertsonentzat, jende asko lagundu zenuen doktore gisa. r
hezitzaile gisa
bizi hobeto bizi bizitza luzeagoa
baina zu zeu izaki hilkorra
zara
zure hilkortasunean pentsatzen al duzu
zure heriotzaz pentsatzen duzu heriotzaren beldur al zara
oh bai,
ez, ez naiz aurre egin
diot zure buruari gertu egon bai
bai,
nola pentsatzen duzu zer jakinduria
lortzen duzun heriotzara hurbildu izanagatik,
oh, gauza osoa amaitzen
dela,
askatzailea da, oso askatzailea da, esan nahi dut serio nagoela
, gertu nengoen
eta duela gutxi
, e Badakizu
hau amaitzen den modua izan daitekeela eta
ahal dut egin dut
, ez da perfektua izan
eta hemen amaitzen bada hemen amaitzen
da nire inguruko jendea
ahalik
eta onena egiten saiatzen ari da eta, egia esan, atera egin ninduten
baina ez
zirudien bertatik aterako nintzenik,
azkenean eskertuta zaude
ibilaldia
ondo bukatzen den arren, bero apur bat egiten
duela uste dut
badakit badakizu ezin duzula ibilaldia egin
badakizu zer amaituko den ondo
ez da benetako ibilaldia r bat besterik ez da ide
um,
baina
ez dut gauza osoa pasatu,
zalantzarik gabe
, heriotzaren inguruko antsietatetik askatu ninduen
eta
esan zidan egunero ondo egiten duzula esan zidan
noizbait amaituko delako
barkamena eskatzen dizut galdera izugarri handiagatik,
baina zer egiten duzu Uste dut gure giza existentziaren
bizitzaren esanahia dela
uste dut zerbait zaintzea dela
eta horrekin onena
egitea dela medikua izatea eta
pertsona kopuru handienak osasun-laguntza onena izan dezan ziurtatzen
saiatzea dela Landare ederrenak izan nahi dituen lorezaina
edo bilobekin harreman
ona izan nahi duen aitona-
amon bat da,
baina dena den
horrek zentzua ematen dizu
, betiere beste pertsona
batzuekin benetan
konprometitzeak minik egiten ez badu.
konpromiso hori niretzat konpromiso horretan egotea
bizitzaren zentzua dela
jarri zure
bihotza eta arima guztia gauza horretan, bai
zer da bukowski poema joan
bide osoa
john um izaki izugarria zara
Esan bezala hezitzaile ikaragarria
gomendatzen diot jendeari zure hitzaldiak
entzutea, oso freskagarria
da pentsamenduaren argitasun eta distira hori ikustea eta,
jakina, farmazia handiaren inguruko kritika edo farmazia
handiaren mekanismoak argitzea oso
garrantzitsua da momentu honetan, beraz,
benetan espero dut Jendeak zure liburua gaiztoa irakurtzen du
gaur kaleratu den edo noiz ateratzen den arabera
.
Eskerrik asko gaur zure denbora oso baliotsua nirekin pasatzeagatik. Ikaragarria
izan zen, ondo lex
itzuli nahi nizuen, eskerrik asko
elkarrizketa honetan parte
hartzeagatik espazioa edukitzeko eta
ideia serioak ulertzeko interesa duen entzule bat sortzea eta oso eskertzen dut
elkarrizketa eta aipatu behar dut
lineaz kanpo Gilbert Strang atala entzun duzula esan didazula,
beraz,
borondate ona ezagutzen ez duen edonorentzat beste epika bat estratu
Matematikari edo aljebra linealei buruz ezer ez dakizuen egiaztatu beharko lukeen gizakia, joan
bilatzera, bat da. Garai guztietako matematika-
hezitzaile bikainak,
beraz, aipatu dizkidazuen pertsona guztien artean,
eskertzen dut bera
aipatu izana matematikako rock izarra delako
John eskerrik asko hitz
egiteagatik, izugarria da,
eskerrik asko elkarrizketa hau entzuteagatik
John abramson-ekin
podcast hau laguntzeko, mesedez begiratu
gure babesleak deskribapenean
eta orain utzi dizkizut
Marcus Aurelius-en hitz batzuk.
Ez galdu denbora gizon ona zer izan behar duen eztabaidatzen.
Eskerrik asko entzuteagatik eta espero zaitut hurrengoan ikustea.
zuk