જ્યુરીએ ફાઈઝરને છેતરપિંડી
અને રેકેટીંગના ઉલ્લંઘન માટે દોષિત ઠેરવ્યા છે
હાર્વર્ડ મેડિકલ સ્કૂલના જ્હોન અબ્રામસન ફેકલ્ટી સાથે
બે દાયકાથી વધુ સમયથી એક ફેમિલી ફિઝિશિયન
અને
ફાર્માએ
અમેરિકન હેલ્થકેરને કેવી રીતે તોડી નાખ્યું અને અમે તેને કેવી રીતે ઠીક કરી શકીએ
તે અંગેના નવા પુસ્તકના લેખક સાથેની વાતચીત નીચે
મુજબ છે.
ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગમાં
હું
pfizer આલ્બર્ટ બેર્લાના સીઇઓ સાથે મારા પોડકાસ્ટ એપિસોડમાં વ્યક્ત કરાયેલા પ્રતિભાવના પરિપ્રેક્ષ્ય માટે જ્હોન સાથે વાત કરવા માંગતો હતો
અને અહીં કૃપા કરીને મને pfizer CEO
સાથે આ એપિસોડ વિશે થોડા વધારાના શબ્દો કહેવાની મંજૂરી આપો.
સામાન્ય રીતે હું આ વાર્તાલાપ શા માટે કરું છું
અને જો
આ તમારા માટે રસપ્રદ નથી, તો કૃપા કરીને
sk કરો ip આગળ
હું આ પોડકાસ્ટ સાથે શું કરવાની આશા રાખું છું
હું માનવ
સ્વભાવને શ્રેષ્ઠ અને સૌથી ખરાબ
સમજવા માંગુ છું, હું એ સમજવા માંગુ છું કે પૈસા અને ખ્યાતિ લોકોને કેવી રીતે
બદલી નાખે છે
હું સમજવા માંગુ છું કે ટોળા દ્વારા અત્યાચાર શા માટે કરવામાં આવે છે
જે તેઓ માને છે
આખરે આ બધું સારું કરી રહ્યો છું કારણ કે હું
સમજવા માંગું છું કે આપણે
ભવિષ્યની આશા શોધવા માટે
અને દરેક વખતે
વિચારોના અન્વેષણ દ્વારા કેવી રીતે એક સાથે મળીને વધુ સારી દુનિયા બનાવી શકીએ છીએ,
આ જીવન તેની સંપૂર્ણ જટિલતામાં આ આપણી માનવ સંસ્કૃતિ કેટલી સુંદર છે.
યુદ્ધની સારી
અને અનિષ્ટની શક્તિઓ અને નફરત અને પ્રેમની શાંતિ,
મને નથી લાગતું કે હું આ હૃદય
અને દિમાગથી કરી શકું જે ખુલ્લું નાજુક નથી અને
આપણા વિશ્વના સૌથી અંધારા ખૂણામાં પણ તમામ માનવીઓ સાથે સહાનુભૂતિ દર્શાવવા તૈયાર નથી.
હુમલો કરવો એ
સમજવું સહેલું છે
અને હું એ કઠણ માર્ગ પસંદ કરું
છું જે મેં છેલ્લા કેટલાક મહિનામાં શીખ્યા છે
કે આ માર્ગમાં મારા પર બધી બાજુઓથી વધુને વધુ હુમલા થવાનો સમાવેશ થાય છે જ્યારે મારા પર
હુમલો કરવામાં આવશે. હું
જય ભટ્ટાચાર્ય અથવા ફ્રાન્સિસ કોલિન્સ
જેમી મર્ટ્ઝેલ અથવા વિન્સેન્ટ
રુકાનીલો જેવા લોકોને હોસ્ટ કરું છું જ્યારે હું મારા મિત્ર જો રોગન માટે ઉભો હોઉં છું
જ્યારે હું માર્ક
ઝુકરબર્ગ એલન મસ્ક અને અન્ય જેવા ટેક લીડર્સને હોસ્ટ કરું છું જ્યારે હું
આખરે વ્લાદિમીર પુટિન બરાક
ઓબામા અને અન્ય વ્યક્તિઓ સાથે વાત કરું છું કે જેમણે મારા મિત્ર જો
રોગાનને હોસ્ટ કર્યા છે. મારી પાસે ઇતિહાસની ભરતી છે
અને મને મૂર્ખ
નિષ્કપટ
નબળા કહેવાશે
અને હું આ શબ્દોને આદર સાથે
નમ્રતા અને પ્રેમથી લઈશ
અને હું વધુ સારું
થઈશ હું સાંભળીશ વિચારીશ શીખો અને સુધારો
મારો અભિપ્રાય ખરીદી શકે છે અથવા મને
મારા
સિદ્ધાંતોની વિરુદ્ધ જવા માટે દબાણ કરી
શકે છે, મારી પ્રામાણિકતાને તોડી શકે તેવું
કોઈ દબાણ નથી, આ દુનિયામાં એવું કંઈ નથી જેની મને જરૂર છે
કે મારી પાસે પહેલેથી જ
જીવન નથી તે મૂળભૂત ભેટ છે
બાકીનું બધું માત્ર એક બોનસ
છે જે સ્વતંત્રતા છે
એ જ ખુશી છે
જો હું આજે મરી જઈશ તો
હું ખુશ માણસ
મરીશ મારી સમક્ષ માનવી વિશે હું જેટલું કરી શકું તેટલું
કબૂલ કરું છું અને તેને તેની ભૂમિકાની જટિલતાઓને લાંબા ગાળામાં ચિંતન કરવાની તક આપું છું,
જેમાં
પૈસા કમાવવા અને લોકોને ભ્રષ્ટાચારમાં મદદ કરવા વચ્ચેના તણાવનો સમાવેશ થાય છે,
જે ઘણીવાર
માનવ સંસ્થાઓને કથાઓના ઘડતરમાં ફેલાય છે.
જાહેરાતો વગેરે દ્વારા
મારી પાસે માત્ર એક કલાકનો સમય હતો અને તેથી
આ મુદ્દાઓને ઊંડાણપૂર્વક સંબોધવાનો આ સમય નથી,
પરંતુ તે બતાવવાનો સમય હતો કે શું આલ્બર્ટ
તેના પોતાના મનની ગોપનીયતામાં તેમની સાથે સંઘર્ષ કરે છે
અને જો તે રાજકીય વાતનો પડદો ઉતારી દેશે.
મને
એક એવા માણસ સાથે જોડાવા દેવાનો સમય છે જેણે દાયકાઓ પહેલા
એક પશુચિકિત્સક બનવાનું પસંદ કર્યું
જે વિશ્વમાં દુઃખની માત્રા ઘટાડવામાં મદદ કરવા માંગતો
હતો,
મારા પર કોઈ દબાણ
નહોતું, હું જે પ્રશ્નો પૂછતો હતો
તે બધા મારા હતા અને નહોતા. ફાઈઝર લોકો દ્વારા જોવામાં આવ્યું
કે મેં ક્યારેય
બીજા સીઈઓ સાથે ફરીથી વાત કરી કે
કેમ તેની મને કોઈ પરવા નથી
કોંગ્રેસમાં ગ્રીલ સીઈઓસના જવાબો,
મેં વિચાર્યું કે આ અભિગમ સરળ
સ્વ-સેવા અમાનવીય છે અને તે એવું કંઈપણ જાહેર કરતું
નથી જે હું માણસની સાચી
બૌદ્ધિક સંઘર્ષની દ્રષ્ટિ અને
પ્રેરણાને જાહેર કરવા માંગતો હતો અને જો તે
નિષ્ફળ જાય તો મેં સાંભળનારને
તેમના પોતાના નિષ્કર્ષ અને આંતરદૃષ્ટિ પર વિશ્વાસ કર્યો.
પરિણામમાંથી, પછી ભલે તે બોલાયેલા શબ્દો હોય
કે અસ્પષ્ટ છોડી ગયેલા શબ્દો હોય અથવા ખાલી
મૌન હોય
અને માત્ર એટલું જ છે કે હું તમને
સાંભળનારની બુદ્ધિમત્તા પર મૂળભૂત રીતે વિશ્વાસ
કરું છું હકીકતમાં જો હું વ્યક્તિની ખૂબ ટીકા કરું
અથવા વ્યક્તિની ખૂબ જ ઉજવણી
કરું તો મને લાગે છે કે હું નિષ્ફળ ગયો છું. શ્રોતાને મનુષ્યનું એક ચિત્ર આપો
જે મારા અભિપ્રાય અથવા ભીડના અભિપ્રાયથી દૂષિત
નથી,
મને વિશ્વાસ છે કે તમારી પાસે સહાનુભૂતિ અને
તમારા પોતાના મનનો ઉપયોગ કરવા માટે સહાનુભૂતિ અને બે વ્યવહારુ પાઠ વિચારવાની હિંમત અને હિંમત છે, જે
મેં પહેલા છીનવી લીધી છે.
ત્રણ ચાર કે તેથી વધુ કલાકની લાંબી વાતચીત માટે વધુ ભારપૂર્વક દબાણ કરો અને
માત્ર એક કલાક 60 મિનિટ
મહેમાનો માટે આરામ કરવા અને ધીમેથી વિચારવા માટે ખૂબ જ ટૂંકી છે
અને ઊંડાણપૂર્વક અને મારા માટે
ઘણા ફોલો-અપ પ્રશ્નો પૂછવા અથવા રસપ્રદ સ્પર્શકોને અનુસરવા માટે
આખરે મને લાગે છે કે તે
મહેમાનો સહિત દરેકના હિતમાં છે કે આપણે
ઘણા કલાકો સુધી સાચા લાંબા સ્વરૂપમાં વાત
કરીએ. જે લોકો તે
નેતાઓ અથવા તેમના ઉદ્યોગો વિશે પુસ્તકો લખે છે જે
માણસને દરેક પરિપ્રેક્ષ્યને ચોરી શકે છે અને
ઉદ્દેશ્ય વિશ્લેષણ આપવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે
, હું મેદાનમાંના માણસ વિશે ટેડી રૂઝવેલ્ટના ભાષણ વિશે વિચારું છું,
હું અખાડામાં
પુરુષો અને સ્ત્રીઓ બંને સાથે વાત કરવા માંગુ છું
અને વિવેચકો અને સમર્થકો
પહેલાના માટેના સ્ટેન્ડમાં હું
એક વ્યક્તિના
વિચારો સાથેના સંઘર્ષને
સમજવાની
ઈચ્છા તરફ ઝુકાવું છું, હું પોતે જ વિચારોને સમજવા તરફ ઝુકાવું છું તેથી જ હું સ્પષ્ટવક્તા વિવેચક એવા જ્હોન અબ્રામસન સાથે આ વાતચીત કરવા માંગતો હતો.
ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ વિશે મને આશા છે કે તે
ફાઇઝરના સીઇઓ સાથે મારી વાતચીતમાં સંદર્ભ અને ઊંડાણ ઉમેરવામાં મદદ કરશે
અને અંતે હું મારા કરતા વધુ ખરાબ કરી શકું
છું અથવા હંમેશા હોવો જોઈએ
હું
અહંકાર વિના ટીકાઓ સાંભળીશ અને હું વચન આપું છું કે હું
સુધારવા માટે સખત મહેનત કરીશ
પણ હું આખરે કહેવા
માંગુ છું કે નિંદાવાદ સરળ છે
આશાવાદ
સાચો આશાવાદ કઠિન
છે તે માન્યતા છે અમે કરી
શકીએ છીએ અને અમે
એક બહેતર વિશ્વનું નિર્માણ કરીશું અને તે અમે
ફક્ત સાથે મળીને જ કરી શકીએ છીએ
આ લડાઈ લડવા યોગ્ય છે
તેથી અહીં અમે
ફરી એકવાર ભંગમાં જઈશું પ્રિય મિત્રો
હું તમને પ્રેમ કરું છું
આ એક લેક્સ ફ્રિડમેન પોડકાસ્ટ છે
તેને સમર્થન આપવા માટે કૃપા કરીને તપાસો
વર્ણનમાં અમારા પ્રાયોજકો અને હવે અહીં હાર્વર્ડ મેડિકલ સ્કૂલના તમારા ફેકલ્ટી
જ્હોન અબ્રામસન સાથેની મારી વાતચીત છે, જે
તમારા ફેમિલી ફિઝિશિયન બે દાયકાથી વધુ
સમયથી મેસેચ્યુસેટ્સના શ્રેષ્ઠ ફેમિલી ફિઝિશિયનમાંના એક તરીકે રેટિંગ આપે છે,
તમે
પુસ્તકનું ઓવરડોઝ અમેરિકા અને જે નવું
પુસ્તક હવે બહાર આવી રહ્યું છે તેને સિકનિંગ કહેવાય છે.
વિજ્ઞાન અને સંશોધન સહિતની મોટી ફાર્માએ અમેરિકન હેલ્થકેરને કેવી રીતે તોડ્યું
અને આપણે તેને કેવી રીતે ઠીક કરી શકીએ તે વિશે
પ્રથમ પ્રશ્ન એ છે
કે મોટી ફાર્મામાં સૌથી મોટી સમસ્યા શું છે કે જો તેને ઠીક કરવામાં આવે તો
ld સૌથી વધુ પ્રભાવશાળી છે તેથી જો તમે
તમારી આંગળીઓ ખેંચી શકો છો અને એક વસ્તુને ઠીક કરી શકો છો
કે જે સૌથી વધુ પ્રભાવશાળી હશે તે તમને લાગે છે કે સૌથી મોટી સમસ્યા એ છે કે
તેઓ
સામગ્રીની ચોકસાઈ અને સંપૂર્ણતા નક્કી કરે
છે જે ડોકટરો જ્ઞાનની સંપૂર્ણ શ્રેણી હોવાનું માને છે.
કે તેઓને
તેમના દર્દીઓની શ્રેષ્ઠ રીતે કાળજી લેવાની જરૂર છે
જેથી વ્યાપારી હિતો
દ્વારા પ્રાથમિક રીતે ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગ દ્વારા કબજે કરવામાં આવેલ જ્ઞાન સાથે
તે જ્ઞાનનો હેતુ રોકાણકારો અને શેરધારકોને
પરત મળતા નફાને મહત્તમ કરવાનો છે
અને
આરોગ્યને શ્રેષ્ઠ બનાવવાનો નથી.
અમેરિકી લોકો
એટલા પુનઃસંતુલિત કરે છે કે અમારી આરોગ્ય સંભાળને યોગ્ય દિશામાં લક્ષિત કરવા માટે આ સમીકરણ એ
સૌથી અગત્યની બાબત છે,
તેથી
લોકોને મદદ કરવા અને પૈસા કમાવવા વચ્ચે તણાવ છે
તેથી જો
આપણે ખાસ કરીને લોકોને મદદ કરવાના કાર્યને જોઈએ તો
આરોગ્ય સંભાળમાં દવા
શક્ય છે જો પૈસા પ્રાથમિક
પ્રકારની
પદ્ધતિ છે જેના દ્વારા તમે તેને પ્રેરણા તરીકે પ્રાપ્ત કરો છો
શું તે અધિકાર મેળવવો શક્ય છે
મને લાગે છે કે તે લેક્સ છે પરંતુ મને લાગે છે કે
તે ગાર્ડ રેલ્સ વિના શક્ય નથી
જે અખંડિતતા અને જ્ઞાનનું સંતુલન જાળવી રાખે છે
તે ગાર્ડ
રેલ્સ વિના તે રેફરી વિના વ્યાવસાયિક બાસ્કેટબોલ રમત રમવાનો પ્રયાસ કરવા જેવું છે
અને ખેલાડીઓ તેમના
પોતાના ફાઉલ કહે છે પરંતુ ખેલાડીઓને જીતવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવે છે
અને તમે તેમના પોતાના ફાઉલ કહેવા માટે તેમના પર વિશ્વાસ કરી શકતા નથી
તેથી અમારી પાસે રેફરી છે
જેઓ ચાર્જ કરે છે અમારી પાસે
અમેરિકન આરોગ્ય સંભાળમાં તે રેફરી નથી તે
સૌથી મોટી
રીત છે. અમેરિકન આરોગ્ય સંભાળ
આરોગ્ય સંભાળ અને અન્ય
શ્રીમંત રાષ્ટ્રોથી અલગ છે
તેથી ઠીક છે તેથી તમે મિલ્ટન ફ્રિડમેનનો ઉલ્લેખ કર્યો છે
અને તમે તેના મૂડીવાદ અને સ્વતંત્રતા નામના પુસ્તકનો ઉલ્લેખ કર્યો છે
તે લખે છે કે
ખાનગી કરાર લાગુ કરવા માટે કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવા માટે સરકારના ફક્ત ત્રણ કાયદેસર કાર્યો છે
અને ખાતરી કરો
કે ખાનગી બજારો કામ કરે છે કે
તમે કહ્યું હતું કે તે સમયે એક આમૂલ વિચાર
હતો પરંતુ અમે
ત્રણેયમાં નિષ્ફળ રહ્યા છીએ કે અમે કેવી રીતે નિષ્ફળ રહ્યા છીએ અને અને તેથી
કદાચ મોટું ચિત્ર એ છે કે
જ્યારે દવા અને આરોગ્યસંભાળની વાત આવે છે ત્યારે મૂડીવાદની શક્તિઓ અને નબળાઈઓ શું છે, શું
આપણે તેને અલગ કરી શકીએ છીએ કારણ કે
તે બે મોટા પ્રશ્નો છે
તેથી
આપણે ત્રણેયમાં કેવી રીતે નિષ્ફળ જઈ રહ્યા છીએ અને આ
ન્યૂનતમ કાર્યો છે
જે આપણા ગુરુ મુક્ત બજાર મૂડીવાદ વિશે
જણાવ્યું હતું કે સરકારે કામગીરી કરવી જોઈએ તેથી
કાયદો અને વ્યવસ્થા જાળવવા માટે આ સંપૂર્ણ આધારરેખા છે
દવા કંપનીઓ તેમના માર્કેટિંગના સંદર્ભમાં નિયમિતપણે કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે
અને ઉહ
તેમના અજમાયશના પરિણામોની રજૂઆતના સંદર્ભમાં
હું આ જાણું છું કારણ કે હું
લગભગ 10 વર્ષ સુધી મુકદ્દમામાં નિષ્ણાત હતો
, મેં સિવિલ લિટિગેશનમાં જે કંઈ શીખ્યા તેમાંથી મેં
એફબીઆઈ અને ડિપાર્ટમેન્ટ
ઑફ જસ્ટિસ
સમક્ષ રજૂ કર્યું અને તે કેસને કારણે 2009 સુધીના યુ.એસ.ના ઇતિહાસમાં સૌથી મોટો
ફોજદારી દંડ
થયો
અને મેં
ફેડરલ ટ્રાયલમાં જુબાની આપી.
2010 અને જ્યુરીએ ફાઈઝરને કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરવાના સંદર્ભમાં
છેતરપિંડી અને રેકેટરીંગના ઉલ્લંઘન માટે દોષિત ઠરાવ્યું
તે એક નિયમિત
ઘટના છે જે દવા કંપનીઓ હા મને
લાગે છે કે 1991 થી 2017 સુધીમાં 38 બિલિયન ડૉલરના મૂલ્યના દંડની ચૂકવણી કરી છે.
તેમના ડેટાની ખોટી રજૂઆતને રોકવા માટે તે ક્યારેય પૂરતું નહોતું
અને ભાગ્યે જ કરવામાં આવેલા નફા કરતાં વધુ દંડ હોય છે
,
જુઓ ઉહ અધિકારીઓ ખોટી રજૂઆત કરવા બદલ જેલમાં ગયા નથી.
ડેટા
કે
જેમાં vioxx oxycontin ના કિસ્સામાં હજારો મૃત્યુ પણ સામેલ
છે
અને જ્યારે કંપનીઓ ગુના માટે દોષિત ઠરે છે
જે અસામાન્ય
ઘટના નથી સરકાર સામાન્ય
રીતે કંપનીઓને પેરન્ટ કંપનીઓને અરજી લેવાની મંજૂરી આપે છે
જેથી તેઓ
મેડિકેર અમમાં ભાગ લેવા માટે સક્ષમ ન હોવાને કારણે મેડિકેરમાંથી છૂટકારો મેળવવાની એક પગલું નજીક નથી
તેથી તે અર્થમાં
એક પદ્ધતિ
છે જે
ડ્રગ કંપનીની વર્તણૂક પર કાયદો અને વ્યવસ્થા લાદવા માટે દેખાઈ રહી છે
પરંતુ તે સ્પષ્ટપણે પૂરતું
નથી કે તે કામ કરી રહ્યું નથી તમે ખરેખર બોલી શકો છો
માનવ સ્વભાવ માટે
અહીં લોકો ભ્રષ્ટ
છે શું લોકો દુષ્ટ
છે કે લોકો અજ્ઞાન
છે જે નીચા સ્તરે અને ઉચ્ચ સ્તરે કામ કરે છે
એલ
સલાહકાર ઉદાહરણ તરીકે મોટી ફાર્મા
કંપનીઓમાં
આ કેવી રીતે શક્ય છે
તેથી હું
ફક્ત એક નાની સ્પર્શકમાં માનું છું કે મોટાભાગના
લોકો સારા છે
અને હું ખરેખર માનું છું કે જો તમે
મોટી ફાર્મામાં જોડાશો તો pfizer જેવી કંપની
તમારા જીવનના માર્ગમાં ઘણીવાર
સપના જોવા અને
લોકોને મદદ કરવાની ઇચ્છા અને આનંદનો સમાવેશ કરે છે.
હા
અને તેથી
અને પછી
તમે જે પરિણામોનું વર્ણન કરી રહ્યાં છો તે અમે જોઈએ છીએ
અને તે દેખાય છે અને તેથી જ
કથા એવી છે
કે ફાઈઝરના સીઈઓ આલ્બર્ટ બ્રોલાની જેમ મેં જેની સાથે
વાત કરી હતી
તે
દુષ્ટ છે તેનો અર્થ એવો છે કે
આ કંપનીઓ દુષ્ટ છે તેથી જો
જુદા જુદા ભાગોના
લોકો સારા છે અને તેઓ સારું કરવા માંગે
છે કે આપણે આ પરિણામો કેવી રીતે મેળવી રહ્યા છીએ હા
મને લાગે છે કે તે
સાંસ્કૃતિક વાતાવરણ સાથે સંકળાયેલું છે
જેમાં આ પ્રગટ થઈ રહ્યું છે
અને
આ સમજવા માટે આપણે સમાજશાસ્ત્રને જોવાની જરૂર છે કે જ્યારે સાંસ્કૃતિક
મિલિયુની
સ્થાપના
શેરધારકો અને અન્ય સાહસ
મૂડીવાદીઓ અને હેજ ફંડો માટે રોકાણ પરના વળતરને મહત્તમ કરવા માટે કરવામાં આવી છે અને તેથી આગળ
જ્યારે તે
સંસ્કૃતિ અને હિગને વ્યાખ્યાયિત કરે છે
તેના ઉપર તમે
કોર્પોરેશનમાં છો
તેટલું તમે રોકાણકારોના નફાને મહત્તમ કરવા બદલ પુરસ્કાર મેળવવાની રમતમાં છો
કે તેઓ જે સંસ્કૃતિમાં રહે છે તે સંસ્કૃતિ છે
અને તે વાતાવરણમાં સામાન્ય દેખાતી વિજ્ઞાન સાથે વસ્તુઓ કરવાનું આદર્શ વર્તન બની જાય છે
અને
તે વાતાવરણમાં સારા લોકો દ્વારા અમારા શેર કરેલા મૂલ્યો કે
જેમનું
સ્વ-મૂલ્યાંકન તેમની આસપાસના લોકો દ્વારા વહેંચાયેલા લક્ષ્યો દ્વારા સંશોધિત થાય છે
અને તે મિલિયનની અંદર
તમારી પાસે ધોરણોનો એક સમૂહ છે અને
પછી બાકીના
સારા અમેરિકન લોકોની
અપેક્ષા છે કે દવા કંપનીઓ
પૈસા કમાવવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે પરંતુ તેઓ એવા
નિયમો દ્વારા રમી રહી
છે જે આંતરિક વાતાવરણનો ભાગ નથી
કે જે તેઓ જે રમત રમી રહ્યાં છે તે આકર્ષક છે તે
તમે જે કલ્ચરને જાણો છો
તે રૂમની અંદરની મીટિંગ્સની અંદરના દિવસે રોજેરોજ
સંશોધિત કરે છે. બબલ જે રચાય છે કે
આપણે બધા જુદા જુદા કદના પરપોટામાં
છીએ અને તે બબલ
તમને નૈતિક અને અનૈતિક તરીકે જોતા હોવાના સંદર્ભમાં ડ્રિફ્ટ થવા દે છે
કારણ કે તમે રમતને જુઓ જેમ તમે
જાણો છો કે તે રમતનો માત્ર એક ભાગ છે
તેથી માર્કેટિંગ એ રમતનો માત્ર એક
ભાગ છે અને દંડ ચૂકવવો એ વિજ્ઞાનની રમતનો જ એક ભાગ છે
,
હા
અને ગાર્ડ રેલ્સ વિના
તે
રમતનો વધુ ભાગ બની જાય છે જે તમે
આગળ વધતા રહો છો. તે દિશામાં જો તમે
ગાર્ડરેલ્સ સામે ઝંપલાવતા નથી
અને મને લાગે છે કે આ રીતે અમે
અત્યારે જે આત્યંતિક પરિસ્થિતિમાં છીએ તેના પર પહોંચી ગયા છીએ,
જેમ કે મેં ઉલ્લેખ કર્યો છે કે મેં ફાઈઝરના સીઈઓ આલ્બર્ટ બર્લા સાથે વાત કરી છે
અને હું તમારી સાથે વાત કરવા માંગુ
છું મેં
તેની સાથે કેટલીક ચિંતાઓ ઉઠાવી છે
તેથી તમે પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કર્યો છે કે
મેં ચિંતા વ્યક્ત કરી છે કે ફાઇઝર
આક્રમક જાહેરાત ઝુંબેશમાં રોકાયેલું છે
કારણ કે તમે કલ્પના કરી શકો છો કે તેણે ના કહ્યું
તમને શું
લાગે છે
મને લાગે છે કે તમે બંને સાચા છો
મને લાગે છે કે હું જેની સાથે સંમત છું તમે
કે આક્રમક જાહેરાત ઝુંબેશ
સમાજમાં મૂલ્ય ઉમેરતા નથી
અને હું તેની સાથે સંમત છું કે
તે મોટાભાગે કાયદેસર છે
અને તે રીતે રમત રમવામાં આવે
છે તેથી વિક્ષેપ બદલ માફ કરશો, પરંતુ
ઘણી વખત તેના પ્રતિભાવો
ખાસ કરીને હવે તે
માત્ર બે વર્ષ ત્રણ વર્ષ
જેટલો જ સીઈઓ છે તે કહે છે કે ફાઈઝર એક અલગ કંપની હતી
અમે
ભૂતકાળમાં ભૂલો કરી છે અમે હવે ભૂલો કરતા નથી
કે નિયમો છે
અને અમે નિયમો અનુસાર રમીએ છીએ જેથી ઉહ
દરેક ચિંતા સાથે ખૂબ જ
કડક નિયમો કારણ કે તે કહે છે કે હકીકતમાં તે કહે છે કે
કેટલીકવાર તે ખૂબ કડક છે અને અમે તેમના દ્વારા રમીએ છીએ
અને તેથી તે અર્થમાં જાહેરાતમાં
એવું લાગતું નથી કે તે ખૂબ આક્રમક છે
કારણ કે તે નિયમો દ્વારા રમાય છે
અને અન્યની તુલનામાં ફરીથી તે
રમત છે. અન્ય કંપનીઓની તુલનામાં
તે વાસ્તવમાં આક્રમક નથી
પરંતુ અન્ય મોટી ફાર્મા
કંપનીની તુલનામાં હા હા હું આશા રાખું છું
કે તેઓ નિયમો દ્વારા રમી રહ્યાં છે કે નહીં તે અંગે અમે ઝડપથી પાછા આવીશું
પરંતુ સામાન્ય રીતે પરંતુ
ચાલો માત્ર જાહેરાતના પ્રશ્નને જોઈએ.
ખાસ કરીને મને લાગે છે કે
તે સંસ્કૃતિની અંદરથી તે કેવું દેખાય છે તેનું એક સારું ઉદાહરણ છે અને તે
સંસ્કૃતિની બહારથી
તે કહે છે કે અમે
અમારી જાહેરાત પરના કાયદાનું પાલન કરીએ છીએ અમે
આડઅસરો જણાવીએ છીએ અને અમે એફડીએ મંજૂર કરેલ
સંકેતો લખો અને અમે કાયદો
કહે છે તે પ્રમાણે અમે જાહેરાત માટે કરીએ છીએ અને હું
કેટલાક
વર્ષોથી મુકદ્દમામાં નિષ્ણાત
નથી અને મને ખબર નથી કે હાલમાં શું ચાલી
રહ્યું છે પરંતુ ચાલો તેને લઈએ
તેના શબ્દોમાં
તે સાચું હોઈ શકે છે તે કદાચ ન પણ હોઈ શકે પરંતુ તે
હોઈ શકે છે પરંતુ
જો તે
તેની સંસ્કૃતિમાં તેની દુનિયામાં
નૈતિક વ્યવસાયિક વર્તણૂક
છે જે સામાન્ય સમજદાર વ્યક્તિના દૃષ્ટિકોણથી
એક દવા કંપની અત્યંત કુશળ
મીડિયા લોકોને
ચૂકવણી કરે છે જે વિશે માહિતી લેવા માટે દવા
અને ભ્રમ ઉભો કરે છે ઉહ ભાવનાત્મક
અસર અને જાહેરાતોના દર્શકો માટે સંદેશો દૂર કરે
છે જે દવાના ફાયદાને અતિશયોક્તિ
કરે છે અને નુકસાનને ઘટાડે છે તે સામાજિક
વર્તણૂક
છે જે જાહેરાતોના દર્શકો
લાભોની અવાસ્તવિક છાપ સાથે જાહેરાત છોડી દે છે અને દવાને નુકસાન પહોંચાડે છે
અને તેમ છતાં તે તેની જાહેરાતની અસરને
મહત્તમ કરવા માટે સીઇઓ તરીકે તેનું કામ કરી રહ્યો છે તે નિયમો અનુસાર રમી રહ્યો છે
અને જો તે તેમ ન કરે તો આ મુખ્ય
મુદ્દો છે જો તે ન કરે તો તેને
બરતરફ કરવામાં આવશે અને આગામી વ્યક્તિ
કંપનીમાંથી બચી ગયેલા લોકો કંપનીમાં ઉછરે છે અને
કંપની તે લોકો છે જે નિયમો દ્વારા રમે છે
અને આ રીતે રમત
પોતાને મજબૂત બનાવે છે પરંતુ રમત
કાયદાના સંતુલનમાં હોય છે કેટલીકવાર મોટા ભાગના
સમયે
અમે તે પ્રશ્ન પર પાછા આવીશું નહીં,
હું વાસ્તવમાં
જાહેરાત દ્વારા ભંડોળ મેળવતા લોકો પર
એક પ્રકારની
મોટા પાયે
જાહેરાતની અસર વિશે વધુ ચિંતિત છું. સેલ્ફ-સેન્સરશિપ જેવી કે વધુ સૂક્ષ્મ અને
નકારાત્મક કંઈપણ ન કહેવા માટે વધુ નિષ્ક્રિય દબાણ
કારણ કે મેં આ જોયું છે
અને મને તેનાથી દુઃખ થયું છે કે
જ્યારે લોકો કોઈ ચોક્કસ કંપની દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે ત્યારે
તેઓ નાની રીતે અખંડિતતાનું બલિદાન આપે છે. શું તેઓ પોતાની જાતને આમ કરતા નથી જોતા
પરંતુ તમે સ્પષ્ટપણે જોઈ શકો
છો કે તેઓ જે અભિપ્રાયોમાં
જોડાવા ઈચ્છે છે
અથવા વિચારોની જગ્યા કે જેની સાથે તેઓ રમવા ઈચ્છે છે
તે એક છે
જેમાં સમાવેશ થતો નથી ne
તેઓ જે કંપની પસંદ કરે છે તેના વિશે સંભવતઃ નકારાત્મક હોઈ શકે તેવું કંઈપણ
હોઈ શકે કારણ કે તમે જાણો છો કે શા માટે અને તે
મારા માટે ખરેખર દુઃખની વાત છે કે
તમે જાણો છો કે જો તમે મને સો રૂપિયા આપો તો
હું તમારા વિશે કંઈક નકારાત્મક કહેવાની શક્યતા ઓછી છું
જે બનાવે છે હું ઉદાસી છું
કારણ કે હું તમારા વિશે કંઇક નકારાત્મક ન કહીશ તે કારણની જેમ હું
મિત્રતા અને માનવીય જોડાણનું દબાણ તે
પ્રકારની વસ્તુઓને પસંદ
કરું છું તેથી હું સમજું છું કે
અમ તે પણ એક સમસ્યા છે તેથી
તેઓએ રાત્રિભોજન કરવાનું અને હાથ મિલાવવાનું શરૂ કર્યું
અને ઓહ અમે મિત્રો નથી પરંતુ
હકીકત એ છે કે પૈસાની અસર છે તે હકીકત
મારા
માટે સમાચાર માધ્યમો પર પત્રકારો પર વૈજ્ઞાનિકો પરના સમાચારો પર ખરેખર
દુઃખદ છે જે મારા માટે ડરામણી છે પરંતુ અલબત્ત તમારા
જેવા ગ્રાહકો માટે સીધી જાહેરાત
સંભવિતપણે ખૂબ નકારાત્મક
અસર છે હું પૂછવા માંગતો હતો કે અમ
તમને શું લાગે છે કે જાહેરાતની સૌથી નકારાત્મક
અસર શું છે તે
ટેલિવિઝન પર ઉપભોક્તા પર સીધી અસર કરે
છે તે ડૉક્ટરોની જાહેરાત છે જેનાથી
હું આશ્ચર્યચકિત છું કમાવું હું અસ્પષ્ટપણે
જોઈ રહ્યો હતો જે
ડોકટરો માટે જાહેરાતો પર ખર્ચવામાં આવતી જાહેરાતો
કરતાં ગ્રાહકો કરતાં વધુ છે જે ખરેખર
મારા માટે મૂંઝવણમાં મૂકે છે તે વાસ્તવમાં આકર્ષક છે
અને પછી દેખીતી રીતે
વસ્તુઓની કાયદાની બાજુ એ લોબીંગ
ડોલર છે
જે મને લાગે છે કે તમામ કરતાં ઓછા છે તે
પરંતુ કોઈપણ રીતે તે બોલપાર્કમાં છે જે
તમને સૌથી વધુ ચિંતા કરે છે તે પ્રભાવની સંપૂર્ણ
સાંઠગાંઠ છે
ત્યાં એક વસ્તુ નથી અને
તેઓ તેમના બધા રોકાણ કરતા નથી તેઓ
તેમના બધા ઇંડા એક ટોપલીમાં મૂકતા નથી તે સમગ્ર
આસપાસના અવાજનો
કાર્યક્રમ છે અહીં હા,
પરંતુ જાહેરાતોના સંદર્ભમાં ચાલો એક
જાહેરાત લઈએ ટ્રુલિસીટી એ ડાયાબિટીસની
દવા છે એક ટબ ટાઇપ 2 ડાયાબિટીસ માટે એક
ઇન્જેક્ટેબલ દવા
અને તે બ્લડ સુગરને લગભગ ઘટાડે
છે તેમજ અમ
મેટફોર્મિન મેટફોર્મિનનો ખર્ચ
મહિને ચાર ડોલર
જેટલો થાય છે. મને લાગે છે
કે વર્ષે 6200 ડૉલર તેથી અઢીસો
ડૉલર પ્રતિ વર્ષ વિરુદ્ધ
બાસઠ બેસો ટ્રુલિસિટી પોતાને અલગ પાડે
છે કારણ કે તે
ઉત્પાદક ડી. id એક અભ્યાસ કે જે દર્શાવે છે
કે તે ડાયાબિટીસના દર્દીઓમાં કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રોગના જોખમને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડે છે
અને તે અભ્યાસના આધારે તેમને મંજૂરી મળી હતી
કે ખૂબ જ
મોટો અભ્યાસ આંકડાકીય
રીતે મહત્વપૂર્ણ
છે, તેથી જાહેરાતો દેખીતી રીતે
ટ્રુલિસીટીના ગુણોની પ્રશંસા કરે છે કારણ
કે તે ડાયાબિટીસના દર્દીઓને ઘટાડે છે. હ્રદયરોગ અને
ઉહ સ્ટ્રોકનું
જોખમ અને તે પ્રકાર 2 ડાયાબિટીસના મુખ્ય રોગોના જોખમોમાંનું એક છે જે જાહેરાત
કહેતી નથી કે તમારે 2.7 મિલિયન ડોલરના
ખર્ચે એક બિન-જીવલેણ ઘટનાને રોકવા માટે 323 લોકોની સારવાર કરવી પડશે
અને તે પણ જાહેરાત જે કહેતી નથી તેના કરતાં વધુ મહત્ત્વની બાબત
એ છે કે પુરાવા દર્શાવે છે કે
સક્રિય
સ્વસ્થ જીવનશૈલીના કાર્યક્રમમાં સામેલ થવાથી
હૃદય રોગ અને સ્ટ્રોકનું જોખમ ઓછું થાય છે જે
સાચા અધિકાર કરતાં વધુ છે
હવે આ કંપની માટે વાજબી છે જે
પ્રાયોજક ક્યારેય નથી. એક અભ્યાસ છે જે
જીવનશૈલીના ફેરફારો સાથે સત્યતાની તુલના કરે છે
પરંતુ તે અમારી જાહેરાતની સમસ્યાનો એક ભાગ છે જે
તમે એક
તર્કસંગત સમાજમાં વિચારશો જે
ન્યુઝીલેન્ડ સિવાય એક એકલા દેશ તરીકે અંગ
કે જે ગ્રાહકને સીધી
જાહેરાતની
મંજૂરી આપે છે તે ડાયરેક્ટ-ટુ-કન્ઝ્યુમર જાહેરાતોને મંજૂરી આપવાનો એક ભાગ એ
ફરજિયાત છે કે કંપનીઓ એ
સ્થાપિત
કરે કે તેઓ જે સમસ્યાઓનો દાવો કરે છે તેને રોકવા માટે તંદુરસ્ત જીવનશૈલી અપનાવવા કરતાં તેમની દવા વધુ સારી છે કે કેમ.
અટકાવી શકાય છે પરંતુ અમને તે જરૂરી નથી
જેથી કંપનીઓ ખૂબ મોટા અભ્યાસો કરવા પરવડી શકે
જેથી કરીને ખૂબ જ નાના
તફાવતો આંકડાકીય રીતે મહત્વપૂર્ણ બની જાય
અને તેમના અભ્યાસો પ્રશ્ન પૂછે છે કે
આપણે વધુ દવા કેવી રીતે વેચી શકીએ
તેઓ પ્રશ્ન પૂછતા નથી કે અમે કેવી રીતે કરી
શકીએ? પ્રકાર 2 ડાયાબિટીસ ધરાવતા લોકોમાં કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રોગને અટકાવે છે
અને તેથી જ આપણે આમાંથી બહાર નીકળીએ છીએ,
હવે આપણે લોકોને વધુ તંદુરસ્ત
કેવી રીતે બનાવવું તેના કરતાં વધુ દવાઓ કેવી રીતે વેચવી તે વિશે અભ્યાસ કરવાના અમારા તબીબી જ્ઞાનની આ વિકૃતિના આત્યંતિક હાથમાં
છીએ. જીવનશૈલીના ફેરફારો સાથે સરખામણી કરવા માટે ખરેખર મહાન બાબત છે
કારણ કે
જો તમે તે તમામ પ્રકારની મૂળભૂત આહાર કસરત કરો છો તો તે બાર હોવું જોઈએ
આ દવા તે યોગ્ય અધિકાર સાથે કેવી રીતે તુલના કરે છે
અને તે અભ્યાસ
વાસ્તવમાં 90 ના દાયકામાં કરવામાં આવ્યો હતો તેને ડાયાબિટીસ
નિવારણ કાર્યક્રમ કહેવામાં
આવે છે તે એનઆઈએચ દ્વારા સંઘીય રીતે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું જેથી
આ દવા કંપનીએ
માત્ર સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કરવો હિતાવહ ન હતો. તમારી
દવા કંઈપણ કરતાં વધુ સારી
હતી અને તે ખૂબ જ સારી રીતે રચાયેલ અભ્યાસ હતો કે
જેઓ ડાયાબિટીસ કહેવાતા પ્રી-ડાયાબિટીસનું ઉચ્ચ જોખમ ધરાવતા હોય તેવા લોકોમાં રેન્ડમાઈઝ્ડ કંટ્રોલ ટ્રાયલ હતી
અને તેઓને ત્રણ
અલગ-અલગ ત્રણ અલગ-અલગ જૂથોમાં રેન્ડમાઈઝ કરવામાં આવ્યા હતા અને
પ્લાસિબો જૂથ
એક જૂથ મેટફોર્મિન
અમ અને એક જૂથ કે જેની સારવાર સઘન જીવનશૈલી પરામર્શ સાથે કરવામાં આવી હતી,
તેથી આ અભ્યાસે ખરેખર પરીક્ષણ કર્યું છે
કે શું તમે લોકોને
રેન્ડમાઇઝ્ડ કંટ્રોલ
ટ્રાયલમાં સઘન જીવનશૈલી પરિવર્તન માટે સોંપી શકો છો
કે કેમ તે
હવે દાક્તરોમાં સામાન્ય શાણપણ કામ કરે છે
અને મને લાગે છે કે સામાન્ય રીતે એ છે કે તમે લોકોને બદલી શકતા નથી કે
તમે જાણો છો કે
તમે ગમે તે કરી શકો છો, તમે તમારા માથા પર ઊભા રહી
શકો છો, તમે ભીખ માંગી શકો છો અને વિનંતી કરી શકો છો લોકો
બદલાશે નહીં તેથી તેને છોડી દો અને ચાલો ફક્ત
દવાઓ સાથે આગળ વધીએ અને આ અભ્યાસ સિવાય કોઈ સમય બગાડવો નહીં
જે
મને લાગે છે કે 2002 માં ન્યુ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલમાં પ્રકાશિત થયો હતો તે
બતાવે છે કે જે લોકો સઘન જીવનશૈલીમાં હતા તે ખોટું છે.
જૂથે
અઠવાડિયામાં પાંચ વખત કસરત કરીને 10 પાઉન્ડનું વજન
ઘટાડ્યું અને મેટફોર્મિન જૂથની સરખામણીમાં ડાયાબિટીસ થવાનું જોખમ
58
જેટલું ઘટાડ્યું જેણે ડાયાબિટીસ થવાનું જોખમ 31 જેટલું ઘટાડ્યું
જેથી
તે ચોક્કસ અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો અને તે દર્શાવે છે
કે જીવનશૈલીમાં હસ્તક્ષેપ છે. વિજેતા
જે એક નાના સ્પર્શક તરીકે
એક નેતા છે
જેણે જીવનશૈલી બદલાવની બાજુ માટે લડવાનું માનવામાં આવે છે તે
જીવનશૈલીમાં પરિવર્તનનું
મોટું ફાર્મા સંસ્કરણ ક્યાં છે કે
જેમની પાસે જીવનશૈલીના ફેરફારો પાછળના મોટા પૈસા હોવાનું માનવામાં આવે છે તે
તમારા અર્થમાં યોગ્ય છે
કારણ કે તે
આરોગ્ય નીતિ વિશેની અમારી ઘણી બધી ચર્ચાઓમાં ખૂટે છે
તે બરાબર છે
અને જવાબ એ છે
કે
અમે ધારીએ છીએ કે બજારને
આ બધી સમસ્યાઓનું નિરાકરણ લાવવા
અને બજાર આ બધી સમસ્યાઓનું નિરાકરણ લાવી શકતું નથી
ત્યાં
એવી વસ્તુઓ માટે જાહેર હિતનું રક્ષણ કરવાની જરૂર છે જે
નાણાકીય રીતે સંચાલિત ન હોય
જેથી કરીને ઓવરરાઇડિંગ પ્રશ્ન એ
હોવો જોઈએ કે અમેરિકનોના સ્વાસ્થ્યને કેવી રીતે શ્રેષ્ઠ બનાવવું
તે
કંપનીઓને ભંડોળ નહીં.
તેમની નવી
સસ્તી દવા વધુ સારી છે
અને તેનો સારી રીતે ઉપયોગ થવો જોઈએ તેવો અભ્યાસ કરવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ અને તેમાંના કેટલાક
તમારા જેવા લોકો પણ છે, મારો મતલબ
એ રમુજી છે કે
તમે જૉ રોગન સાથે વાત કરી હતી, તે સતત
જીવનશૈલીમાં થતા ફેરફારોને સમર્થન આપે છે તેથી તેમાંથી કેટલીક
લગભગ સમજવા જેવી છે.
જે સમસ્યાઓ મોટા
ખેડૂતો સમાજનું નિર્માણ કરે છે અને પછી
આ પ્રકારના પ્રભાવશાળી અવાજો
તેની સામે બોલે છે, પછી ભલે
તે વૈજ્ઞાનિકો હોય કે માત્ર નિયમિત
સંદેશાવ્યવહાર
કરનારા, હા મને લાગે
છે કે તે સંદેશને બહાર લાવવા માટે તમારે તમારી ટોપી ટિપ કરવી
પડશે
અને તે સ્પષ્ટપણે માને છે. અને તેના
શ્રેષ્ઠ
પ્રયાસો કરે છે પરંતુ તે કાયદેસર માધ્યમોમાં કાયદેસર રીતે બહાર આવી રહ્યું નથી
જે
પુરાવા આધારિત દવા છે અને ઇ
સ્ત્રોતો કે જે
ડોક્સને તેમની દર્દીની સંભાળ સાંભળવા અને સુધારવા માટે તાલીમ આપવામાં આવી છે
તે હવે સો ટકા નથી, મારો
મતલબ છે કે જીવનશૈલીના
ફાયદાઓ વિશે મોટા જર્નલોમાં લેખો છે
પરંતુ તેઓ
સમાન ગુરુત્વાકર્ષણ ધરાવતા નથી.
રેન્ડમાઇઝ્ડ કન્ટ્રોલ્ડ ટ્રાયલ્સ જે
આ દવાને પ્લાસિબો સામે અથવા આ
દવાને બીજી દવા સામે
ચકાસે છે જેથી વિશ્વના જો રોગન્સ ચાલુ રહે તમે જાણો છો કે
હું મારી ટોપી ટીપ કરું છું પરંતુ
જ્યાં સુધી તેની કાયદેસરતા ન હોય ત્યાં સુધી તે મોટાભાગના લોકો માટે દિવસ વહન કરશે નહીં.
મેડિકલ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટની હા,
એવું કંઈક કે જેના પર ડોકટરો ખરેખર
ધ્યાન આપે છે, ત્યાં દવાઓનું
પરીક્ષણ કરવા માટે
એક
સંપૂર્ણ મિકેનિઝમ સ્થાપિત છે
, જીવનશૈલીમાં ફેરફારોનું પરીક્ષણ કરવાની વૈજ્ઞાનિક કઠોરતાના સંદર્ભમાં કોઈ સંપૂર્ણ પદ્ધતિ સ્થાપિત નથી, મારો
મતલબ એ છે કે તે
વધુ મુશ્કેલ છે,
મારો મતલબ બધું જ છે.
વિજ્ઞાનમાં
તે વિજ્ઞાન સાથે મુશ્કેલ છે જેમાં ખાસ કરીને મનુષ્યને સામેલ કરે છે
પરંતુ તે માત્ર એટલું જ છે કે આ
અભ્યાસો ખૂબ ખર્ચાળ
છે તે મુશ્કેલ છે તારણો શોધવા અને તમામ ચલોને નિયંત્રિત કરવું મુશ્કેલ છે
અને તેથી તેને કાઢી નાખવું ખૂબ જ સરળ છે
સિવાય કે તમે ખરેખર
ખૂબ જ સારી રીતે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ એક વિશાળ અભ્યાસ ન કરો અને તેથી
કદાચ ડોકટરો ફક્ત વધુ
સરળ અભ્યાસો
તરફ ઝુકાવ કરે છે અને જેના પર દવા શું છે.
કંપનીઓ ફંડ આપે છે કે
તેઓ વધુ ચલોને નિયંત્રિત કરી શકે
છે પરંતુ ત્યાં નિયંત્રણ કેટલીકવાર
વસ્તુઓને ખૂબ જ યોગ્ય છુપાવીને હોય છે
તેથી કેટલીકવાર તમે ફક્ત
એવું કહી શકો છો કે આ એક સારી રીતે નિયંત્રિત અભ્યાસ છે એવો
ઢોંગ કરીને કે ત્યાં અન્ય સામગ્રીનો સમૂહ છે જે
ફક્ત સહસંબંધિત સામગ્રીને અવગણીને છે.
તમે આ પ્રકારની બધી વસ્તુઓ જોઈ રહ્યાં છો તે અસરોનું તે વાસ્તવિક કારણ હોઈ શકે છે
જેથી પૈસા અજ્ઞાનતા ખરીદી શકે છે, હું ધારું છું કે
વિજ્ઞાનમાં તે એવા
પ્રકારના બ્લાઇંડર્સ ખરીદે છે
જે રિડક્શનિસ્ટ મોડલની બહાર દેખાતા નથી
અને તે બીજી સમસ્યા છે. એ છે કે
આપણે તાલીમમાં ડોકટરોને કોઈ કહેતા નથી કે
માત્ર રિડક્શનિસ્ટ
અમ
ઉહ અભ્યાસો અને તારણો અને
આરોગ્યને પ્રોત્સાહન આપવાની પદ્ધતિઓ સાંભળો, કોઈ એવું કહેતું નથી
કે સ્પષ્ટપણે બી. ut
આદરણીય વિજ્ઞાનને
પરિબળોને નિયંત્રિત કરવા સાથે કરવાનું છે
અને અમ મારો મતલબ એ છે કે તે મારા માટે અર્થપૂર્ણ
નથી,
હું સાચી સાક્ષરતા પસંદ કરવા જઈ રહ્યો છું
કારણ કે તે આટલું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે પરંતુ
તે અન્ય ઘણા લોકો કરતાં વધુ ગંભીર નથી.
જ્યારે તમે અભ્યાસમાં જીવનશૈલીના ફેરફારોને એક હાથ તરીકે સામેલ ન કર્યા હોય ત્યારે કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રોગને અટકાવતી દવા તરીકે જાહેરાત કરવાની મંજૂરી આપવી તે મારા માટે અર્થપૂર્ણ નથી,
તે માત્ર એટલું સ્પષ્ટ છે કે
તે અભ્યાસનો ઉદ્દેશ્ય
સત્યને વેચવાનો છે. કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર બિમારીને રોકવા માટે નહીં કે
તમે જાણો છો
કે જો અમે ચાર્જમાં હોત તો હું તમને ખાતરી આપવાનો પ્રયાસ
કરીશ કે જ્યાં પણ તે
અભ્યાસના પરિણામો
ચિકિત્સકોને રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા તે અભ્યાસમાં
મોટા લાલ અક્ષરોમાં સ્ટેમ્પ કરવામાં આવશે, આ અભ્યાસ
જીવનશૈલીમાં પરિવર્તન સાથે સત્યતાની તુલના કરતો નથી.
તે જાણવાની જરૂર છે અને દસ્તાવેજો એક
પ્રકારની પ્રશિક્ષિત છે કે આ બ્લાઇન્ડરો પહેરવામાં આવે
છે અને તેઓને તાલીમ આપવામાં આવે છે
કે તે ભૂલી જાય કે તે ત્યાં
નથી કે તમે શું માનો
છો કે સૌ પ્રથમ તે એક નાની કે મોટી
ચાન છે. જાહેરખબર માટે ge જે સ્પષ્ટ લાગે છે કે અમલીકરણમાં
કહે છે
કે તેની
જીવનશૈલીના ફેરફારો સાથે સરખામણી કરવી જોઈએ,
શું તમને લાગે છે કે
યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સમાં ફાર્માસ્યુટિકલ દવાઓ માટેની જાહેરાતોના સમયગાળા પર
પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ
મને લાગે છે કે તેના પર પ્રતિબંધ મૂકી શકાય નહીં તેથી તે
કોઈ વાંધો નથી કે હું શું કરું છું. વિચારો
ઠીક છે
ચાલો કહીએ કે તમે સરમુખત્યાર હતા અને બે
શા માટે તેમના પર પ્રતિબંધ મૂકી શકાય નહીં ઠીક છે,
કાં તો એકનો જવાબ આપો,
હું માનું છું કે મને એવા વકીલો દ્વારા કહેવામાં આવ્યું છે જેમને
મને વિશ્વાસ છે
કે
યુ.એસ.ના બંધારણમાં વાણીની સ્વતંત્રતા
એવી છે કે તમે તેમને પ્રતિબંધિત કરી શકતા નથી કે
તમે સિગારેટ અને આલ્કોહોલ પર પ્રતિબંધ મૂકી શકો છો
જેનો કોઈ ઉપચારાત્મક ઉપયોગ નથી
પરંતુ દવાઓનો ઉપચારાત્મક ઉપયોગ છે અને
તે
વિશેની જાહેરાતો પર પ્રતિબંધ મૂકી શકાતો નથી
ચાલો માની લઈએ કે તેઓ હોઈ શકતા નથી
કારણ કે આપણે જાણીએ છીએ કે તેઓ નહીં કરે કોઈપણ રીતે
અમ બનો પરંતુ ચાલો માની લઈએ કે તે ન હોઈ શકે
અને ખાસ કરીને આપણી સર્વોચ્ચ અદાલત હવે
તેનાથી વિપરીત છે અમ તેને ગંભીરતાથી લે તેવી શક્યતા નથી,
પરંતુ તે મુદ્દો નથી તે મુદ્દો એ છે
કે જો દવાઓ અમને ઈચ્છે છે તો દવા
કંપનીઓ ખર્ચ કરવા માંગે છે. તેમની પૈસાની
જાહેરાત
તેઓને દર્શકો
પાસે ડ્રગ વિશેના સંદેશાનું સ્વતંત્ર પૃથ્થકરણ હોવું જોઈએ
જેથી કરીને તે વાસ્તવિકતા છે કે
દવા તેમને અવ્યવસ્થિતતા સાથે સારી રીતે મદદ કરશે
તે 323 માંથી એક છે. 322
લોકો જઈ રહ્યા નથી.
કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર રિડક્શન રિસ્ક રિડક્શન
અમનો ફાયદો
જ્યારે દવાઓ એવી
જાહેરાત કરે છે કે તમે
આને 25 કોપે અથવા 25 કોપે
માટે હજારો ડૉલરની દવા એક વર્ષમાં મેળવી શકો છો ત્યારે સાચી કિંમત
શું છે
સમાજના ખર્ચ જેની મંજૂરી ન હોવી જોઈએ તેથી
તમારે
દર્શકોને એ સ્પષ્ટ કરવું જોઈએ કે કેટલા
લોકોને ફાયદો થવાનો છે તમારા લાભની તમારી તક શું છે
તે
જીવનશૈલીના ફેરફારો અથવા ઓછી ખર્ચાળ
ઉપચાર સાથે કેવી રીતે સરખાવવામાં આવે છે જો તમે ઉપયોગ કરો છો તો તમે શું છોડી દો છો
ઓછી ખર્ચાળ થેરાપી અથવા કદાચ ફાયદો
અને તેની કિંમત કેટલી છે તે હવે કેટલો ખર્ચ થાય છે
તે કોઈપણ રીતે જઈ શકે છે કારણ કે જો
તમે કહો છો કે હ્યુમિરાની કિંમત 72 000 છે
અને તે હવે નથી
મેથોટ્રેક્સેટ કરતાં પ્રથમ લાઇનની દવા તરીકે અસરકારક છે જેની
કિંમત 480
લોકો કદાચ કહેશે કે મને મોંઘી
દવા જોઈએ છે
કારણ કે હું તે 25 કોપે અમમાં મેળવી શકું છું તેથી
તમારે
થોડો ગુસ્સો કરવો પડશે ઓહ, તમારો મતલબ
લોકો છે તેથી
તેઓ નથી તેઓ ધ્યાન આપતા નથી કે તેમનો
વીમો તેને આવરી લેશે અને
તે 25 કોપે છે પરંતુ અમે
તેની સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરવો તે સમજી શકીએ છીએ મુખ્ય મુદ્દો
એ છે કે
જો આપણે ધારીએ કે જાહેરાતો
ચાલુ રહેશે અને તે
અમ
અમે
વાજબી નિષ્પક્ષ
દર્શકો જાહેરાતોથી દૂર રહે તેવા સંદેશનું બહારથી મૂલ્યાંકન કરવાની જરૂર
પડી શકે છે અને જાહેરાતોએ
ડ્રગ વિશે
સત્ય જણાવવું પડશે અને સત્ય સબ
ટ્રુથ ગાર્ડ રેલ્સ જેવું હોવું જોઈએ, જેનો અર્થ
અમે જે કિંમત વિશે વાત કરી છે તે કિંમત જેવી હોવી જોઈએ.
ખરેખર તમે જાણો છો કે જીવનશૈલીમાં બદલાવ આવે છે તે
વસ્તુઓની તુલનામાં અસરો
ફક્ત આ વિગતો
છે જે ખરેખર સ્પષ્ટ કરવાની હોય છે તેના માટે ખૂબ જ કડક રક્ષકો
અને હું
કૌટુંબિક પિકનિક અથવા કૂતરાઓને પકડવા માટે કાયદાની વિરુદ્ધ
બનાવીશ. તે જાહેરાતોમાં છે
તેથી તમારો મતલબ 95 જાહેરાતો હા
અમ મારો મતલબ છે કે
તે જાહેરાતો વિશે કંઈક અંધારું અને અધિકૃત છે પરંતુ
તેઓ જોશે મારો મતલબ મને ખાતરી
છે કે તે પૂર્ણ થઈ રહી છે કારણ કે તેઓ લક્ષ્ય પ્રેક્ષકો માટે કામ
કરે છે
અને પછી ડોકટરો પણ
કરી શકે છે તમે ખરેખર ડૉક્ટરનો અભિપ્રાય ખરીદો છો,
શા માટે તમારા જેવા ડૉક્ટરો પર ડૉક્ટર તરીકેની જાહેરાત પર આટલી અસર થાય છે,
જેમ કે
મેં જોયું છે કે લોકો તમને પ્રેમ કરે છે
અને હું ઉહ માત્ર
અમ લોકોએ ચોક્કસપણે તમને ત્યાંથી જોવું જોઈએ.
યુટ્યુબ પર તમે વાટાઘાટો કરતા હોય તેવા વિડિયોઝનો સમૂહ અને તે
માત્ર એટલું જ તાજગીભર્યું છે
કે તમે વર્ષો દરમિયાન જે રીતે વિચારો છો તે રીતે આરોગ્ય સંભાળ વિશેની આરોગ્ય નીતિ વિશેના વિચારોની સ્પષ્ટતા સાંભળવી ખૂબ જ તાજગીભરી છે,
આભાર કે તમારા
જેવા વિશે વિચારવું સરળ છે.
મોટા ફાર્માની ટીકા
કરી રહ્યા છીએ જે સંદેશના એક ભાગનો એક ભાગ છે જેના વિશે તમે વાત કરી રહ્યાં છો પરંતુ
તમે જાણો છો કે
તમારી દીપ્તિ વાસ્તવમાં
ઉકેલોમાં સકારાત્મકતામાં ચમકતી નથી અને તે કેવી
રીતે કરવું ઓક્ટર
તમારા મનને શું અસર કરે છે હા અને
મોટા ફાર્મા તમારા મનને કેવી રીતે અસર કરે છે
તે માહિતી જે કાયદેસર સ્ત્રોતો દ્વારા આવે છે તે માહિતી
કે જે ડોકટરોને પુરાવા-આધારિત દવા પર આધાર રાખવાનું શીખવવામાં આવ્યું છે
,
પીઅર-સમીક્ષા કરાયેલા
જર્નલમાંના લેખો અને માર્ગદર્શિકા જે હવે જારી કરવામાં આવી છે તે
આ છે. સમસ્યારૂપ
કારણ કે
જ્યારે કોઈ લેખ પીઅર-સમીક્ષા કરવામાં આવે છે અને
આદરણીય જર્નલમાં પ્રકાશિત થાય છે ત્યારે
લોકો
અને ડોકટરો
દેખીતી રીતે માની લે છે
કે પીઅર સમીક્ષકોને ગુદા પાસે
ડેટાની ઍક્સેસ હતી અને તેઓએ સ્વતંત્ર રીતે ડેટાનું વિશ્લેષણ કર્યું છે
અને તેઓ હસ્તપ્રતમાંના તારણોને સમર્થન આપે છે.
સબમિટ કરે છે અથવા તેઓ
લેખકોને પ્રતિસાદ આપે છે અને કહે છે કે અમે
આ મુદ્દા પર તમારી સાથે અસંમત છીએ અને
શું તમે કૃપા કરીને અમારું વિશ્લેષણ તપાસો અને
જો તમે અમારી સાથે સંમત થાઓ તો
તેઓ એવું માને છે કે પીઅર સમીક્ષા પ્રક્રિયા છે
પરંતુ તે
પીઅર સમીક્ષકો પાસે નથી
પીઅર સમીક્ષકો પાસે હસ્તપ્રત હોય તે ડેટા જે
સામાન્ય રીતે દવા કંપની સાથે અથવા તેના દ્વારા સબમિટ કરવામાં આવે છે
જે દવાનું ઉત્પાદન કરે છે
તેથી પીઅર સમીક્ષકો
તે કામ કરવા અસમર્થ છે
જે ડોકટરોને લાગે છે કે તેઓ
ડેટાની ચકાસણી કરવા માટે કરી રહ્યા છે તેની ખાતરી કરવા માટે કે તે
ચોક્કસ અને વ્યાજબી રીતે પૂર્ણ છે
તેઓ તે કરી શકતા નથી
અને પછી અમારી પાસે ક્લિનિકલ પ્રેક્ટિસ
માર્ગદર્શિકા છે જે વધુને વધુ છે.
મહત્વપૂર્ણ કારણ
કે
માહિતીનો પ્રવાહ ઝડપી અને ઝડપી થતો રહે છે
અને દસ્તાવેજોને ઝડપથી નીચેની લાઇન સુધી પહોંચવાની જરૂર છે,
ક્લિનિકલ
પ્રેક્ટિસ માર્ગદર્શિકા વધુ મહત્વપૂર્ણ બની જાય છે
અને અમે ધારીએ છીએ
કે તે ક્લિનિકલ
પ્રેક્ટિસ માર્ગદર્શિકાના લેખકોએ
ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સમાંથી ડેટાનું સ્વતંત્ર રીતે વિશ્લેષણ કર્યું છે.
અને તેમની ભલામણો કરો
કે જે તેમના વિશ્લેષણના આધારે સંભાળના ધોરણો નક્કી કરે છે
એવું નથી થતું કે
જે નિષ્ણાતો ક્લિનિકલ ટ્રાયલ લખે છે તેઓ
લગભગ સંપૂર્ણ
રીતે ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સનાં પરિણામો રજૂ કરતા પ્રકાશનો પર આધાર રાખે છે જેની પીઅર
સમીક્ષા કરવામાં આવી છે પરંતુ પીઅર સમીક્ષકો પાસે નથી.
ડેટાને ઍક્સેસ કરો જેથી
અમને ઉચ્ચતમ સ્તરની ઇવિડની સિસ્ટમ મળી કારણ
કે ડોકટરોને વારંવાર તાલીમ આપવામાં આવી છે કે
તેઓ સારા ડોકટરો બનવા માટે પુરાવા-આધારિત દવાની પ્રેક્ટિસ કરવા પર આધાર રાખે છે
જેની ચકાસણી કરવામાં આવી નથી, શું તમને લાગે છે
કે ફાર્મા કંપનીઓ તરફથી જે ડેટા આવે છે
તે તમને લાગે છે કે તેઓ
કયા સ્તરની હેરાફેરી કરી રહ્યા છે?
તે ડેટા સાથે ચાલુ છે શું તે અભ્યાસ
ડિઝાઇન સ્તરે
છે તે શાબ્દિક રીતે કેટલાક ડેટા છે
જે તમે
ફક્ત
બંધ રાખો છો તમે જાણો છો કે
ચાર્ટમાંથી
બહાર રાખો છો અને એકંદર વિશ્લેષણથી બહાર રાખો છો
પછી તમે
પ્રકાશિત કરો છો
અથવા તે સૌથી ખરાબ કેસ છે જે
ફક્ત કેટલાક નંબરો બદલવા માટે છે
તે ત્રણેય થયું છે હું
નથી જાણતો કે સંપ્રદાય શું છે પરંતુ મેં
લગભગ
10 વર્ષ મુકદ્દમામાં વિતાવ્યા
અને ઉદાહરણ તરીકે vioxx માં
જે 2004 માં બજારમાંથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવી
હતી. અમેરિકન ઈતિહાસમાં ડ્રગ રિકોલ
સમસ્યા એ હતી કે
જ્યારે મર્ક
પ્રાયોજિત અભ્યાસ દર્શાવે છે કે વિઓક્સએ હાર્ટ
એટેકના સ્ટ્રોક
અને લોહીના ગંઠાવાનું ગંભીર જોખમ બમણા કરતાં બમણું જોખમ હતું ત્યારે તે યાદ આવ્યું તે
પછી ગંઠાવાનું ખેંચાઈ ગયું પરંતુ એક અભ્યાસ એવો હતો
કે એક મોટો અભ્યાસ જે
2000 માં ન્યુ ઈંગ્લેન્ડ જર્નલ ઓફ મેડિસિનમાં પ્રકાશિત થયો હતો જેમાં
દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે અમ સંધિવા અને પીડા માટે vioxx વધુ સારી દવા છે
એટલા માટે નહીં કે તે વધુ અસરકારક છે
તે વધુ અસરકારક નથી. એલેવ અથવા એડવિલ કરતાં,
પરંતુ કારણ કે તે
ગંભીર gi ગૂંચવણો અને આંતરડામાં રક્તસ્ત્રાવ અને
છિદ્રોનું કારણ બનવાની શક્યતા ઓછી
હતી તે અભ્યાસમાં જે
ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલમાં પ્રકાશિત થયો
હતો જે ક્યારેય સુધાર્યો
ન હતો તે
દવા લીધાના 15 મહિના પછી થોડો ફેરફાર કરવામાં આવ્યો હતો.
બજારની બહાર પરંતુ ક્યારેય સુધારી ન હતી
મર્કે ત્રણ હાર્ટ એટેક છોડી દીધા
હતા અને એફડીએ જાણતું હતું કે મર્કે ત્રણ હાર્ટ એટેક છોડી દીધા હતા અને તે અભ્યાસના ડેટાના એફડીએના
વિશ્લેષણમાં
જણાવાયું હતું કે તેઓ
એફડીએ કરશે નહીં
. તેમાં ત્રણ હાર્ટ એટેક વિનાનું વિશ્લેષણ
અને આ વાર્તાનો મહત્વનો ભાગ એ છે
કે
ન્યૂ ઈંગ્લેન્ડ જર્નલમાં તે અભ્યાસ પર 12 લેખકોની યાદી હતી,
બે મર્ક કર્મચારી હતા.
ત્રણ હાર્ટ એટેક વિશે જાણતા હતા જે અન્ય 10 લેખકોને
છોડી દેવામાં આવ્યા હતા,
જે
વિશે શૈક્ષણિક લેખકો જાણતા ન હતા, તેઓએ તે ડેટા જોયો ન હતો
તેથી મર્ક માત્ર
તેમની પાસે એક બહાનું હતું કે તે જટિલ છે
અને એફડીએ તેને સ્વીકાર્યું નથી તેથી ત્યાં કોઈ નથી
તેમાં જવાનું કારણ
પણ મર્કે ફક્ત ત્રણ હાર્ટ એટેક અને ત્રણ હાર્ટ એટેકને છોડી દીધા
છે જે 10,000 વ્યક્તિના અભ્યાસમાં 300 એટેક
લાગે છે એવું લાગે છે
કે તેઓ આંકડાઓને સંપૂર્ણપણે બદલી નાખ્યા સિવાય બીજું કંઈ જ નહીં લાગે
જેથી ત્રણ હાર્ટ
એટેકનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હોત.
મર્ક માત્ર નિષ્કર્ષ કાઢી શક્યા હોત કે vioxx
એ હાર્ટ એટેકનું જોખમ નોંધપાત્ર રીતે વધાર્યું છે
અને તેઓએ તેમના
અંતિમ બિંદુને હાર્ટ એટેકના સ્ટ્રોક અને લોહીના
ગંઠાવાથી માંડીને હાર્ટ એટેક સુધીનું સંક્ષિપ્ત કર્યું, હા
તેથી તે કદાચ તેમના મગજમાં હોય છે કે તેઓ
નિયમોનું પાલન કરી રહ્યાં છે કારણ કે
કેટલાક ટેક્નિકલ બહાના કે જે તમે ઉલ્લેખ
કર્યો હતો તે નકારવામાં આવ્યો હતો તે
કેવી રીતે ના કરી શકે કારણ કે આ
મને વિક્ષેપિત થવા દેતું નથી, ના તે સાચું નથી
અમ અંધ અભ્યાસ પૂર્ણ થયો હતો
તૂટી ગયો હતો એટલે કે તેઓએ 2000 ના માર્ચમાં ડેટા જોયો હતો આ
લેખ નવેમ્બર 2000
માં ન્યૂ ઈંગ્લેન્ડ જર્નલમાં પ્રકાશિત
થયો હતો. 2000 ના માર્ચમાં
મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક દ્વારા એક ઈમેલ
આવ્યો હતો જે વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલમાં પ્રકાશિત થયો હતો જેમાં
તે દિવસે કહેવામાં આવ્યું હતું કે ડેટા અનબ્લાઇન્ડેડ હતા
કે તે શરમજનક છે કે
કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર ઘટનાઓ છે
પરંતુ દવા
સારી રીતે કરશે અને અમે સારું કરીશું
પરંતુ ત્રણ હાર્ટ એટેકને દૂર કરવાથી તે કેવી
રીતે થાય છે
જેમને પોતાને સમજાવવું પડે છે કે તમારી પાસે આ
શુદ્ધ દુષ્ટતા
છે. તેના ન્યાયાધીશ બનવા માટે પરંતુ જે
વ્યક્તિ ડેટા સેફ્ટી મોનિટરિંગ બોર્ડનો હવાલો સંભાળતો હતો તેણે
એક પત્ર જારી કર્યો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે તેઓ
ટ્રાયલ સમાપ્ત થાય તેના એક મહિના પહેલા કાર્ડિયોવેસ્ક્યુલર ઇવેન્ટ્સની ગણતરી કરવાનું બંધ કરશે
અને તેઓ ગી ઇવેન્ટ્સની ગણતરી કરવાનું ચાલુ રાખશે
અને તે વ્યક્તિને મળી
મને લાગે છે કે એક કે બે વર્ષ માટે વર્ષમાં 12 દિવસ માટે એક દિવસના પાંચ હજાર ડૉલર માટે મર્ક સાથે સંપર્ક
કરવાનો કરાર જે નિર્ણયના
બે અઠવાડિયામાં કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા
n
હાર્ટ એટેકની ગણતરી બંધ કરવા માટે હું
સમજી શકતો નથી કે પુરુષ કે સ્ત્રી
હું ઇચ્છું છું હું ઇચ્છું છું કે હું
નાઝી જર્મની વિશે ઘણું વાંચું છું અને
સારા જર્મનો વિશે ઘણું વિચારી રહ્યો
છું કારણ કે હું સમજવા માંગું છું કે જેથી કરીને આપણે
દરેક એક બીજાને નાની
પરાક્રમી ક્રિયાઓ કરવા પ્રોત્સાહિત કરે છે જે તેને અટકાવે છે
કારણ કે તે મને લાગે છે કે તે
ટેબલમાંથી દુષ્ટતાને દૂર કરે છે
જ્યાં તે માત્ર એક શુદ્ધ મનોરોગી
વ્યક્તિ છે
કે
તમે હા ઉલ્લેખ કર્યો હોય તેવી રમત દ્વારા કોઈ વેગ બનાવવામાં આવ્યો નથી
અને તેથી
તે ગતિને ઉલટાવી લે છે.
મને લાગે છે કે કંપનીમાં
વીરતાના ઘણા નાના કૃત્યોની જરૂર છે જે વિશાળ
નથી હું છોડીશ અને
વ્હિસલબ્લોઅર બનીશ અને તેના વિશે એક પુસ્તક પ્રકાશિત
કરીશ
પરંતુ
આના સામે દબાણ કરવાના નાના શાંત કૃત્યો
જેમ કે અમે અહીં શું કરી રહ્યા છીએ અમે લોકોને મદદ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ
અરીસામાં જોતા સતત
પૂછતા રહેવું શું આ યોગ્ય બાબત છે,
મારો મતલબ એ છે કે
તમે જે દબાણો હેઠળ છો અને તેના હેઠળ છો તેને સ્વીકારવાની
અખંડિતતા એ જ છે en હજુ પણ ઝૂમ આઉટ કરી શકશો અને
વિચારી શકશો કે અહીં શું કરવું યોગ્ય છે
પરંતુ ડેટા છુપાવે છે
તે અજ્ઞાનતામાં જીવવું ખૂબ જ સરળ બનાવે છે,
જેમ કે તે કંપનીઓની અંદર હોય છે,
તેથી તમારો વિચાર
એ છે કે સમીક્ષકે તે ડેટા જોવો જોઈએ
જે તે એક પગલું છે તેથી તે વિચારને પાછળ ધકેલવા માટે પણ
હું માનું છું કે તમારો મતલબ છે કે
પીઅર રિવ્યુ સમીક્ષકો સિવાય ડેટા ખાનગી રહે છે
, અલબત્ત સમસ્યા એ છે કે
તમે કદાચ જાણો છો કે પીઅર રિવ્યૂ
પ્રક્રિયા સંપૂર્ણ નથી
તમે જાણો છો કે તે વ્યક્તિઓ છે જે
તેને લાગે છે
ફક્ત પીઅર સમીક્ષકો કરતાં ડેટા પર ઘણી વધુ નજર હોવી જોઈએ,
હા
જ્યારે અભ્યાસ પૂર્ણ થાય છે ત્યારે આ સમસ્યા હલ કરવી મુશ્કેલ નથી
અને ક્લિનિકલ અભ્યાસ અહેવાલ બનાવવામાં આવે છે
અને તે સામાન્ય રીતે હજારો પૃષ્ઠોનો હોય છે
અને તે શું કરે છે તે તે લે છે. કાચા
દર્દીનો ડેટા
અને તે તેને એવી રીતે ટેબ્યુલેટ કરે છે કે
તે માનવામાં આવે છે અને
સામાન્ય રીતે કંપનીએ
પૂર્વ-નિર્દિષ્ટ કરેલ હોય છે
જેથી તમે પછી
શોધ કરી શકાય તેવા 3 000 પૃષ્ઠ દસ્તાવેજ સાથે સમાપ્ત થાય, ચાલો કહીએ
કે
હું બન્યો તેમ 3 000 પૃષ્ઠ દસ્તાવેજ મુકદ્દમાના નિષ્ણાત તરીકે વધુ અનુભવી
હું તે દસ્તાવેજોમાંથી ખૂબ જ ઝડપથી પસાર થઈ શકું છું,
ઉહ ઝડપથી તેનો અર્થ 20
કલાક કે 40 કલાક હોઈ શકે છે પરંતુ તેનો અર્થ
મારા ત્રણ મહિનાના કામનો નથી
અને
જો કંપનીએ જે રીતે ડેટાનું પૃથ્થકરણ કર્યું છે તે જોવું જોઈએ.
તેમની આંકડાકીય પૃથ્થકરણ યોજના અને
તેમના પૂર્વ-નિર્દિષ્ટ પરિણામોના માપદંડો સાથે સુસંગત છે
તે મુશ્કેલ નથી અને મને લાગે છે કે તમે સાચા
પીઅર સમીક્ષકો છો
હું ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સની સમીક્ષા કરતો નથી પરંતુ
હું
અન્ય પ્રકારના લેખોની સમીક્ષા કરું છું મારે એક કરવું છે.
ઘરના માર્ગ પર વિમાનમાં અને તે
મુશ્કેલ છે મારો મતલબ કે અમે માત્ર સામાન્ય નશ્વર લોકો છીએ,
અવેતન સ્વૈચ્છિક સેવા આપી રહ્યા છીએ
, પ્રેરણા સ્પષ્ટ નથી
કે પ્રેરણા એ
છે કે અમને તબીબી સમુદાયમાં એક સારા નાગરિક બનવા અને તેની
સાથે મૈત્રીપૂર્ણ શરતો પર રહેવું જર્નલ્સ જેથી
જો તમે આ પ્રકારનું અસ્પષ્ટ હા ઉહ ઉત્તેજના પ્રકાશિત કરવા માંગતા હોવ
,
જેમને ગેમ થિયરીનો આનંદ માણતો હોય તો
મને લાગે છે કે તે પ્રેરણા સારી છે પરંતુ તે
ઘણી સારી હોઈ શકે છે,
હા તમારે જી કરવું જોઈએ. વધુ માન્યતા
અથવા તેના માટે કોઈ રીતે શૈક્ષણિક ક્રેડિટ અમ
જો તે એક મહત્વપૂર્ણ પેપર હોય તો તે તમારી કારકિર્દીની પ્રગતિને જવી જોઈએ
અને તમે
ઓળખો છો કે તે એક મહાન પીઅર સમીક્ષક તરીકે એક મહત્વપૂર્ણ પેપર છે
કે આ
તે ક્ષેત્રમાં નથી જ્યાં તે
સ્પષ્ટપણે ભાગ જેવું છે. વાહિયાત કાગળ અથવા
સ્પષ્ટપણે એક અદ્ભુત કાગળ કે
જેમાં વિવાદાસ્પદ પાસાઓ નથી અને
તે માત્ર એક સુંદર કાર્ય છે ઠીક છે
તે સરળ છે
અને પછી તે ખૂબ જ
મુશ્કેલ ગ્રે વિસ્તાર જેવું છે જેને
તમારા ભાગ પર ઘણા દિવસો કામ કરવાની જરૂર પડી શકે છે. એક
પીઅર સમીક્ષક તરીકે, તેથી તમે જાણતા નથી કે તે
માત્ર થોડા કલાકો નથી પરંતુ ખરેખર
ગંભીરતાથી વાંચવામાં આવે છે જેમ કે કેટલાક કાગળો
ખરેખર સમજવામાં મહિનાઓ લઈ શકે છે
તેથી જો તમે ખરેખર અમ સંઘર્ષ કરવા માંગતા હોવ તો
તે સંઘર્ષ માટે પ્રોત્સાહન હોવું જોઈએ
હા અને
અબજો ડોલર
આમાંના કેટલાક અભ્યાસો
અને જૂઠ્ઠાણા પર
સાચું છે, હા સાચો છે, અધિકારનો ઉલ્લેખ ન કરવો,
પરંતુ
જર્નલ્સ દ્વારા પૂર્ણ-સમયના આંકડાશાસ્ત્રીઓની નિમણૂક કરવી સરળ હશે અથવા જર્નલ્સ દ્વારા શેર કરવામાં આવશે.
આ પ્રકારના પદ્ધતિસરના મુદ્દાઓ પર જવા માટે અન્ય કોઈપણ નાણાકીય પ્રોત્સાહનોથી સ્વતંત્ર
અને
જે વિશ્લેષણ કરવામાં આવે છે તેને પ્રમાણિત કરવાની જવાબદારી લેવી
અને પછી તેને
સ્વયંસેવક
ઉહ પીઅર સમીક્ષકોને સોંપી દઈએ કે હું મૂડીવાદના પ્રકારમાં પણ આમાં વિશ્વાસ કરું છું.
અથવા
તો કોવિડના
સમયમાં ટ્વિટર જોયા પછી
અને ફક્ત પોતાની જાતની તપાસ કરનારા લોકોને જોયા પછી,
હું નાગરિક લોકોમાં વિશ્વાસ કરું છું,
જો તમે તેમને આ પ્રકારના ડેટાની ઍક્સેસ આપો છો,
જેમ કે
નાગરિક વૈજ્ઞાનિકો તેમાંથી ઘણા બધા લોકો ઉભા થાય છે
, તે એક રમુજી છે.
ઘણા બધા લોકો ખરેખર એવા ડેટા સાથે કામ કરવા માટે ટેવાયેલા છે
કે તેઓ દવા વિશે કંઈપણ
જાણતા નથી અને તેમની પાસે વાસ્તવમાં એવા પૂર્વગ્રહો નથી
કે ઘણા ડોકટરો અને તબીબી અને
ઘણા બધા લોકો કે જેઓ આ પેપર વાંચશે
ડેટામાં કાચો જાઓ અને
તેને જુઓ
જેમ કે તેઓ લગભગ કંટાળી ગયા છે અને તેઓ
અવિશ્વસનીય વિશ્લેષણ કરે છે તેથી હું તમને જાણું છું
કે આ ઘણા બધા ડેટાને જાહેર કરવા માટે કેટલીક દલીલો કરવાની જરૂર છે.
ic
જેમ કે ડી-અનામી, માફ કરશો,
આ પ્રકારની બધી સામગ્રી અનામી છે,
પરંતુ તે ઘણી બધી સાર્વજનિક થવા માટે, ખાસ કરીને
જ્યારે તમે આમાંની કેટલીક દવાઓ જેટલી અસરકારક વસ્તુઓ વિશે વાત કરી રહ્યાં હોવ ત્યારે
હું 100 સાથે સંમત છું તેથી ચાલો માઇક્રો ચાલુ
કરીએ, ચાલો થોડું જાણીએ.
પીઅર રિવ્યુના મુદ્દા પર અમે પૂર્વ-પ્રકાશન પારદર્શિતા વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ
અને તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે અને એકવાર
પેપર પ્રકાશિત થયા પછી ઘોડાઓ
કોઠારમાંથી બહાર નીકળી જાય છે અને દસ્તાવેજો
તેને પુરાવા-આધારિત દવા તરીકે વાંચશે.
અર્થશાસ્ત્રીઓ કહે છે કે
તે પછી શું થાય છે તે સ્ટીકીનેસ તરીકે થાય છે કે જે
ડોક્સ તેમની માન્યતાઓને પકડી રાખે છે અને હું
મારો પોતાનો અવાજ અંદરથી કહે છે કે એકવાર ડોકટરો
તેમના દર્દીઓના શરીર માટે વસ્તુઓ કરવાનું શરૂ કરે છે
ત્યારે તેઓ
ખરેખર સાંભળવા માટે ખૂબ ઉત્સાહી નથી અથવા ખોટા હતા,
હા તે સ્ટીકીનેસ છે. માનવ
સ્વભાવ વાહ જેથી તે પટ્ટી એકવાર તે
ડોકટરોમાં પ્રકાશિત થઈ જાય ત્યારે જ જ્યારે સ્ટીકીનેસ
સારી રીતે બહાર આવે છે હા હા
તે ટૂથપેસ્ટને ટ્યુબમાં પાછું મૂકવું મુશ્કેલ છે હવે
તે પ્રી-પ્રકાશન
ટ્રાન છે સ્પેરન્સી જે આવશ્યક છે
અને તમે
જે પણ જોયું હશે કે ડેટા પ્રી-પ્રકાશન
ગોપનીયતા કરારો પર હસ્તાક્ષર કરી શકે છે
જેથી દવા કંપનીઓ એવી દલીલ ન કરી શકે
કે અમે ફક્ત અમારા ડેટાના સ્પિગટ્સ ખોલી રહ્યા છીએ
અને લોકો તેની નકલ કરી શકે છે અને
તમામ બહાના કાઢી શકે છે.
તમે દલીલ કરી શકો છો કે તમારે કરવાની જરૂર નથી
પરંતુ ચાલો તેમને તે કરવા દો
પીઅર સમીક્ષકોને ગોપનીયતા
કરારો પર હસ્તાક્ષર કરવા દો અને તેઓ ડેટા લીક કરશે નહીં
પરંતુ પછી તમારે પોસ્ટ
પ્રકાશન પારદર્શિતા પર જવું પડશે જે
તમને હમણાં જ મળી રહ્યું છે ડેટાને મુક્ત કરવા
દો અને નાગરિકો અને નાગરિક વૈજ્ઞાનિકો
અને અન્ય ડોકટરો કે જેઓ રસ
ધરાવતા હોય તે
રીતે વિકિ વિકિપીડિયા પાસે હોય
અને
તેને બહાર આવવા દો અને લોકોને એકબીજાની ટીકા કરવા દો
ઠીક છે તેથી એફડીએએ
55 વર્ષ માટે પૂછેલા ડેટાની વાત કરીએ તો
ફાઈઝર વેક્સીનનો ડેટા બહાર પાડવા માટે આ
પણ એક એવી વસ્તુ છે જે મેં ઉહ આલ્બર્ટ બરોલા સાથે
ઉઠાવી હતી ત્યાં ઘણી વસ્તુઓ છે જે મને ગમતી ન હતી
તેણે જે કહ્યું તે વિશે
અને તેથી કેટલીક વસ્તુઓ અપેક્ષિત છે અને
તેમાંથી કેટલીક માત્ર છે મને જે કરવામાં રુચિ છે તે જ માનવી સાથે છે,
પરંતુ તેણે કહ્યું કે તે 75 અને 55 વિશે જાણતો ન હતો
. મને માફ કરશો સ્ત્રીઓ
તે કેટલા સમય સુધી જાણતી ન હતી તેથી
હું અહીં સમજાવીશ કે શું
કરવું શું તમે જાણો છો કે તમે તેની સાથે વાત કરી ત્યારથી
ફાઈઝર એ
55 અથવા 75 વર્ષથી વધુનો ડેટા જાહેર કરવા માટે
એફડીએની વિનંતી વતી દાવામાં જોડાવા માટે ન્યાયાધીશને અરજી કરી છે ફાઈઝર શું થઈ રહ્યું છે તેનાથી સંપૂર્ણપણે વાકેફ છે તે જાણતો છે કે
હું છું ખાતરી કરો કે તે
અમુક ફોર્મ્યુલેશનમાં વાકેફ છે ચોક્કસ વર્ષોથી તે
જાણતો ન હતો પરંતુ
મુદ્દો એ છે કે ફૈઝા
સાથેનો સંબંધ એ છે કે એફડીએ છે
અને
એફડીએ મારા સંદર્ભમાં મનુષ્યોને વાંચવા માટે સક્ષમ હોવાના સંદર્ભમાં
તે સૌથી વધુ હતી. અસ્વસ્થતા
કે તે એફડીએ વિશે વાત કરવા માંગતો ન હતો
અને તે સંબંધિત છે તે સ્પષ્ટ હતું કે
ત્યાં એક સંબંધ હતો
કે જો
તમે જે શબ્દોનો ઉપયોગ કરો છો તે
સંભવિત રૂપે ઘણું નુકસાન કરી શકે છે કારણ કે તમે કહો છો તેમ
મુકદ્દમા હોઈ શકે છે ત્યાં મુકદ્દમા ચાલી રહ્યું છે
ત્યાં
તમામ પ્રકારની કાનૂની સામગ્રી છે સામગ્રી અને પછી
આ જગ્યામાં ઘણી બધી રમતો રમાઈ રહી છે
તેથી
અમ મને ખબર નથી કે તેનું અર્થઘટન કેવી રીતે કરવું ઉહ
જો તે વાસ્તવમાં વાકેફ છે કે નહીં
પરંતુ ઊંડું સત્ય એ છે
કે તે ખૂબ જ અસ્વસ્થ
છે અને રમતના આ ભાગમાં પ્રકાશ લાવે છે
હા અને
હું વાંચવા જઈ રહ્યો છું અને
આલ્બર્ટ બોરલાએ ચોક્કસપણે મને તેના માટે બોલવાનું કહ્યું ન
હતું
પરંતુ મને લાગે છે કે તમે તેની સાથે ક્યારે વાત કરી
હતી વાહ બે મહિના પહેલા જ્યારે તમે મજામાં હો ત્યારે સમય ઉડી
ગયો હતો બે મહિના
પહેલા, જેથી
તે હમણાં જ બહાર
આવ્યું છે અને છેલ્લા અઠવાડિયામાં તે બહાર આવ્યું છે
કે
um
pfizer fda સામે લડી રહ્યું નથી pfizer
આ
દસ્તાવેજોને સમાન રકમમાં રિલીઝ કરવાની વિનંતીના વિરોધમાં fda સાથે જોડાયું છે એફડીએ
એ તેમનું મૂલ્યાંકન કરવામાં જે સમય લીધો, હા તેથી ફાઈઝર એફડીએને
ન્યાયાધીશને અરજી કરવા માટે મદદ કરવાની ઑફર કરી
રહ્યું છે કે તે સમયરેખાને લાગુ ન કરે જે તે તરફ આગળ વધી રહ્યો હોય તેવું લાગે છે
તેથી જે લોકો પરિચિત નથી તેઓ માટે
અમે માહિતીની સ્વતંત્રતા વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ
કાર્ય વિનંતીઓ t
ફાઈઝર વેક્સીન ડેટા
સ્ટડી
ડેટા રીલીઝ કરવા માટે શક્ય તેટલો વધુ ડેટા રીલીઝ કરવા માટે
જેમ કે કાચા ડેટાની વિગતો
અથવા તો વાસ્તવમાં કાચો ડેટા પણ નથી
તે
ડેટા છે
તેમાં કોઈ વાંધો નથી તેની વિગતો છે અને
મને લાગે છે કે એફડીએ તરફથી પ્રતિસાદ
તે અલબત્ત હા અલબત્ત,
ઉહ,
પરંતુ તમે જાણો છો કે અમે ફક્ત એક દિવસના કેટલાક x પૃષ્ઠોની જેમ પ્રકાશિત કરી શકીએ છીએ
500 પૃષ્ઠ 500 પૃષ્ઠ ડેટા તે એક
દિવસ નથી જો કે તે એક અઠવાડિયું ગમે તે હોય, મને
લાગે છે કે મુદ્દો એ છે જે તેઓ સક્ષમ છે
પ્રકાશિત કરવું હાસ્યાસ્પદ છે તે એવું છે કે અમ
માય પ્રિન્ટર દિવસમાં માત્ર ત્રણ પૃષ્ઠો છાપી શકે
છે
અને અમે બીજું પ્રિન્ટર પરવડી શકતા નથી તેથી
તે એક પ્રકારની અમલદારશાહી
ભાષા છે તમારા માટે આ એક પ્રક્રિયા
છે જે
હું જાણું છું અને હવે તમે કહો છો કે
ફાઈઝર દેખીતી રીતે અમ
આ પ્રકારની
અમલદારશાહી પ્રક્રિયાને
તેની સંપૂર્ણ વાહિયાત
કાફકા-એસ્ક્યુ વાહિયાતતામાં આગળ વધવામાં મદદ કરવામાં વધુ વ્યસ્ત છે તો આ
શું છે આ ખરેખર લોકોને પરેશાન કરે છે
આ ખરેખર મુશ્કેલીજનક છે
અને તેને
માત્ર સાદા અંગ્રેજીમાં મૂકવા માટે શરતો
pfizer એ કેસ કરી શકે છે કે
તે fda અને pfizer
મળીને કેસ કરી રહ્યા છે કે તેઓ દસ્તાવેજોમાંથી પસાર થઈ શકતા નથી
તે
તેમને fda કરતાં દસ્તાવેજોમાંથી 100 ગણો સેંકડો ગણો વધુ
સમય લેશે.
રસીઓને સંપૂર્ણ એફડીએ મંજૂરી આપવા માટે રસીઓને મંજૂર કરવા માટે દસ્તાવેજોમાંથી પસાર થવું જરૂરી છે
અને
કાફકા-એસ્ક વિશે એફડીએની દલીલ
એ છે કે તે વધુ ઝડપથી કરવા માટે
તેમને ત્રણ મિલિયન ડોલર
ત્રણ મિલિયન ડોલરનો ખર્ચ થશે
જે બે કરતાં વધુ રસીના વેચાણના એક કલાકની બરાબર છે.
વેચાણના એક કલાકના વર્ષો
અને તેઓ પૈસા લઈને આવી શકતા નથી
અને હવે ફાઈઝર
એફડીએને આ ન્યાયાધીશ સામે લડવામાં મદદ કરવા માટે દાવો સાથે જોડાઈ છે આ
સરેરાશ ન્યાયાધીશ જે વિચારે છે કે તેઓએ
ડેટા પ્રકાશિત કરવો જોઈએ પરંતુ દેખીતી રીતે
ફાઈઝર આવવાની ઓફર કરતું નથી ત્રણ
મિલિયન ડોલર સાથે કાં તો
ત્રીસ લાખમાં ખરીદ્યો મારો મતલબ કે કદાચ એફડીએ એ ગોફંડમે
બાબત
સારી રીતે કરવી જોઈએ દેખીતી રીતે પૈસાની વસ્તુ
[સંગીત]
મારો મતલબ મને ખાતરી છે કે જો એલોન મસ્ક એકલો આવે તો g
અને કહે છે કે હું તમને 100 મિલિયન આપીશ
તેને હવે પ્રકાશિત કરો
મને લાગે છે કે તેઓ બીજી સાથે આવશે
તેથી મારો મતલબ એ છે કે ત્યાં સ્પષ્ટ છે કે
અમ
સાવધાની છે મને એફડીએ તરફથી તેનો સ્ત્રોત ખબર નથી
ત્યાં માત્ર એક જ
સમજૂતી છે કે હું વિચારી શકું છું
કે એફડીએ અને ફાઈઝર જે ડેટા
પ્રકાશિત કરવા માંગતા નથી તેઓ ઉહ દસ્તાવેજોના
ત્રણ કે પાંચ લાખ પૃષ્ઠો પ્રકાશિત
કરવા માંગતા નથી અને મને ખબર નથી કે ત્યાં શું છે હું
એક વાત ખૂબ જ સ્પષ્ટપણે કહેવા માંગુ
છું કે હું એન્ટિ-ફેક્સર નથી હું માનું છું કે
રસીઓ કામ કરે છે હું માનું છું કે દરેકને
રસી અપાવવી જોઈએ અને પુરાવા સ્પષ્ટ છે
કે જો તમને રસી આપવામાં આવે તો તમે
કોવિડથી મૃત્યુનું જોખમ 20 ગણું ઘટાડી શકો છો
અને અમારી પાસે નવા પેટા વેરિઅન્ટ્સ
આવી રહ્યા છે અને હું આ વિશે ખૂબ જ સ્પષ્ટ થવા માંગુ છું
જેમાં કહ્યું હતું કે
ત્યાં કંઈક છે જે હું
તમને શરત પર દસથી એક મતભેદ આપીશ કે
તે ડેટામાં કંઈક છે
જે અમ બંને માટે શરમજનક હશે
fda અથવા pfizer અથવા બંને તેથી
બે વિકલ્પો છે હું તમારી સાથે સંમત છું 100
એક તો તેઓ શરમજનક વસ્તુઓ વિશે જાણે છે
કે જે વિકલ્પ એક છે
અને વિકલ્પ બે છે,
તેઓએ ડેટાને સાચી રીતે સમજવા માટે પૂરતું રોકાણ કર્યું નથી,
જેમ કે મારો મતલબ કે તે ઘણો ડેટા છે
કે તેઓને અહેસાસ છે કે
ત્યાં કંઈક શરમજનક હશે અને
જો અમે બહાર પાડીએ તો તે
ચોક્કસપણે વિશ્વને શરમજનક અંત શોધી કાઢશે
ઉહ સ્ટીલના માણસની જેમ તેમની
દલીલ તેઓ નાના
પ્રેસ લેશે, લોકો નાની
શરમજનક વસ્તુઓ લેશે અને
તેમને મોટી વસ્તુઓમાં ઉડાડી દેશે હા અને
એન્ટી-વેક્સને ટેકો આપશે હા ઝુંબેશ હા મને લાગે છે
કે તે બધું જ શક્ય છે
તેમ છતાં ડેટા
મૂળ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ વિશે છે
અને કટોકટીના યુવાનોની અધિકૃતતા તે અજમાયશના
પ્રથમ થોડા મહિનાના ડેટા પર આધારિત હતી
અને તે
બે વર્ષની અજમાયશ હતી બાકીના ડેટામાં
નથી ખોલવામાં આવ્યું હતું અને
જ્યારે એફડીએએ ફરીથી સંપૂર્ણ અધિકૃતતા આપી ત્યારે તે ડેટા જોવા માટે સલાહકાર સમિતિની બેઠક ન હતી,
હું
રસી તરફી છું હું અહીં
હકીકત વિરોધી
દલીલ કરી રહ્યો નથી પરંતુ
મને શંકા છે કે તે ડેટામાં કંઈક ખૂબ જ
ગંભીર છે
અને તેનું કારણ એ છે કે હું એન્ટી-
ફેક્સર નથી અને તે ડેટા જોઈ શક્યો નથી
જે એફડીએ અને ફાઈઝર
માત્ર પ્રકાશનને રોકવા માટે પ્રયત્નો કરવા તૈયાર નથી
લાગતું પરંતુ તે ડેટાને
રિલીઝ ન કરવા માટે થોડી ઊર્જાનું રોકાણ અટકાવવા માટે થોડી શક્તિ હોવી જોઈએ
, કારણ કે તે
મને એન્ટી-વેક્સર બાજુ તરફ ધ્યાન આપી શકતું નથી
કારણ કે તે ક્લિનિકલ ટ્રાયલ ડેટા પ્રારંભિક
ક્લિનિકલ ટ્રાયલ ડેટા છે જેમાં
ઘણા હજાર સામેલ હતા લોકો અમારી પાસે હવે એવા
લોકોના લાખો ડેટા પૉઇન્ટ્સ
છે જેમણે રસી લીધી છે આ વાસ્તવિક વિશ્વનો
ડેટા
છે જે રસીની અસરકારકતા દર્શાવે છે અને
અત્યાર સુધી લાકડા પર દસ્તક આપે છે એવી કોઈ
આડઅસર નથી કે જે રસીના ફાયદાઓને દૂર કરે
તેથી હું છું હું તમારી સાથે છું હવે
હું રસીના ત્રણ શોટ ધારી રહ્યો છું
પરંતુ ઘણા બધા લોકો એવા છે જે એક
પ્રકારનું સારું કહી રહ્યા છે
જે વાસ્તવિક દુનિયામાં મોટા પાયે ડેટાનો ઉપયોગ કરે
છે તે વિશેનો ડેટા પણ
અવ્યવસ્થિત છે. જાણ કરી જે રીતે તેનું
સારી રીતે અર્થઘટન કરવામાં આવી રહ્યું છે તે મારા માટે સ્પષ્ટ
છે કે તેનું રાજનીતિકરણ કરવામાં આવી રહ્યું છે તેનો મારો મતલબ એ છે કે
જો તમે માત્ર નિરપેક્ષપણે જુઓ
તો છીછરા સપાટીના સ્તરે જવાની જરૂર નથી
એવું લાગે છે કે ત્યાં બે જૂથો છે
જેને
હું મૂકી પણ શકતો નથી. તેના માટે એક શબ્દ ઉહ કારણ
કે તે ખરેખર રસી વિરુદ્ધ રસી તરફી નથી
કારણ
કે તે રસી તરફી છે
ટ્રિપલ માસ્ક
ડેમોક્રેટ
લિબરલ છે
અને પછી
તે જૂથો ગમે તે હોય તે જનાદેશ વિરોધી છે હું
તદ્દન કારણ આપી શકતો નથી કે તેઓ બદલાઈ રહ્યાં છે
પરંતુ ખરેખર નથી આ પ્રકારે તે બે
જૂથો કે જેઓ રાજકીય અને
પ્રકૃતિને વૈજ્ઞાનિક નથી માનતા હોય છે, તેઓ ઝઘડો કરી રહ્યાં છે
અને પછી
તે સ્પષ્ટ છે કે આ ડેટાને
જુદા જુદા જૂથો દ્વારા અલગ રીતે અર્થઘટન કરવામાં
આવી રહ્યું
છે, એક માનવ તરીકે મારા
માટે સત્ય ક્યાં છે તે સમજવું ખૂબ મુશ્કેલ છે.
ખાસ કરીને આપેલ છે કે
ચારે બાજુથી કેટલા પૈસા ઉડી રહ્યા છે તેથી
એન્ટી-વેક્સર્સ
પણ ઘણા પૈસા કમાઈ શકે છે, ચાલો
વ્યક્તિગત દ્રષ્ટિકોણથી આને ભૂલશો નહીં
તમે એન્ટી-વી તરીકે પ્રખ્યાત બની શકો છો.
axxer અને તેથી અહીં ચારે બાજુથી ઘણા
બધા પ્રોત્સાહનો છે
અને અને ત્યાં વાસ્તવિક માનવ લાગણી અને
ભય
અને વિશ્વસનીયતા પણ છે, તમે જાણો
છો કે વૈજ્ઞાનિકો તેમની પ્રતિષ્ઠાને બગાડવા માંગતા નથી
જો તેઓ ગમે તે રીતે બોલે તો તેઓ
તેમના અભિપ્રાય બોલે અથવા
અમ
તેઓ ડેટાના અમુક ટુકડાને જુઓ અને
તેને અમુક રીતે અર્થઘટન કરવાનું શરૂ કરો
તેઓ ખૂબ જ સ્પષ્ટ છે કે ડર
અહીં ખાસ કરીને વૈજ્ઞાનિક સમુદાયમાં પ્રવચન પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે
તેથી મને
ખબર નથી કે તે અમનું શું કરવું
અને એકમાત્ર અહીંના ખુશ લોકો
ફાઈઝર છે
તે ફક્ત આગળ ખેડાણ કરી રહ્યો છે મારો મતલબ
તમે જાણો છો કે દરેક એક પ્રકાર સાથે
તમે જાણો છો કે ત્યાં x છે જે તમે જાણો છો કે ત્યાં
ખૂબ જ ખામીયુક્ત પ્રણાલીની બહાર હું કહીશ કે ત્યાં
ઘણું અતુલ્ય વૈજ્ઞાનિક અને
એન્જિનિયરિંગ કામ થઈ રહ્યું છે અને
સતત નવા વિકાસ કરી રહ્યા છે. જેમ કે એન્ટિવાયરલ
દવાઓ
વેરિયન્ટ્સ સાથે વ્યવહાર કરવા માટે નવી રસીઓની નવી, જેથી તેઓ
રાજીખુશીથી મૂડીવાદી મશીન બની રહ્યાં છે
અને
તે સાથે શું કરવું તે જાણવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે
અને ચાલો જોઈએ લોકો માટે આને પરિપ્રેક્ષ્યમાં મુકો
, વિશ્વમાં સૌથી વધુ વેચાતી દવા
ઘણા વર્ષોથી હ્યુમિરા છે,
તે
સંધિવા અને
અન્ય આઠ સંકેતોની સારવાર માટે મંજૂર છે અને તે ભૂતકાળમાં
વૈશ્વિક સ્તરે લગભગ 20 અબજ ડોલરનું વેચાણ થયું છે.
થોડા વર્ષોમાં તે તે
સ્તરે પહોંચ્યું તે તે સ્તરે પહોંચ્યું
ફાઈઝર
ઉહ રોગચાળાના પ્રથમ બે વર્ષમાં 65 બિલિયન ડોલરની રસી વેચવાની અપેક્ષા રાખે છે
તેથી આ અત્યાર સુધીની
સૌથી મોટી વેચાતી અને સૌથી વધુ નફાકારક
દવા છે જે અત્યાર સુધી આવી છે
શું હું તમને પૂછી શકું? ધુમ્મસમાં અહીં એક મુશ્કેલ પ્રશ્ન છે
કે અમે અહીં pfizer બાયોનટેક રસી પર કામ કરી રહ્યા છીએ
જે
સારું કરવામાં આવ્યું હતું
અને શું ખરાબ રીતે કરવામાં આવ્યું હતું જે તમે જોઈ શકો છો
હવે
એવું લાગે છે કે આપણે
હવેથી વધુ દાયકાઓ જાણીશું હા
પણ હવે ધુમ્મસમાં
આજે 65 બિલિયન ડૉલરની
આસપાસ ઉડ્ડયન સાથે
તમે ક્યાં ઉતરો છો
તેથી
અમે તે મેળવવા જઈ રહ્યા છીએ
જે મને લાગે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગના મોડલ સાથે નફો થવા અંગેની મુખ્ય સમસ્યાઓ પૈકીની એક છે.
તેથી 2016 માં nih એ
mrna ઉહ રસી બનાવવા માટે ચાવીરૂપ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર કામ કર્યું
જે ઘણી બધી ચર્ચામાંથી બહાર નીકળી જાય છે
અને pfizer biontechએ ખરેખર nih ને સ્વેચ્છાએ
રોયલ્ટી ચૂકવી હતી
મને ખબર નથી કે તે
કેટલું હતું તે મને નથી લાગતું તે
ઘણા બધા પૈસા હતા પરંતુ મને લાગે છે કે તેઓ
2016 નું
જ્ઞાન લઈને અને તે
તેમના ઉત્પાદનનો પાયો હોવાને કારણે મોડર્નાએ પોતે જે મુકદ્દમામાં પ્રવેશ કર્યો તે ટાળવા માંગતા હતા
તેથી ફાઈઝરએ તે લીધું
અને
તેઓએ તેમના આરડી માટે ચૂકવણી કરી તેઓને
તે ટેક્નોલોજી પ્રાપ્ત થઈ અને જ્યારે તેઓને
વાયરસ વિશેની રસી વિશે ચીન તરફથી આનુવંશિક કોડ મળ્યો ત્યારે
તેઓએ ખૂબ જ ઝડપથી એક રસી બનાવી અને
રસી કામ કરે છે અને રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પે તેમના
ક્રેડિટ માટે ઓપરેશન વાર્પ સ્પીડ શરૂ
કર્યું અને સમસ્યા પર પૈસા ફેંક્યા તેઓએ
માત્ર કહ્યું
અમે અમે eu કરતાં વ્યક્તિદીઠ પાંચ ગણો વધુ ખર્ચ
કર્યો છે જેથી
તેઓને જે જોઈએ તે ચૂકવો
ચાલો આ ચાલુ રાખીએ અને
અમેરિકનોને રસી આપવામાં આવી અને
અમે ઘણા પૈસા ચૂકવ્યા
મને લાગે છે કે ફેડરલ
સરકારે કરેલી એક ભૂલ એ હતી કે તેઓ આ ગેરંટીકૃત નસીબ ચૂકવી રહ્યા હતા
અને તેઓને એવી જરૂર ન હતી કે
કંપનીઓ
વૈશ્વિક રસીકરણ કરવા માટેના કાર્યક્રમમાં ભાગ લે,
જેથી કંપનીઓ તેમના વ્યવસાયનું મોડેલ કરી રહી છે તેઓએ
રસીઓનું વિતરણ કર્યું જ્યાં તેઓ રસી
બનાવશે. સૌથી વધુ પૈસા અને દેખીતી રીતે
તેઓ પ્રથમ વિશ્વમાં સૌથી વધુ કમાણી કરશે
અને લગભગ બધા મને લાગે છે કે 85
ટકા વેક રસી શરૂઆતમાં
પ્રથમ વિશ્વમાં ગઈ હતી અને
ખૂબ ઓછી રસીકરણ ત્રીજા
વિશ્વમાં ગઈ હતી
તેથી
શું થયું તે
ત્યાં હતું 2021 ના મે મહિનામાં રસીકરણનો નીચો દર, વ
શ્વ વેપાર સંગઠન um
િશ્વ આરોગ્ય સ
સ્થા IMF અને વિશ્વ બેંક તરફથી મદદ માટે તમામ હાથ હતા અને વિશ્વ બેંકે 50
િલિયન ડોલરની વિનંતી ક
ી જેથી અમે 40 રસીકરણ દ
સુધી પહોંચી શકીએ. 2021 ના અંત સુધીમાં ત્રીજી દુનિયા અ
ે તેનો ક
ઈએ જવાબ આપ્યો ન હતો અ
ે હવે આફ્રિકામાં લગભગ 8.9 ર
ીકરણ દર છે ભ
રત આવી રહ્યું છે પરંતુ તે વી. આ
બધા સાથે સમસ્યા
એ છે કે
હું માનું છું કે તે mrna રસીઓ
ઉત્તમ રસી છે
પરંતુ જો આપણે ત્રીજા વિશ્વને રસી વગર છોડી દઈએ તો
આપણી પાસે
કોવિડના વિવિધ પ્રકારોનો સતત પુરવઠો રહેશે જે
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પાછા આવશે અને અમેરિકનોને નુકસાન પહોંચાડશે.
ડેલ્ટા અને ઓમીક્રોનની જેમ બરાબર છે
તેથી અમે એક ઉત્તમ દવા બનાવી છે
તે
અમેરિકનોમાં મૃત્યુના જોખમને ઘટાડી દે છે જેઓ તે મેળવે છે
પરંતુ અમે અમેરિકનોને ઓમિક્રોનથી બચાવવા માટે જે કરવાની જરૂર છે તે અમે કરી રહ્યા નથી જે
તમારે કરવાની જરૂર નથી. આદર્શવાદી બનો અને
વૈશ્વિક રસી ઇક્વિટી વિશે ચિંતા કરો જો તમે
આપણામાંના મોટા ભાગના જેવા સામાન્ય સ્વાર્થી લોકો
છો અને તમે અમેરિકનોના સ્વાસ્થ્ય વિશે ચિંતિત
હોવ તો તમે
વૈશ્વિક રસી વિતરણની ખાતરી કરશો, મને
માત્ર એક વધુ મુદ્દો જણાવવા દો
કે 50 અબજ ડોલર 2021 ના મે મહિનામાં ચ
ર સંસ્થાઓ દ્વારા વિનંતી કરવામાં આવી હતી કે 32
�
જોપતિઓએ ર�
ીઓમાંથી 50 બિલિયન ડોલર બનાવ્યા હ
ા તે સ
યે તે તેમની ખાનગી સંપત્તિમાં લ
વામાં આવ્યા હતા જેથી આટલી મોટી રકમ શું લેવામાં આવી હ
ી પૈસા કે જે
ખાનગી સંપત્તિમાં લેવામાં આવ્યા હતા તે કરવા માટે
તે સંસ્થાઓએ જે કહ્યું હતું તે કરવા માટે પૂરતું હતું
અને પેટા-ચલોને
પાછા આવતા અટકાવવા અને તેઓ જે કરી રહ્યાં છે તે કરવા માટે કરવાની જરૂર છે
જેથી પૈસા ત્યાં હતા પરંતુ પૈસા દ્વારા પ્રેરિત કેવી રીતે થાય છે
મોટા ફાર્માની પ્રેરણા એ અમ તરફ દોરી જાય છે
કે આ પ્રકારની રસીઓની ફાળવણી
કારણ કે તેઓ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં વધુ પૈસા કમાઈ શકે છે,
તેઓ તેમની રસીઓનું વિતરણ કરવા જઈ રહ્યાં છે
જ્યાં તેઓ
સૌથી વધુ પૈસા કમાઈ શકે છે, આમાં
એક દુરુપયોગી પાસું છે
જ્યાં
છોકરો
મને આ કહેવું
ગમતું નથી પરંતુ તેઓ તેને એક મોટી સમસ્યા તરીકે જોતા નથી
કે વેરિઅન્ટ્સ
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પાછા આવશે મને લાગે છે કે આ તે મુદ્દો છે જેના
વિશે અમે અગાઉ વાત કરી
રહ્યા હતા જ્યાં તેઓ એક અલગ
સંસ્કૃતિમાં છે અને તેમની સંસ્કૃતિ એ છે કે
મિલ્ટન ફ્રિડમેન કહેશે કે તેમની નૈતિક જવાબદારી
એ છે કે તેઓ
શેરધારકોને પરત કરે છે અને
કોલેટર વિશે વિચારતા નથી તે મોટા ચિત્ર
વિશે વિચારતા નથી. al અને એ
પણ એક પ્રકારનો વિશ્વાસ
તમારી જાતને ખાતરી કરો
કે જો આપણે
મૂડીવાદના આ ખૂબ જ સંકુચિત અર્થમાં આ મૂડીવાદી મશીનને
સ્વીકારીશું
કે અંતે તેઓ સૌથી વધુ સારું કરશે
આ પ્રકારની માન્યતા જેમ કે જો આપણે ફક્ત
નફો વધારીએ
તો આપણે કરીશું. સૌથી સારી હા તે
ઘણા દાયકાઓ પહેલાની રૂઢિચુસ્તતા છે અને મને નથી લાગતું કે
લોકો ખરેખર સદ્ભાવનાથી કહી શકે કે
જ્યારે તમે ત્રીજા વિશ્વને રસી આપવાની વાત કરી રહ્યા હોવ
જેથી
અમને નુકસાન ન થાય તે બનાવવું થોડું મુશ્કેલ
છે દલીલ એ છે કે વિશ્વ
વધુ સારું સ્થાન છે કારણ કે રોકાણકારોનો નફો વધ્યો છે,
પરંતુ તે જ સમયે
તે
મને લાગે છે કે તે એક એવી માન્યતા છે જે તમે પકડી શકો છો, મારો
મતલબ કે મેં ઘણા લોકો સાથે વાતચીત કરી છે જે
તે
હું નથી. હું ખોટા અક્ષર દર્શાવવા માંગુ
છું ઠીક છે હું ઘણા લોકોનો આદર કરું છું પરંતુ
એવી માન્યતા છે જે પકડી શકે છે
જો હું ફક્ત આ ચોક્કસ મહત્તમકરણ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરું તો
તે વિશ્વ માટે સૌથી વધુ સારું કરશે
સમસ્યા એ છે કે જ્યારે તમે શું મહત્તમ કરવું તે પસંદ કરો
અને તમે અંધ મૂકો સમાજ પર મોટી નકારાત્મક અસર
કરતી વિશાળકાય ભૂલો કરવાનું શરૂ કરવું ખૂબ જ સરળ છે,
તેથી તે
ખરેખર મહત્વનું છે કે તમે શું યોગ્ય કરી રહ્યાં છો
અને જો આપણી પાસે સાચી લોકશાહી
હોત અને દરેકને એક મત હોત તો
દરેકને યોગ્ય માહિતી મળે અને
એક મત હોય
અને રેન્ડનો પોઝિશનને કેટલાક મત મળશે
પરંતુ ઘણા નહીં
અને તે સામાન્ય લોકો દ્વારા મત આપવામાં આવશે તે રીતે
હું તમને આ ખૂબ જ
મુશ્કેલ વિષય વિશે પૂછું છું, હું સેન્સરશિપનો વિષય મેટાના માર્ક ઝકરબર્ગ સાથે વાત કરી રહ્યો છું
,
મને ખબર નથી કે તમે સાંભળ્યું છે
પણ રોબર્ટ મેલોન અને પીટર મેકલા નામના એક વ્યક્તિ છે જેમને
કોવેટ વેક્સીન વિશે જોખમી હોવાના કારણે બોલવા બદલ ઘણા પ્લેટફોર્મ પરથી હટાવી દેવામાં આવ્યા હતા
કારણ કે તેઓ
બંને જૉ રોગનના પ્રોગ્રામમાં
હતા આ
મુશ્કેલ જગ્યામાં આ જગ્યામાં સેન્સરશિપ વિશે તમે શું વિચારો છો? આટલું બધું
નિયંત્રિત દ્વારા
નિયંત્રિત નથી પરંતુ
મોટા ફાર્માની જાહેરાતોથી પ્રભાવિત છે
અને વિજ્ઞાન પણ મોટા ફાર્મા દ્વારા પ્રભાવિત થઈ
શકે છે તમે આના પર ક્યાં ઝુકશો?
સ્વતંત્રતા તરફ ઝુકાવ અને માત્ર એવા તમામ અવાજોને મંજૂરી આપો
જે વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિની વિરુદ્ધ હોય
તે વિજ્ઞાન સામે લડવાનો એક રસ્તો એ છે
કે જે મોટા ફાર્મા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે
અથવા જે અહીં દલીલ કરી રહ્યા છે તેવા ઘણા અવાજો હોવાના કારણે સારા કરતાં વધુ નુકસાન થાય છે
. અંતિમ
યુદ્ધ ઉહ
વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશનોની જગ્યામાં
અને ખાસ કરીને કોવિડના યુગમાં લડવામાં આવશે
જ્યાં આ જાહેર પ્રવચનમાં જાહેર આરોગ્યની મોટી
અસર છે,
તેથી હું માનું છું કે મારી પાસે તેનો સરળ જવાબ નથી
દરેકને તેમના પોતાના અભિપ્રાયની મંજૂરી છે
મને નથી લાગતું કે દરેક વ્યક્તિએ તેમના પોતાના વૈજ્ઞાનિક તથ્યોને મંજૂરી આપી છે
અને અમે કેવી રીતે
એક એવી પદ્ધતિ વિકસાવીએ છીએ
જે ખુલ્લા ઇન્ટરનેટ સિવાયની હોય જ્યાં
જે પણ મોટેથી બૂમો પાડે છે
તેને સૌથી વધુ ક્લિક્સ મળે છે
અને ઉહ ગુસ્સો ઇન્ટરનેટ પર મૂલ્ય બનાવે છે
મને લાગે છે કે તે છે આ કામ કરવા માટે સારી પદ્ધતિ નથી
અને મને નથી લાગતું કે અમારી પાસે એક છે
મારી પાસે આનો કોઈ ઉકેલ નથી, મારો મતલબ આદર્શ રીતે
જો અમારી પાસે કોઈ ફિલોસોફર રાજા હોત તો અમે કરી
શક્યા હોત ve
એવા લોકોની પેનલ કે જેઓ
સખત મંતવ્યોથી વિરોધાભાસી ન હતા
તે નક્કી કરે છે કે જાહેર પ્રવચનની સીમાઓ શું
હોઈ શકે છે
મને નથી લાગતું કે તે સંપૂર્ણપણે ખુલ્લું હોવું જોઈએ મને નથી લાગતું કે
જે લોકો
રસી વિરોધી સ્થિતિ માટે પ્રતિબદ્ધ છે.
અને તેમના અભિપ્રાયને સમર્થન આપવા માટે
જટિલ વૈજ્ઞાનિક ડેટાના તેમના અર્થઘટનને અનુરૂપ બનાવીશ,
મને લાગે છે કે તે હાનિકારક હોઈ શકે છે અને
તેમની વાણીને નિયંત્રિત કરવી પણ હાનિકારક હોઈ શકે
છે તેથી મારી પાસે અહીં કોઈ જવાબ નથી
પણ હા હું માનું છું
કે વિરોધી સેન્સર કરવું વધુ જોખમી છે.
vaxx સંદેશાઓ એન્ટી-વેક્સ સંદેશાઓને હરાવવાનો માર્ગ
એ છે કે મહાન સંચારકર્તા બનવું
એ મહાન વૈજ્ઞાનિક સંચારકર્તા બનવું છે તેથી
એવું નથી કે અમને
ન ગમતી વસ્તુઓને સેન્સર
કરવાની જરૂર છે
અમે જે વસ્તુઓ કરીએ છીએ અથવા અમે જે વસ્તુઓ કરીએ છીએ તે વધુ સારી રીતે સંચાર કરવાની જરૂર છે.
એક ઊંડા વૈજ્ઞાનિક સત્યનું પ્રતિનિધિત્વ કરવા માટે વિશ્વાસ કરો
કારણ
કે મને લાગે છે કે
જો તમે સેન્સર કરશો તો તમે વિજ્ઞાનમાં વધુ ખરાબ થશો
અને તમે ખોટા લોકોને શક્તિ આપો
છો તેથી હું માનું છું કે તમારે
સત્તા આપવી જોઈએ. વ્યક્તિગત વિજ્ઞાનીઓ
અને તેમને
વધુ સારા શિક્ષકો બનવાની જવાબદારી પણ આપે છે
અને વૈજ્ઞાનિક વિચારોના અભિવ્યક્તિકર્તાઓ
તેમના પર ડેટા રિલીઝ કરવા માટે દબાણ કરે છે જેથી
તે ડેટાને એવી રીતે પ્રકાશિત કરવામાં આવે કે જે સરળતાથી
ઉપભોગ
કરી શકાય તે રીતે સમજવામાં ખૂબ જ મુશ્કેલ નથી પણ સમજી શકાય તેવી
રીતે મોટી સંખ્યામાં લોકો દ્વારા
તેથી યુદ્ધ
વિચારોની ખુલ્લી જગ્યા
વિરુદ્ધ
સામયિકોની શાંત જગ્યામાં લડવું જોઈએ, મને લાગે છે કે અમારી પાસે હવે
તે આરામ નથી,
ખાસ કરીને સૌથી વધુ દાવ પર તેથી
આ પ્રકારનો વિચાર કે કેટલાક પીઅર
સમીક્ષકો
નક્કી કરે છે કે અબજો લોકોનું ભાવિ
શું છે
તે ટકાઉ હોય તેવું લાગતું નથી,
ખાસ કરીને એક ખૂબ જ વાસ્તવિક
અવલોકન
જોતાં કે અમ એ કારણ છે કે રોબર્ટ મેલોનનું
મોટા પાયે અનુસરણ
છે, ત્યાં સંસ્થાઓ પર ઊંડો અવિશ્વાસ છે
જે વિજ્ઞાનના વૈજ્ઞાનિકોને એક સંસ્થા તરીકે વ્યથિત કરે
છે. ઉહ
દરેક વસ્તુની કંપનીઓના સત્તા કેન્દ્રો અને કદાચ યોગ્ય રીતે પણ
તેની સામે બચાવ કરવાનો માર્ગ
શક્તિશાળી માટે નથી
એક મોટી દિવાલ બનાવવા
માટે તે શક્તિશાળી માટે અધિકૃત હોવું
જરૂરી છે અને કદાચ તેમાંથી બહાર કાઢવા માટે
અને નવા તાજા વૈજ્ઞાનિકો માટે નવા મગજ માટે
ઘણું બધું કરી શકે છે જેઓ વધુ અધિકૃત છે વધુ વાસ્તવિક
વધુ સારા સંદેશાવ્યવહારકર્તાઓ આગળ વધે
તેથી મને ડર છે કે મને સેન્સરશીપથી ડર લાગે છે કારણ
કે એવું લાગે છે
કે સારા કોમ્યુનિકેટર્સ હોવા કરતાં તેને સારી રીતે કરવા માટે સેન્સરશિપ એ વધુ મુશ્કેલ કામ છે
અને એવું લાગે છે
કે તે હંમેશા સી વિદ્યાર્થીઓ છે જે
સેન્સરશિપ કરવાનું સમાપ્ત કરે
છે કે એવું લાગે છે કે તે હંમેશા
અસમર્થ લોકો જ છે અને માત્ર
અસમર્થ જ નહીં
પણ સૌથી મોટા ગભરાઓ છે. તેથી જે
થાય છે
તે લોકો
જે સૌથી વધુ લાગણીશીલ બને છે અને સૌથી વધુ
રોષે ભરાયેલા હોય છે તે સેન્સરશીપને આગળ ધપાવે છે
અને એવું લાગતું નથી કે કારણ
સેન્સરશીપ ચલાવે છે જે આ વર્તમાનમાં
સેન્સરશીપ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે નિરપેક્ષપણે અવલોકન કરે
છે તેથી
સેન્સરશીપના ઘણા સ્વરૂપો છે
તમે જાણો છો કે તમે સોવિયેત યુનિયનને
પ્રોપગેન્ડા સાથે જુઓ છો અથવા નાઝી જર્મની એ
ખૂબ જ અલગ સ્તરની સેન્સરશિપ છે જે
લોકો આ બધી બાબતોને એકબીજા સાથે જોડવાનું વલણ ધરાવે છે.
એકસાથે તમે જાણો છો કે સોશિયલ મીડિયા દરરોજ
ટ્રિલિયન્સ
અથવા સેંકડો અબજો એક્સચેન્જો મેળવવા માટે સખત પ્રયાસ
કરે છે અને
તે ખાતરી કરવાનો પ્રયાસ કરે છે કે તેમના પ્લેટફોર્મમાં
ક્વોટ સ્વસ્થ વાર્તાલાપ જેવા કેટલાક સમાનતા છે
જેમ કે લોકો પાગલ ન થઈ જાય જે તેઓ ખરેખર પસંદ કરે છે.
પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ કરીને
અને તેઓ તેના આધારે સેન્સર કરે છે કે
તે સેન્સરશીપનું એક અલગ સ્તર છે
પરંતુ ત્યાં પણ
તમે ખરેખર એવા લોકોથી દુષ્કર્મ કરી શકો છો કે
તેઓ ખૂબ જ સેન્સરશીપને
નિયંત્રિત કરતા વિદ્યાર્થીઓ મેળવે છે,
હું માનું છું કે તમારે ખરેખર મૂકવું જોઈએ.
સત્યના સ્વ-ઘોષિત ધારકો ઉર્ફે
વૈજ્ઞાનિકો પરની જવાબદારી વધુ સારી રીતે
સંચારકર્તા બનવાની સાથે હું સંમત છું કે હું કોઈપણ પ્રકારની સેન્સરશીપની હિમાયત કરતો નથી, પરંતુ
જ્યારે હું કોલેજમાં હતો ત્યારે માર્શલ મેક્લુહાન ખૂબ જ પ્રભાવશાળી હતા
અને તેમના ઉહ
તે મેમે ઉહ
જ્યારે તમે રેડિયોને ટીવી સાથે સરખાવી રહ્યા હોવ અને
રેડિયો વધુ ગરમ કે ટીવી વધુ ગરમ અથવા કંઈક એવું કહી રહ્યાં હોવ ત્યારે માધ્યમ એ સંદેશ છે તે
સમજવું થોડું મુશ્કેલ છે. t હવે આપણી પાસે
સંદેશના રૂપમાં માધ્યમ છે જે આપણે ક્યારેય જોયું નથી કે આપણે
પહેલાં ક્યારેય કલ્પના કરી નથી કે
જ્યાં
ગુસ્સો અને ગુસ્સો
અને ધ્રુવીકરણ
ઉહ
ઇન્ટરનેટ પર અમ ટ્રાફિકને ચલાવે છે
અને
આપણે
તે નિર્માણનો પ્રશ્ન નથી. કોમન્સ
આદર્શ રીતે મને ખબર નથી કે ત્યાં કેવી રીતે પહોંચવું તેથી
હું કોઈ ઉકેલ લાવવાનો ઢોંગ નથી કરી રહ્યો,
પરંતુ રસી
વિશેના આ ચોક્કસ મુદ્દા વિશેના પ્રવચનના
કોમન્સનો મોટાભાગે દવા કંપનીઓ અને
વકીલો દ્વારા નાશ કરવામાં આવ્યો છે. એક બાજુ અને
જે લોકો માત્ર ટીકા કરે છે અને
વિચારે છે કે
ડેટા ખામીયુક્ત હોવા
છતાં રસીઓ ફાયદાકારક હોઈ શકે
તેમ નથી અને તે લોકો
એકબીજા પર ચીસો પાડવાથી
મધ્યમાંના 95 ટકા લોકોના સ્વાસ્થ્યને સુધારવા માટે કંઈ જ નથી.
જેઓ
આગળ વધવાનો તર્કસંગત રસ્તો શું છે તે જાણવા માંગે
છે અને તેમના પરિવારોને કોવિડથી સુરક્ષિત રાખવા
અને
સારું જીવન જીવવા અને
અર્થવ્યવસ્થામાં ભાગ લેવા માટે સક્ષમ બનવા માંગે છે અને
આ સમસ્યાનો
મારી પાસે યોગ્ય ઉકેલ નથી.
uh spotify અને youtube માટે e એક મુશ્કેલ સમસ્યા છે
મને ખબર નથી કે તમે સાંભળ્યું છે કે આ
એક એવી વસ્તુ છે કે જે જો રોગન હાલમાં
એક પ્લેટફોર્મ તરીકે પસાર થઈ રહી છે કે કેમ
તે વાતચીતને સેન્સર કરવી કે કેમ કે ઉદાહરણ તરીકે
જૉ છે
તેથી મને ખબર નથી કે તમે સાંભળ્યું છે કે નહીં પરંતુ નીલ
યંગ અને અન્ય સંગીતકારોએ એક પ્રકારની
વાત કરી છે અને કહ્યું છે કે તેઓ
પ્લેટફોર્મ છોડશે કારણ કે જો
રોગનને આ પ્લેટફોર્મ પર
રોબર્ટ મેલોન જેવા લોકો સાથે આ પ્રકારની વાતચીત કરવાની મંજૂરી છે
અને તે મારા માટે સ્પષ્ટ છે કે સ્પોટાઇફ અને
યુટ્યુબ આ આત્યંતિક અવાજોથી નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત થઈ રહ્યું છે
જેમ કે તમે દરેક બાજુએ ઉલ્લેખ કર્યો છે
અને તે પણ મારા માટે સ્પષ્ટ છે કે ફેસબુક
એક જ છે અને તે આગળ પાછળ ચાલતું
હતું હકીકતમાં તેથી જ ફેસબુક સેન્સરશીપ પર ઓસીલેટ કરી રહ્યું
છે એવું છે કે
એક જૂથ વધુ જોર પકડે છે
ચૂંટણીનું વર્ષ છે કે કેમ તેના પર આધાર રાખતા અન્ય કરતાં,
અહીં કહેવા માટે ઘણી વસ્તુઓ છે તેથી
એક એવું લાગે છે કે મને લાગે છે કે તમે તેને
ખરેખર સારી
રીતે મૂકશો તો તે આશ્ચર્યજનક હશે જો આ પી latforms
એવા મિકેનિઝમ્સ શોધી શકે છે કે તે કેન્દ્રને સાંભળવા
માટે અમથી મોટા કેન્દ્ર સુધી જે
વાસ્તવમાં વૈજ્ઞાનિક સત્યની
અમારી શોધના પરિણામોથી પ્રભાવિત થશે
અને તે અવાજો સાંભળો, હું પણ
માનું છું કે મોટાભાગના લોકો પ્રક્રિયા કરવા માટે પૂરતા બુદ્ધિશાળી છે.
માહિતી અને
પોતાનું મન બનાવવું જેમ કે તેઓ અમના
સંદર્ભમાં નથી
આ
અલબત્ત જટિલ છે કારણ કે અમે
હમણાં જ જાહેરાત વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ
અને લોકો કેવી રીતે પ્રભાવિત થઈ શકે છે પરંતુ મને
લાગે છે કે જો તમારી પાસે
કાચા લાંબા-ફોર્મ
પોડકાસ્ટ હોય અથવા પ્રોગ્રામો જ્યાં લોકો
તેમના મનની અભિવ્યક્તિ કરે છે અને
તેમની દલીલ સંપૂર્ણ રીતે વ્યક્ત કરે છે
મને લાગે છે કે લોકો તેને સાંભળીને પોતાનું મન બનાવી શકે છે
અને જો તે દલીલોમાં એક પ્લેટફોર્મ હોય
કે જેના પર તેઓ જીવી શકે તો અન્ય લોકો
વધુ સારી દલીલો આપી શકે જો તેઓ તેની સાથે અસંમત
હોય અને હવે આપણે માનવી તરીકે
તર્કસંગત બુદ્ધિશાળી મનુષ્યો
બંનેને જોઈ શકીએ છીએ અને આપણું પોતાનું મન બનાવી શકીએ
છીએ જ્યાં સોશિયલ મીડિયા
આ સામૂહિક હેતુની જેમ ખૂબ સારું હોઈ શકે છે. બુદ્ધિમત્તા
આપણે સાથે મળીને
આ બધા અવાજો સાંભળીએ છીએ અને
આપણું પોતાનું મન બનાવીએ છીએ વાસ્તવમાં
ઘણી વાર તમે જાણો છો કે તમને લાગે છે કે તમે જાણતા
હોવ કે તમે નિષ્ણાત છો એમ કહો કે તમારી પાસે કોઈ
ચોક્કસ વસ્તુમાં phd છે તેથી આ આત્મવિશ્વાસ
છે જે તેની સાથે આવે છે
અને સામૂહિક સેન્સર વિનાની
બુદ્ધિમત્તા તમને આખરે તમારી જાતને નમ્ર બનાવવા દે છે
જેમ કે તમે જાણો છો કે તમે જાણો છો કે તે બધું
લે છે તે થોડી
વાર ખબર પડે છે અને
પાંચ વર્ષ પછી પાછળ જોઈને સમજાય છે કે હું ખોટો હતો
અને તે વૈજ્ઞાનિક માટે ખરેખર સ્વસ્થ છે
જે
કોઈપણ વ્યક્તિ માટે ખરેખર સ્વસ્થ છે અને માત્ર
આ ખુલ્લું પ્રવચન કરવાથી તમે ખરેખર એવું મેળવી શકો છો
કે
જેમ કે ફાઈઝર એક કંપની છે તેવી જ રીતે સ્પોટાઈફ પણ કહે
છે, તેથી જ
આ પોડકાસ્ટ
મને ખબર નથી કે તમે જાણો છો કે આરએસએસ ફીડ્સ શું
છે
પરંતુ પોડકાસ્ટને સેન્સર કરી શકાતું નથી તેથી જો આમાં
છે. દુર્ભાગ્યપૂર્ણ સ્થિતિમાં તે ફક્ત
સ્પોટાઇફ પર જ રહે છે
તેથી સ્પોટાઇફ ખરેખર
તે કહેવા માટે ખૂબ જ સારું છે કે અમે હમણાં માટે તેનાથી દૂર રહીએ છીએ
પરંતુ આરએસએસ આ પાઇરેટ રેડિયો છે તેને કોઈ સેન્સર કરી શકતું નથી
ઈન્ટરનેટ તેથી
પ્લેટફોર્મની દ્રષ્ટિએ આર્થિક રીતે આને સેન્સર કરી શકાતું નથી,
તેથી જ પોડકાસ્ટ
ખરેખર સુંદર હોય છે અને તેથી જો સ્પોટાઈફ અથવા
યુટ્યુબ
પોડકાસ્ટના હોસ્ટ બનવા માંગે છે તો
મને લાગે છે કે તેઓ જ્યાં ખીલે
છે તે
મુક્ત અભિવ્યક્તિ છે,
ભલે ગમે તેટલી ઉન્મત્ત હોય,
હા પણ હું ઈચ્છું છું.
તમે જે કહો છો તેના પર થોડું પાછળ ધકેલવા માટે
કારણ કે મારી પાસે અમ હકીકત વિરોધી મિત્રો છે
જેમને હું પ્રેમ કરું છું
તેઓ પ્રિય મિત્રો છે અને
તેઓ મને સામગ્રી મોકલશે અને તેઓએ જે મોકલ્યું છે
તે જાણવામાં મને
એક કલાક લાગશે
તે વિશ્વસનીય છે કે કેમ તે જોવા માટે
અને
સામાન્ય રીતે
તે નથી તે એન્ટી-વેક્સ દલીલનો રેન્ડમ નમૂનો
નથી હું એમ નથી
કહેતો કે હું એન્ટી-વેક્સ દલીલને ખોટી સાબિત કરી
શકું છું પરંતુ હું કહું છું કે તે લગભગ એવું જ છે કે
આપણે કેવી રીતે તબીબી વિજ્ઞાન વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ
ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ
ચિકિત્સકો સમક્ષ ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સની રજૂઆતને બહેતર બનાવી શકાય છે અને
અમે જે પ્રથમ વસ્તુ સાથે આવ્યા છીએ તે
છે પીઅર સમીક્ષા પ્રક્રિયામાં પૂર્વ-પ્રકાશન પારદર્શિતા હોવી જોઈએ,
હા તેથી ખરાબ
માહિતી પક્ષપાતી માહિતી
બહાર આવતી નથી જેમ કે તે છે. egitimate અને તમે
તેને પાછું મૂકી શકતા નથી એકવાર તે બહાર આવે તે પછી તેને ફરીથી કબજે કરો
મને લાગે છે કે રસીઓ વિશે ચાલી રહેલી દલીલોમાં તેનું એક તત્વ છે
અને તે બંને બાજુએ છે પરંતુ મને
લાગે છે કે વિરોધી ફેક્સ બાજુ વધુ એકમો મૂકે છે.
રસીઓ કામ કરતી નથી તે બતાવવાનો દાવો કરતી માહિતી
અને
હું માનું છું કે આદર્શ પરિસ્થિતિમાં
સ્વતંત્ર લોકો દ્વારા વાસ્તવિક સમયની હકીકતની તપાસ કરવામાં આવશે અને તેને સેન્સર કરવા માટે નહીં
પરંતુ માત્ર એટલું કહેવા માટે
કે અભ્યાસ આ કરવા માટે સેટ કરવામાં આવ્યો હતો અને
આ તે છે. નિષ્કર્ષો એ રીતે હતા કે જે
રીતે તે કહેવામાં આવ્યું હતું તે આ દલીલની એક બાજુ છે,
પરંતુ તે જ હું દલીલ કરી રહ્યો છું,
હા હું તમારી સાથે સંમત છું હું
જે દલીલ કરી રહ્યો છું તે એ છે કે માનવીઓનું આ મોટું નેટવર્ક
જે આપણી પાસે છે તે
સામૂહિક બુદ્ધિ છે'
જો તમે લોકોને તે કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરો છો તો તે વાસ્તવિક સમય ન કરો જો તમે
લોકોને તે કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરો છો અને
વૈજ્ઞાનિકો સાંભળવાના વિરોધમાં હું
ઘણા સાથીદારો સાથે વાતચીત કરું છું
ઘણા બધા મિત્રો કે જેઓ વૈજ્ઞાનિકો છે
તેઓ તેમની આંખો ફેરવે છે તેમનો પ્રતિભાવ
તેઓ જેવો છે જેવો છે. સાથે વાર્તાલાપ કરવા માંગતા નથી
આ પરંતુ
તે યોગ્ય પ્રતિસાદ નથી
જ્યારે મોટી સંખ્યામાં લોકો એવું માને છે
કે તમારા વિચારોનો બચાવ કરવાનું કોમ્યુનિકેટર્સ તરીકે તમારું કામ
છે હવે એવું નથી
કે તમે કોન્ફરન્સમાં જાઓ અને
તમારા વિચારોનો બચાવ અન્ય બે
અભ્યાસુઓ સમક્ષ કરો આ
જ સમસ્યા પર કાયમ કામ કરી રહ્યો છું, મારો મતલબ ખાતરી છે કે તમે તે કરી શકો છો,
પરંતુ પછી તમે
જ્યારે
તમે આ ક્ષેત્રમાં જશો ત્યારે તમે સ્પષ્ટ અથવા ગર્ભિત રીતે સ્વીકારેલી જવાબદારીનો અસ્વીકાર કરી રહ્યાં છો કે તમે
સત્યના વિચારોનો બચાવ કરશો અને તેનો
બચાવ કરવાની રીત છે. વિચારોના ખુલ્લા યુદ્ધના મેદાનમાં
અને વધુ સારા સંવાદક બનો
અને હું માનું છું કે જ્યારે તમારી પાસે મોટી હોય ત્યારે
તમે કહ્યું હતું કે તમે આમાં એક કે બે કલાકનું રોકાણ કર્યું છે
પરંતુ તે નાની
કીડીઓ છે
જે પાયા પર ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે મને લાગે છે કે ઉહ અમને
ઓછામાં ઓછું સત્ય તરફ આગળ વધવા દે છે. તમે જાણો છો કે
ઓછામાં ઓછું હું આશા રાખું છું તેથી મને લાગે છે કે તમે આશાવાદી છો,
હું તમારી સાથે આના પર થોડું કામ કરવા માંગુ
છું, ચાલો કહીએ કે અમ એક જો રોગન જેવી
વ્યક્તિ છે જેણે મને તેના પોડકાસ્ટ પર મૂક્યો હતો અને
મને છોડી દીધી હતી. azing વાર્તાલાપ મને ખરેખર
આનંદ થયો આભાર, મેં પણ કર્યું અને
હું જોને જાણતો ન હતો મને તેના પોડકાસ્ટ વિશે વધુ ખબર ન હતી
તેણે જૉ પર એક સમૂહને પાછળ ધકેલી દીધો
જે મહાન છે
અને તે ખૂબ જ ગમતો હતો તે એક સજ્જન હતો
અને અમારી પાસે હતો હકીકતમાં તેણે
એક સમયે એક ક્લિપ મૂકી હતી કે તેણે કંઈક એવું કહ્યું હતું
જે થોડું ખોટું હતું અને મેં તેને સુધાર્યો હતો
અને તેની પાસે એક વ્યક્તિ
હતો જેણે જેમી જેમી તેણે જેમીએ તેને તપાસી
હતી અને હા
તમે જાણો છો કે જ્હોનને અધિકાર મળ્યો છે તે કહેતા તે એકદમ સ્પષ્ટ હતો. અહીં તમે
જાણો છો કે અમારે આને સારી રીતે સંશોધિત કરવાનું છે,
મેં કર્યું, મેં તેમને મેળવવાનો
પ્રયાસ કર્યો ન હતો, ફક્ત હા તમે સંપૂર્ણ રીતે તે
એક સુંદર વિનિમય હતું ત્યાં
રૂમમાં ખૂબ જ આદર છે અને આગળ પાછળ ધકેલી દે છે
તે ખૂબ જ સરસ છે, તેથી હું આદર કરું છું
તેને અને મને લાગે છે કે
જ્યારે તેની પાસે કોઈ એવી વ્યક્તિ હોય કે
જેઓ વૂલ એન્ટી-ફેક્સરમાં મૃત્યુ પામ્યા હોય
તો પ્રશ્ન એ છે કે જો તેને વાસ્તવિક સમયમાં સંતુલનની જરૂર હોય તો તમે કેવી રીતે સંતુલન કરી શકો છો,
હું પછીથી વાત કરી રહ્યો નથી, હું વાસ્તવિક સમયમાં વાત કરી
રહ્યો છું
કદાચ તમે સારી રીતે રેકોર્ડ કરી રહ્યાં છો તે દેખીતી રીતે રેકોર્ડ કરે છે
પરંતુ કદાચ જ્યારે ત્યાં કોઈ
સ્ટ કૃત્રિમ રીતે કરવામાં આવ્યું છે
જે એવું
બનાવવામાં આવ્યું છે કે તે હકીકત આધારિત છે
કદાચ તે નિવેદન કેટલાક લોકો દ્વારા તપાસવું જોઈએ
જેઓ
કાલ્પનિક લોકો જેઓ વિશ્વાસપાત્ર છે
અને વાસ્તવિક સમયમાં તે ચર્ચા પોડકાસ્ટ પર ચલાવવામાં આવી રહી છે તે
બતાવવા માટે સ્વતંત્ર
નિષ્ણાતો તે દાવા વિશે શું કહે છે તે
ખરેખર છે. આ રીતે રસપ્રદ વિચાર
આ કોઈ કારણસર આ વિચાર મારા
મગજમાં આવી ગયો છે, મને લાગે છે કે વાસ્તવિક સમય ખૂબ જ
મુશ્કેલ છે અને
તે મુશ્કેલ નથી પરંતુ તે વાતચીતને બરબાદ
કરે છે કારણ કે તમે ઈચ્છો છો કે આ
વિચાર શ્વાસ લે, હા
મને લાગે છે કે જે
ખૂબ જ શક્ય છે તે પહેલાં તે પ્રકાશિત થાય
તે પહેલાં તે પ્રી-પ્રકાશન છે.
જેમ કે એક
પોડકાસ્ટ પ્રકાશિત કરે છે,
જેમ કે પરિશિષ્ટો
પ્રકાશન સાથે પીઅર સમીક્ષા પ્રકાશિત કરે છે
હા તે ખૂબ જ
રસપ્રદ છે
અમ હું ખરેખર કરી શકું છું તે કરો તે
ખરેખર રસપ્રદ છે કારણ કે ઉહ હું
વધુ ચર્ચાઓ કરી રહ્યો છું જ્યાં એક જ
સમયે બહુવિધ લોકો હોય છે
જે એક અલગ ગતિશીલતા ધરાવે છે કારણ કે
બંને લોકો મારો મતલબ છે
કે હકીકતની તપાસ કરવા માટે ફક્ત તમારા પર થોભાવવાનો સમય મળે તે ખરેખર સરસ
છે.
શું ચાલી રહ્યું છે તે સમજવા માટે ઉલ્લેખિત અભ્યાસને જુઓ
જેથી પીઅર સમીક્ષા
પ્રક્રિયામાં થોડો સમય મળે જે
ખરેખર રસપ્રદ છે, હું
ખરેખર
એન્ટી-વેક્સની દ્રષ્ટિએ અમુક મુદ્દા પર તમારી સાથે સંમત થવાનો પ્રયત્ન કરવા માંગુ છું. હું લોકોના આ સમુદાયની દલીલો
સાંભળીને મંત્રમુગ્ધ થઈ ગયો છું
કે જેઓ ખૂબ જ મોટા છે, જેને ફ્લેટ અર્થર્સ કહેવામાં આવે છે,
જે લોકો માને છે
કે પૃથ્વી સપાટ છે
અને મને ખબર નથી કે તમે ક્યારેય
તેમને સાંભળ્યા છે કે તેમની દલીલો વાંચી છે
પણ તે છે.
જ્યારે તમે તેને સામાન્ય રીતે સાંભળવાની જેમ લો છો ત્યારે તે બધું કેટલું સુસંગત અને ખાતરી આપતું લાગે છે
તે બધું ખૂબ જ તાર્કિક છે
જેમ કે જો તમે
ખૂબ જ
સારી રીતે
વિચારતા નથી, તો આ વાત છે
શું વાસ્તવિકતા એ
છે કે આપણી મર્યાદિત જ્ઞાનાત્મક ક્ષમતાઓ સાથે ખૂબ જ મૂળભૂત માનવીય સ્તરે છે
જ્યારે તમે બહાર જાઓ ત્યારે પૃથ્વી એકદમ સપાટ હોય છે
અને તમે તેને સપાટ જુઓ છો, જેમ કે
જ્યારે તમે સામાન્ય સમજણનો ઉપયોગ કરો છો ત્યારે
તમને ખાતરી આપવા માટે તે રમવું ખૂબ જ સરળ છે કે પૃથ્વી સપાટ છે વત્તા
ત્યાં શક્તિશાળી સંસ્થાઓ છે જે તમારી
સાથે ચાલાકી કરવા માંગે છે અને તેથી વધુ,
પરંતુ પછી તમે ભૂતકાળના
વિજ્ઞાન અને ભૌતિકશાસ્ત્રની સંપૂર્ણ પ્રગતિ જાણો છો
પરંતુ
તમારી વિચાર પ્રક્રિયામાં તેને એકીકૃત કરવું મુશ્કેલ છે
તેથી તે ખૂબ જ સાચું છે
કે
લોકોએ ફ્લેટ સાંભળવું જોઈએ. અર્થર્સ
કારણ
કે તે મારા માટે ખૂબ જ છતી કરતું હતું
કે
ઉહ ઉહ પ્રભાવશાળી ઉહ દલીલો દ્વારા મૂળભૂત રીતે કોઈ પણ બાબતની ખાતરી કરવી કેટલું સરળ છે
અને જો આપણે દલીલ કરીએ છીએ કે
ફ્લા પૃથ્વી સપાટ છે કે નહીં ત્યાં સુધી
એરોપ્લેનમાં નેવિગેટ કરતા નથી અને
ઉપગ્રહોને ટ્રાન્સમિશન કરવા માટે અન્ય પ્રકારની વસ્તુઓ કરવાનો પ્રયાસ કરતા
નથી તે એટલું મહત્વનું નથી કે આપણે શું માનીએ છીએ
પરંતુ જો આપણે દલીલ કરીએ છીએ
કે આપણે કેવી રીતે સંપર્ક કરીએ છીએ સૌથી ખરાબ જાહેર આરોગ્ય
કટોકટી
મને ખબર નથી કે મને લાગે છે કે હવે આપણે
સ્પેનિશ ફ્લૂ કરતા વધુ ખરાબ થઈ રહ્યા છીએ
અમ મને ખબર નથી કે
સ્પેનિશ ફ્લૂથી કુલ વૈશ્વિક મૃત્યુ કેટલા હતા પરંતુ
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ચોક્કસપણે વધુ
મૃત્યુ થયા છે અમને સ્પેનિશ ફ્લૂથી
વત્તા આર્થિક પીડા અને વેદના હા હા
અને બાળકોને શાળામાં અને સામગ્રીને જે નુકસાન થયું હતું તેના કરતાં
અમને એક સમસ્યા આવી છે અને તે કમનસીબે દૂર થઈ રહી નથી
તેથી જ્યારે અમને કોઈ સમસ્યા આવે
છે ત્યારે તે માત્ર એક રસપ્રદ
બાર રૂમ વાતચીત નથી
પૃથ્વી સપાટ છે
કે કેમ તેમાં લાખો જીવન સંકળાયેલા છે તે વિશે
હું તમને બીજો પ્રશ્ન પૂછું છું જે
મેં ફૈઝલ સીઇઓ આલ્બર્ટ બર્લા સાથે
ઉઠાવ્યો હતો
તે ફરતા દરવાજાનો પ્રશ્ન છે કે ફાઇઝર
એફડીએ અને સીડીસી લોકો વચ્ચે ફરતો દરવાજો હોવાનું જણાય
છે. fda માં કામ કર્યું છે હવે
pfizer માં કામ કરો અને ઊલટું
cdc માં શામેલ કરો અને
તેથી તમે તેના વિશે શું વિચારો છો તેથી સૌ પ્રથમ
તેમનો પ્રતિભાવ ફરી એકવાર એ છે કે ત્યાં
નિયમો છે ત્યાં ખૂબ કડક નિયમો છે અને અમે
તેમને અનુસરો
શું તમને લાગે છે કે તે એક સમસ્યા છે
અને કદાચ
નિયમો દ્વારા વગાડવામાં આવતા આ ફાઇઝર વિશે વાત કરવાનો આ સારો સમય છે
ચાલો એક સમયે એક સમયે એક સમયે ઠીક કરીએ અને
આ ફાઇઝર વિશે પણ નથી પરંતુ તે
પ્રશ્નનો જવાબ છે હા તો
આ દવા અગિયા હેલ્મ છે જે એફડીએ દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવી હતી,
કદાચ છ મહિના પહેલાં તે
નીચા-ગ્રેડ અલ્ઝાઇમર રોગની પ્રગતિને રોકવા માટેની દવા છે અલ્ઝાઇમર રોગ
માટે
દવાના વિકાસ માટેનું લક્ષ્ય
એમાલોઇડ છે જે મગજમાં એમાયલોઇડ તકતીઓને ઘટાડે છે જે
સહસંબંધ ધરાવે છે.
અલ્ઝાઈમર
અને
બાયોજેનની પ્રગતિ સાથે તે દર્શાવે છે
કે
તેની દવા એજીલેમ મગજમાં એમીલોઈડ તકતીઓ ઘટાડે છે
તેઓએ
ક્લિનિકલ અસરકારકતા નક્કી કરવા માટે
બે ક્લિનિકલ ટ્રાયલ કર્યા અને તેઓએ જોયું કે બંને અજમાયશમાં
કોઈ અર્થપૂર્ણ ફાયદો થયો નથી
અને તે બે ટ્રાયલમાં
33 ટકા વધુ લોકો એજીઆઈમાં હતા. -હેલ્મ
ગ્રૂપમાં પ્લાસિબો જૂથના લોકો કરતાં મગજમાં સોજો અને રક્તસ્રાવના લક્ષણો વિકસાવવા
માટે ચર્ચા કરવા માટે એક સલાહકાર સમિતિ બોલાવવામાં આવી
હતી. અને તે તથ્યોને જોતાં તેઓ ચપળ સુકાનની મંજૂરી વિશે કેવું લાગ્યું તે નક્કી કરો
અને તે હકીકતો વિવાદમાં નથી
તે બાયોજેન સ્લાઇડ્સ તેમજ
fda દસ્તાવેજોમાં
છે સલાહકાર સમિતિએ
મંજૂરીની વિરુદ્ધમાં 10 મત આપ્યા
અને એક દૂર રહેવું
જેથી તે અનિવાર્યપણે સાર્વત્રિક
સર્વસંમત મત છે. ચપળતાથી મંજૂર કરવા સામે
હવે સલાહકાર સમિતિઓ
હિતોના નાણાકીય સંઘર્ષોથી ખૂબ જ સાફ થઈ ગઈ છે
તેથી આ સલાહકાર સમિતિએ 10
મત આપ્યાં છે કે કોઈએ ગેરહાજર નથી
અને એફડીએ
તેની સલાહકાર સમિતિના સર્વસંમત અભિપ્રાયને રદબાતલ કરે છે
અને સલાહકાર સમિતિના ત્રણ સભ્યોમાંથી રાજીનામું આપી દવાને મંજૂરી આપે છે.
તેઓ કહે છે કે
જો એફડીએ આ દવાને મંજૂર કરવા સામે સર્વસંમત મત સાંભળશે નહીં તો અમે પ્રસ્થાન કરીશું નહીં
જે લાભ કરતાં વધુ નુકસાન દર્શાવે છે
નિર્વિવાદપણે
અમે આમાં ભાગ લેવાના નથી
અને મંજૂરી સામે દલીલ એ છે
કે સરોગેટ એન્ડપોઇન્ટ
એમિલોઇડનો ઘટાડો એમીલોઇડ તકતીઓની પ્રગતિ
એ એફડીએ દ્વારા ઓળખાય છે કે તે વેલ નથી id
ક્લિનિકલ સૂચક તે સહસંબંધ
કરતું નથી 27 અભ્યાસોએ દર્શાવ્યું છે કે તે
ક્લિનિકલ પ્રગતિ સાથે સંકળાયેલ નથી
જે એમીલોઇડ તકતીઓને અવરોધે છે તેનો અર્થ એ નથી
કે તમે છો
કે તમારું અલ્ઝાઈમર
વધુ ખરાબ થતું નથી
તેથી એવું લાગે છે કે
તે સ્લેમ ડંક છે અને એફડીએએ
ભૂલ કરી છે અને તેઓ તેમની અમલદારશાહી પ્રતિષ્ઠાને બચાવવા માટે જે કંઈ પણ કરે છે તે કરવું જોઈએ
જેથી
દવાના મૂલ્યાંકન અને સંશોધન માટેના કેન્દ્રના બ્યુરોના વડાએ
નવી દવાઓને મંજૂરી આપે છે
જેમણે
ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગમાં એક્ઝિક્યુટિવ તરીકે 16 વર્ષ ગાળ્યા હતા.
નિવેદન આપ્યું
અને કહ્યું
કે આ પરિસ્થિતિમાં આપણે શું કરવું જોઈએ
તે દવા કંપનીઓ
સાથેના હિતના નાણાકીય સંબંધોના પ્રતિબંધને ઢીલું કરવા માટે છે
જેથી અમને ઓછા ભાવનાત્મક પ્રતિસાદો મળે
તે જણાવ્યું હતું કે આ પ્રિન્ટમાં છે
લોકો આ વિશે ખૂબ જ લાગણીશીલ છે
લોકો ખૂબ જ લાગણીશીલ હતા 10
લોકો કોણે તેની વિરૂદ્ધ મતદાન કર્યું અને
જે લોકોએ તેને મત આપ્યો તે બધા ખૂબ જ
લાગણીશીલ
છે તેથી આ
તમારા ટૂંકા પ્રશ્નનો લાંબો જવાબ છે જે
મને લાગે છે એફડીએની વિચારસરણીમાં આ એક અદ્ભુત વિન્ડો છે
કે
જ્યારે મને લાગે છે કે તે સ્પષ્ટ છે
કે તેઓ વાંધો ઉઠાવશે ત્યારે રુચિના
નાણાકીય સંઘર્ષો કોઈ વાંધો નથી, પરંતુ રુચિનો સીધો નાણાકીય
સંઘર્ષ નથી, તે એક પ્રકારનો છે
જેમ કે તે
જેવું નથી. ઉહ
આલ્બર્ટે કહ્યું કે
ત્યાં નિયમો છે મારો
મતલબ છે કે તમને રુચિના સીધા નાણાકીય સંઘર્ષની મંજૂરી નથી
તે પરોક્ષ રીતે યોગ્ય છે પરંતુ હું જે કહું છું તે
હું નકારી રહ્યો નથી કે તેણે જે કહ્યું તે સાચું છે
પરંતુ એફડીએ એફડીએમાં ઉચ્ચ અધિકારી છે.
એમ કહીને કે અમારે અમારી સલાહકાર સમિતિની બેઠકોમાં હિતોના સંઘર્ષને મંજૂરી આપવાની જરૂર છે
અને
તે નિયમોને યોગ્ય રીતે બદલવા માંગે છે
જેથી
આલ્બર્ટ બોર્લા હજી પણ
નિયમો દ્વારા રમશે પરંતુ તે બતાવે છે
કે અહીં કેવી રીતે એકતરફી વિચાર છે
પરંતુ તમને લાગે છે કે તે છે એ હકીકતથી પ્રભાવિત
થયા કે એફડીએમાં ફાર્માસ્યુટિકલ
એક્ઝિક્યુટિવ્સ કામ કરતા હતા અને તેનાથી
વિપરીત તેઓ વિચારે છે કે આ એક સરસ વિચાર છે
જે આને ઠીક કરી શકે છે, શું તમને લાગે છે કે
જો તમે કામ કરો છો તો તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવો જોઈએ
બે અલગ-અલગ પ્રશ્નો
એક એ છે કે શું
એફડીએના અધિકારીઓ ફાર્મામાંથી આવે છે
અને તેનાથી ઊલટું હા તે એક પ્રશ્ન છે
અને બીજો પ્રશ્ન એ છે કે
સલાહકાર સમિતિના સભ્યોને
હિતના નાણાકીય સંઘર્ષની મંજૂરી આપવી જોઈએ
હા
મને લાગે
છે કે મારા મતે અને લોકો કહેશે કે હું હું
પક્ષપાતી
છું, મને લાગે છે કે ફિના સલાહકાર સમિતિના
લોકોના હિતમાં સંઘર્ષ ન હોવો જોઈએ, મને
લાગે છે કે તેમનો એકમાત્ર હિત
જાહેર હિત હોવો જોઈએ અને
આ પરિસ્થિતિની મારી સમજણથી તે સાચું હતું,
તે પછીના મારા પુસ્તકમાં મેં
તેનો ચપળ અભ્યાસ કરવામાં થોડો સમય પસાર કર્યો. મને
લાગે છે કે તે એક સ્લેમ ડંક છે કે
હવે રસનો કોઈ સંઘર્ષ હોવો જોઈએ નહીં
દવા મૂલ્યાંકન સંશોધન માટેના સીડર સેન્ટરના વડા
વિચારે છે કે તે
તમને પક્ષપાતી પરિણામ આપશે કારણ કે અમારી
પાસે કંપનીનો પ્રભાવ નથી
અને મને લાગે છે કે કેવી
રીતે પક્ષપાતી તેમની વિચારસરણી એ છે
કે કંપનીનો પ્રભાવ ન હોવો એ
પક્ષપાત છે
મને લોડ કરવાનો પ્રયાસ કરવા દો કે હું
એવી માન્યતા સાથે સહાનુભૂતિ દર્શાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું કે
કંપનીઓ ટેબલ પર તેમનો અવાજ છે, મારો
મતલબ છે કે હા તે રમતનો એક ભાગ છે જે
તેઓએ પોતાને ખાતરી આપી છે કે
તે આ રીતે રમવું જોઈએ
અને તેઓ ટેબલ પર અવાજ ધરાવે છે જે
તેઓએ અભ્યાસની રચના કરી છે
તે જ તેમનો અવાજ છે,
મારો અર્થ શું છે શું તમે મોટા અવાજને લાયક છો
પરંતુ હું વધુ પડકારજનક પ્રશ્ન પર પણ વિચારું
છું મને લાગે છે કે
જો તમે ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીમાં કામ કરો છો તો પ્રતિબંધ હોવો જોઈએ,
તમને
કોઈપણ અમ રેગ્યુલેટરી એજન્સીમાં કામ કરવાની મંજૂરી
ન હોવી જોઈએ, હા તમારે ન કરવું જોઈએ. મતલબ કે
આગળ અને પાછળ જવું એ જ છે જો
તે 30 વર્ષ પછી હોય તો પણ હું સંમત છું અને મારી પાસે
પ્રતિબંધ માટે બીજું નોમિનેશન છે
અમે આ ઉન્મત્ત પરિસ્થિતિમાં છીએ જ્યાં
મેડિકેરને
દવા કંપનીઓ સાથે દવાઓની કિંમતની વાટાઘાટ કરવાની મંજૂરી નથી
જેથી દવા કંપનીઓ
દરેક અન્ય વિકસિત દેશની જેમ નવી દવા પર પેટન્ટ મેળવો
તેઓ જે ઇચ્છે તે ચાર્જ કરી શકે છે જેથી
તેઓ ઉપયોગિતા પર એકાધિકાર ધરાવે છે
કારણ કે અન્ય કોઈ દવા
તેઓ જે ઇચ્છે તે ચાર્જ કરી શકતા નથી અને મેડિકરે
તેના માટે ચૂકવણી કરવી પડશે અને તમે કહો છો કે
અમે આ ઉન્મત્ત
પરિસ્થિતિમાં કેવી રીતે આવ્યા, તો અમે અહીં કેવી રીતે પહોંચ્યા તે છે કે 2003 માં જ્યારે
મેડિકેર ભાગ d પસાર કરવામાં આવ્યો ત્યારે
બિલી હજાર
એ ઘરની રીતો અને માર્ગો અને માધ્યમોની સમિતિના વડા હતા.
તેની બિન-વાટાઘાટની
કલમ સાથે
અને તે પસાર થયા પછી બિલી હજાર
કોંગ્રેસમાં તેમની મુદત પૂરી ન કરી શક્યા
તે પછી તે ફાર્મામાં વાર્ષિક 2 મિલિયન
ડોલરની નોકરી માટે ગયો
આ અવિશ્વસનીય છે તમે વિચારી શકો છો
કે તેના પર પ્રતિબંધ હશે. સારો વિચાર
મેં આ પોડકાસ્ટ પર એનઆઈએચના વડા ફ્રાન્સિસ કોલિન્સ સાથે વાત કરી હતી
તેમની અને એનઆઈએચ પાસે વિજ્ઞાનમાં ભંડોળ પર ઘણી શક્તિ છે
હા
તેઓ શું કરી રહ્યા છે તે સાચું શું છે તેઓ
મોટા ફાર્મા સાથેની આ ક્રિયાપ્રતિક્રિયામાં શું ખોટું કરી
રહ્યા છે તેઓ ફરીથી કેવી રીતે
જોડાયેલા છે પ્રશ્ન
એ છે કે તેઓ શું કરી રહ્યા છે તે
તમારી દૃષ્ટિએ ખોટું શું કરી રહ્યા છે હા તેથી
nih વિશેનું મારું જ્ઞાન એટલું દાણાદાર નથી જેટલું ફાર્માનું
જ્ઞાન છે
કે જે બ્રોડ બ્રશ સ્ટ્રોકમાં કહે છે
કે nih ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર કરી રહ્યું છે
તમામ દવાઓના વિકાસ માટે કામ કરો મને લાગે છે
કે તેઓએ છેલ્લા 10 વર્ષોમાં યુનાઇટેડ એફડીએ દ્વારા મંજૂર કરાયેલી સો ટકા દવાઓમાં ભાગ લીધો છે
અથવા
તેથી
તેઓએ ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરનું કામ કર્યું છે
અને તેઓ જે કરે છે
તે
ચોક્કસ દવાઓ પર કામ કરતું નથી.
પરંતુ તેઓ
માનવ શરીરમાં એવા લક્ષ્યો પર દવાના લક્ષ્યો પર કાર્ય વિકસાવે છે જે
દવાઓથી પ્રભાવિત થઈ
શકે છે અને તે ચાલુ અથવા બંધ કરવા માટે ફાયદાકારક હોઈ શકે છે
અને પછી દવા કંપનીઓ જ્યારે
તેઓને
પરિવર્તિત
અમ અને સંભવિત ફાયદાકારક લક્ષ્ય મળે ત્યારે
દવા કંપનીઓ કરી શકે છે. સંશોધન કરી શકે છે અને દવાઓની વિશિષ્ટ દવાના
વિકાસમાં રોકાણ કરવાનું પસંદ કરી શકે છે
જે હવે અમારું મોડેલ
છે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સમાં કરાયેલા 96 સંશોધન
દવાઓ અને ઉપકરણો વિશે છે અને
બાકી બચેલા ચાર ટકાનો માત્ર એક અંશ છે.
પ્રિવેન્ટિવ મેડિસિન વિશે અને
અમેરિકનોને કેવી રીતે સ્વસ્થ બનાવવું તે વિશે
હું
સેટેલાઇટ વ્યુથી ફરીથી વિચારું છું
કે nih વિજ્ઞાનમાં વધુ રોકાણ કરી રહ્યું છે જે વ્યવસાયિક વિકાસ ઉંદર તરફ દોરી શકે છે
તેણીએ
પોડકાસ્ટની શરૂઆતમાં કહ્યું હતું તેમ, ફાર્માનો
સામનો કરી શકે તેવો કોઈ મોટો ફિટનેસ અને જીવનશૈલી ઉદ્યોગ નથી
તેથી મને લાગે છે કે એનઆઈએચ સ્તરે કાઉન્ટર
કરી શકાય છે અને ડાયાબિટીસ
નિવારણ કાર્યક્રમ અભ્યાસ કે જેના
વિશે અમે પહેલા વાત કરી હતી જ્યાં જીવનશૈલીનો ભાગ હતો.
એક રેન્ડમાઇઝ્ડ ટ્રાયલ અને ડાયાબિટીસના વિકાસને અટકાવવા માટે મેટફોર્મિન કરતાં વધુ અસરકારક હોવાનું દર્શાવવામાં આવ્યું હતું
જે સંપૂર્ણ સાબિતી સકારાત્મક છે કે
તે પ્રકારના વિજ્ઞાનમાં રોકાણ કરવાથી
સારા પરિણામો મળી શકે છે
તેથી મને લાગે છે કે
અમારો હેતુ દવાના વિકાસ પર છે
અને આપણે શું કરવું જોઈએ. વર્ષમાં વધારાના દોઢ ટ્રિલિયન ડૉલર ખર્ચવા છતાં અમે તંદુરસ્ત આયુષ્યમાં વિશ્વમાં 68મા ક્રમે છીએ
તેવા તમામ અમેરિકનોના સ્વાસ્થ્યને સુધારવા માટેનો એક રોગચાળાનો અભિગમ છે
અને
હું દૃઢપણે માનું
છું કે અમે આ પાગલપનમાં કેમ આવી ગયા છીએ.
સ્થિતિ
એટલા માટે છે કારણ કે
અમારું જ્ઞાન જે અમે ઉત્પાદન કરી રહ્યા છીએ
તે નવી દવાઓ અને ઉપકરણો
વિશે છે અને તે આ પીઆરમાં વસ્તીના સ્વાસ્થ્યને સુધારવા વિશે નથી.
oblem the nih એ
અમારા સંશોધન કાર્યસૂચિને પુનઃસંતુલિત કરવામાં ભૂમિકા ભજવવા માટે એક સંપૂર્ણ સંસ્થા છે અને તેમાંથી
કેટલાક ફ્રાન્સિસ કોલિન્સ અને એન્થોની ફૌસી સાથે નેતૃત્વની બાજુમાં છે,
તે માત્ર મૂળભૂત રીતે તે દરેક વસ્તુ વિશે બોલતા નથી જે માત્ર
દવા વિકાસ રસીના વિકાસ તરફ દોરી જાય છે પરંતુ
તે વિશે પણ બોલે છે. સ્વસ્થ જીવનશૈલી
અને
ઉહ સ્વાસ્થ્ય વિશે બોલવું
માત્ર માંદગી જ નહીં હા અને તેમાં રોકાણ કરવું અને
રોકાણ કરવાનો મારો મતલબ
એ છે કે તે એવું છે
કે એક ફી છે બીજી ફી તમારે લોકોને
આરોગ્યમાં રોકાણના મહત્વ વિશે જણાવવાનું છે અને
તે તમને આરોગ્યમાં રોકાણ કરવા તરફ દોરી જાય છે.
સ્વાસ્થ્યમાં રોકાણ કરવા માટેના પ્રોપ્સ
અને પછી તમે સ્વાસ્થ્યમાં વધુને વધુ રોકાણ કરી શકો છો
અને પછી તે વાત કરે છે
કે મારો અર્થ એ છે કે એન્થોની ફૌસી કહે છે
કે ફ્રાન્સિસ કોલિન્સ કહે છે તેની વૈજ્ઞાનિકો પર અસર પડે છે, મારો
મતલબ કે
તમે જાણો છો કે
તે પ્રાથમિકતાઓ નક્કી કરે છે મને નથી લાગતું
તેઓ
નેતાઓ વિશે દુઃખની વાત છે
કે આ શબ્દ બોલવા બદલ મને માફ કરો પરંતુ
સામાન્ય નેતાઓ
એ છે કે તેઓ પોતાને
જીના ભાગ તરીકે જોતા નથી
શું તેઓ
પાણીમાં માછલીની જેમ વેગ જોતા નથી, તેઓ પાણીને જોતા નથી કે
મહાન નેતાઓ ઉભા થાય છે અને
વસ્તુઓ કેવી રીતે ચાલી રહી છે તેની દિશા ઉલટાવી દે છે અને હું
ખરેખર ઘણી જવાબદારીઓ મૂકું
છું કેટલાક લોકો વધારે કહે છે પરંતુ મને
લાગે છે કે નેતાઓ
જે જવાબદારી નિભાવે છે તે હું
એન્થોની ફૌસી અને
ફ્રાન્સિસ કોલિન્સ પર ઘણી જવાબદારી મૂકું છું કારણ કે વાસ્તવમાં
સ્વાસ્થ્ય વિશે ઘણું વધારે બોલતા
નથી
અને સત્તામાં મોટા પ્રેરણાદાયી લોકો
અને
વિજ્ઞાનની વિશ્વસનીયતા
તમે જાણો છો કે તે ખભા પર છે. અમ
એન્થોની
ફૌસી ઉહ હું તેનાથી દૂર રહીશ કારણ કે
હું પૂરતો નિષ્ણાત નથી પણ હું નથી
પણ હું અભિપ્રાય
ધરાવતો છું હું પણ છું પણ કેમેરા પર નથી હા
ના પરંતુ
ગંભીરતાથી સમસ્યા ખૂબ જ સરળ છે
કે અમે 96 નું રોકાણ કરી રહ્યા છીએ દવાઓ અને ઉપકરણોમાં
ક્લિનિકલ રિસર્ચના અમારા ક્લિનિકલ ફંડિંગ
અને અમારા સ્વાસ્થ્યના 80 માંથી નિર્ધારિત થાય છે
કે આપણે આપણું જીવન કેવી રીતે જીવીએ છીએ હા
અને
આ હાસ્યાસ્પદ છે કે અમે યુનાઇટેડ
સ્ટેટ્સ વધુ અને વધુ પાછળ જઈ રહ્યા છીએ
.
અમારા સ્વાસ્થ્યની દ્રષ્ટિએ અન્ય શ્રીમંત દેશો 2000 માં તંદુરસ્ત આયુષ્યમાં અમે 38મા ક્રમે હતા
અને હવે
અમે દોઢ ટ્રિલિયન ડૉલર વધારાનો ખર્ચ કરી રહ્યા
છીએ અને અમે 68માં ક્રમે છીએ. અમે નીચે ગયા છીએ
તમારી પાસે આ ઉત્તમ છે ત્યાં
કેટલાક ચાર્ટ્સ છે હું
તે
વાર્તાને ખરેખર શક્તિશાળી રીતે કહીશ જેથી એક છે
હેલ્થકેર ખર્ચ એ જીડીપીની ટકાવારી છે
જે x-અક્ષ પર વર્ષો છે અને
y-અક્ષ ટકાવારી છે અને સરેરાશ
અન્ય દેશોની સરખામણીમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ
ઘણું મોટું છે
અને અને વધી રહ્યું છે, અમે હવે આરોગ્ય સંભાળ પર
દસ પોઈન્ટ સાત ટકાની સરખામણીમાં અમારા પોઈન્ટ જીડીપી ટકાના
સાત ટકા વધુ ખર્ચ કરી રહ્યા છીએ અને મને લાગે છે કે જીડીપી એ
ડોલરમાં વ્યક્તિ દીઠ આરોગ્ય સંભાળ ખર્ચની તુલના કરવાનો સૌથી યોગ્ય માર્ગ
છે' ફરી
ખર્ચ કરો તો પણ તફાવત
વધુ છે
પરંતુ અન્ય ખર્ચો જીડીપી સાથે બદલાય છે તેથી ચાલો
તેને કરવા માટે રૂઢિચુસ્ત રીતે વળગી રહીએ
17.7
અથવા
તમે જાણો છો કે
જીડીપીના 18 જીડીપીના
18 હેલ્થકેર પર ખર્ચવામાં
આવેલ સરખામણી કરતા સાત ટકા વધુ ble
કન્ટ્રી એવરેજ જમણી 17.7 વિરુદ્ધ 10.7
7 ઉચ્ચ જમણી અને
23 ટ્રિલિયન ડૉલર જીડીપીમાંથી 7
એક વર્ષમાં 1.5 ટ્રિલિયન ડૉલરથી
વધુ છે અને પછી તમારી પાસે અન્ય
ચાર્ટ છે જે ખર્ચની સરખામણીમાં હેલ્થકેર સિસ્ટમની કામગીરી બતાવે છે
અને ત્યાં એક ક્લાઉડ એ પોઈન્ટ ક્લાઉડ છે.
જે દેશોમાં
x-અક્ષ આરોગ્યસંભાળ પર ખર્ચ કરવામાં આવે છે તે
જીડીપીની ટકાવારી છે જેના વિશે અમે હમણાં જ વાત
કરી છે કે તમે જાણો છો કે
દરેક વ્યક્તિની સરેરાશ કરતાં સાત ટકા વધારે છે
અને પછી y-અક્ષ પર ઉહ પ્રદર્શન છે
તેથી x-અક્ષ y-અક્ષની કામગીરીનો ખર્ચ કરે છે
અને ત્યાં એક પોઈન્ટ ક્લાઉડ છે અમે આને ઓવરલે કરીશું
જો તમે યુટ્યુબ
પર એવા દેશોના સમૂહને જોઈ રહ્યાં છો કે જેઓ
જે ખર્ચ કરી રહ્યાં છે તેના માટે ઉહ પરફોર્મન્સ ધરાવે છે અને પછી અમે
ચાર્ટની જમણી બાજુએ એકલા છીએ
જ્યાં તે છે નીચું પ્રદર્શન
અને ઉચ્ચ ખર્ચ યોગ્ય છે
તેથી આ એક એવી સિસ્ટમ
છે જે ખર્ચ દ્વારા અનુસરવામાં આવે છે
જે આરોગ્ય સંભાળ
પહોંચાડવાની સૌથી નફાકારક રીતો દ્વારા નિર્દેશિત છે
જેથી તમે તેને
મોટી ફાર્માના હાથમાં મૂકો છો નફા માટે ximize
તમે પ્રદર્શન ઘટાડવા અને ખર્ચમાં વધારો કરવા જઈ રહ્યા છો,
હા પણ હું તે માટે લાયક બનવા માંગુ છું અને કહું છું
કે આ બધી મોટી ફાર્માની ભૂલ નથી,
અરે
અમારી હેલ્થ કેર સિસ્ટમની તમામ સમસ્યાઓ માટે
તેઓ જવાબદાર નથી, તેઓ જવાબદાર નથી.
દાખલા તરીકે વહીવટી ખર્ચ માટે
પરંતુ તે
આપણા સ્વાસ્થ્ય સંભાળના વધતા ખર્ચના સૌથી મોટા ઘટક છે
અને તે આ જ્ઞાનના મુદ્દા સાથે સંકળાયેલું છે
જે ડોકટરોએ બનાવેલ જ્ઞાનને નિયંત્રિત
કરે છે જેથી ડોકટરો આ પરિસ્થિતિ સાથે જીવી શકે
તે માનીને કે તે
શ્રેષ્ઠ છે જ્યારે તે એક બરબાદી છે, હા, ચાલો હું
તમને એક ચિકિત્સક તરીકે પૂછું
,
તેથી તમે જે જોયું છે તે બધું અમે આરોગ્ય પર
80 ટકા અસર વિશે વાત કરી છે
તે જીવનશૈલી છે
કે આપણે લાંબા સમય સુધી કેવી રીતે જીવીએ છીએ,
તમે સામાન્ય લોકોને શું સલાહ આપશો?
વિચારોની જગ્યા
લાંબુ અને ઉચ્ચ ગુણવત્તાવાળું જીવન જીવવામાં પરિણમે છે,
અઠવાડિયામાં ઓછામાં ઓછા પાંચ વખત ઓછામાં
ઓછા અડધો કલાક કસરતનો જવાબ આપવા માટે આ એક ખૂબ જ સરળ પ્રશ્ન છે.
નંબર બે ધૂમ્રપાન ન કરો
નંબર ત્રણ વ્યાજબી રીતે
સ્વસ્થ શરીરનું વજન જાળવી રાખે છે કેટલાક લોકો દલીલ
કરે છે કે
25 ના bmi કરતાં ઓછું હોવું તંદુરસ્ત છે
મને લાગે છે કે તે સાચું હોઈ શકે છે પરંતુ મને લાગે છે
કે 30 થી ઉપર આવવું અનિચ્છનીય છે અને તે
હવે હોવું જોઈએ તે મોટે ભાગે ઉહ છે
મોટાભાગે સામાજિક-આર્થિક સ્થિતિથી પ્રભાવિત થાય છે
અને અમે અહીં પીડિતોને દોષી ઠેરવવા માંગતા નથી
તેથી અમને સમજાયું કે જ્યારે
આપણે આ બધી બાબતો વિશે વાત કરીએ છીએ ત્યારે
સિગારેટ નહીં પરંતુ
સારા આહારમાં કસરત અને
તંદુરસ્ત શરીરનું વજન જાળવવા માટે
આપણે આમાં શામેલ થવું જોઈએ. તે વસ્તુઓ
નીચા
સામાજિક આર્થિક દરજ્જાના લોકો માટે તે ફેરફારો કરવામાં સક્ષમ થવામાં અવરોધો છે જે
આપણે સમજીએ છીએ
કે
આમાંના કેટલાક માટે વ્યક્તિગત જવાબદારી પણ જવાબદાર છે
પરંતુ સામાજિક સંજોગો પણ તેમાંથી
કેટલાક માટે જવાબદાર છે અને
જો તમે સ્વિમિંગ કરી રહ્યાં હોવ તો તમારા ફિશબોલ સમાનતા પર પાછા ફરો
ફિશ બાઉલમાં જો તમે માછલીની ટાંકીમાં રહો છો
જેની યોગ્ય રીતે જાળવણી કરવામાં આવી રહી નથી, તો
તેનો અભિગમ વ્યક્તિગત બીમાર માછલીની સારવાર કરવાનો નથી,
તે તમારી માછલીને ઠીક કરવાનો રહેશે.
તેમાંથી બેક્ટેરિયાને બહાર કાઢો
અને તેમાં
જે કંઈ પણ ખરાબ સામગ્રી છે
અને તમારી માછલીની ટાંકીને વધુ તંદુરસ્ત બનાવવા માટે અમે
અન્ય શ્રીમંત દેશો કરતાં ઘણું ઓછું રોકાણ
કરીએ છીએ, અમે આરોગ્યના
સામાજિક નિર્ણાયકો પરના ખર્ચમાં અરીસાની છબી ધરાવીએ છીએ
અને
આરોગ્યના તબીબી નિર્ણાયકો આપણી પાસે
બરાબર ખોટા ક્રમમાં છે અને તે
સ્વાસ્થ્યના સામાજિક નિર્ણાયકોને અટકાવે છે
જે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે પરંતુ વાસ્તવમાં
માત્ર
ગુણોત્તર જો તમે ખર્ચ કરતા હોવ તો પણ
જો આપણે સામાજિક
ખર્ચ વધારીએ અને અમારા તબીબી
ખર્ચને તેના પ્રમાણમાં વધારીએ.
સામાજિક ખર્ચ અને તબીબી ખર્ચનો ગુણોત્તર
આ સમસ્યા
છે અને આપણે તે શા માટે કરીએ છીએ તેનો
જવાબ સંપૂર્ણ રીતે સ્પષ્ટ છે કે
કામ કરતા અમેરિકનો પાસેથી રોકાણકારોને નાણાં ટ્રાન્સફર કરવાની
રીત બાયોમેડિકલ
મોડેલ દ્વારા છે સામાજિક આરોગ્ય મોડેલ દ્વારા નહીં
અને તે સમસ્યા છે. માટે
અને હું આ અંગે ચર્ચા કરવા માંગુ છું કારણ
કે બજાર
અમને અન્ય તમામ શ્રીમંત દેશોની વાજબી ફાળવણી તરફ લઈ જશે નહીં
અમે છીએ તેના કરતા ઘણા સ્વસ્થ છીએ અને અમે છીએ તેના
કરતા ઘણો ઓછો ખર્ચ કરીએ
છીએ આરોગ્ય ડેટાની ગુણવત્તામાં અમુક પ્રકારનો સરકારી
હસ્તક્ષેપ છે
જે
આરોગ્ય અને સામાજિક પરિબળોના બજેટિંગમાં ઉપલબ્ધ છે
અને અમે દયાળુ નથી. જંગલી પશ્ચિમના
અને અમે બજારને તે ફાળવણી નક્કી કરવા દઈએ છીએ
અને તે એક
ભયાનક નિષ્ફળતા છે તે એક ભયાનક નિષ્ફળતા છે
તેથી
સરકાર સામે એક દલીલ અથવા માફ કરશો
સરકારી હસ્તક્ષેપનો વિકલ્પ
એ છે કે
જો નાગરિક પાસે વધુ સારી માહિતી હોય તો બજાર વધુ સારી રીતે કામ કરી શકે છે
તેથી એક દલીલ શું તમે જાણો છો કે
તમે કોમ્યુનિકેટર્સને જાણો છો જેમ કે પોડકાસ્ટ
વગેરે, પરંતુ તમે જાણો છો કે કોમ્યુનિકેશનની અન્ય ચેનલો
મોટા ફાર્મા સામે લડવાનો માર્ગ હશે,
તમારું પુસ્તક દરેક પાસાઓ
પર સરકારી હસ્તક્ષેપ માટે વૈકલ્પિક માહિતી પ્રદાન કરીને તેનો માર્ગ છે
. આમાં
ડોકટરો સાથેના સંચાર સહિત
તેમને અન્ય માહિતી
પૂરી પાડવાનો છે અને બજારને બેઝિકા દ્વારા તે માહિતી પ્રદાન કરવાની મંજૂરી આપવી નથી
ટ્વીટર પર
પુસ્તકો દ્વારા ઓપ-એડ્સ દ્વારા પોડકાસ્ટ દ્વારા પુસ્તકો દ્વારા વધુ સારા અને વધુ સારા
સંચારકર્તાઓ બનાવવા માટે પુસ્તકો ખરીદવા માટે પુસ્તકો ખરીદવું રોમાંચક છે કારણ
કે
મોટા ફાર્માના સંદેશાઓ સામે વાતચીત કરવા માટે
ઘણું પ્રોત્સાહન છે. પ્રોત્સાહન કારણ કે
લોકો સમજવા માંગે છે કે
તેમના જીવન માટે શું સારું છે અને તેઓ
પ્રભાવશાળી લોકોને સાંભળવા તૈયાર છે જે
સ્પષ્ટપણે સમજાવવા સક્ષમ છે કે તેમના માટે
શું સારું છે અને તેઓ
શું કરે છે અને
80 ટકાથી વધુ લોકો માને છે
કે દવાઓની કિંમત ઘણી વધારે છે અને દવા
ઉદ્યોગને નફામાં ખૂબ રસ છે
અને પરંતુ તેઓ હજુ પણ પ્રભાવિત થાય છે
તેઓ
કોંગ્રેસ દ્વારા મત મેળવી શકતા નથી
હા તમે જાણો છો કે ડેમોક્રેટ્સ અને
રિપબ્લિકન એકસરખું કોંગ્રેસ પાસેથી પૈસા લે છે
અને કોઈક
રીતે તે નથી કરતું કામ કરો કે
આ નાના ફેરફારોનો
અર્થ એ છે કે મેડિકેરનો પેરેડ-ડાઉન
ભાગ મેડિકેર વાટાઘાટ દવાઓના ખર્ચમાં વધારો કરવાની યોજનાની ભલામણ કરે છે
અને બેક બેક બીલ્ડ કરે છે. etter
તે શાબ્દિક રીતે નવી દવાઓની સંખ્યામાં ઘટાડો કરવા જઈ રહ્યું છે
જે 30 વર્ષમાં
લગભગ એક નવી દવા અથવા બે નવી દવાઓ દ્વારા અનન્ય રીતે ફાયદાકારક છે,
તે વર્ચ્યુઅલ રીતે અસ્પષ્ટ
અસર કરશે અને તેમ છતાં ફાર્મા ઈનોવેશન પરની અસર વિશે વાત કરી રહી છે
અને જો તમે આના માટે મત આપો
જો તમે તમારા કોંગ્રેસમેનને
આ માટે મત આપો છો તો તમે દવાની નવીનતાને ગંભીર રીતે ધીમું કરવા જઈ રહ્યા છો
અને તે
તમારા જીવનની ગુણવત્તાને અસર કરશે,
હું તમને અમ વિશે પૂછીશ
કે અમે
વિવિધ દવાઓ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. એંગલ પરંતુ
મારા માટે એક મુશ્કેલ પ્રશ્ન
હું માત્ર ડિપ્રેશનના મુશ્કેલ વિષયોમાંથી એક પસંદ કરીશ
તેથી ડિપ્રેશન એ એક ગંભીર
પીડાદાયક સ્થિતિ છે જે વિશ્વમાં ઘણા બધા લોકો
પીડાય છે
અને તેમ છતાં તેઓ એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સનું સૂચન કરતાં હોય તેવી શક્યતા છે
તેથી એક સમાજ તરીકે
આરોગ્ય સંભાળ પ્રણાલી તરીકે એક દર્દી તરીકે ડૉક્ટર તરીકે
આપણે એ હકીકતનું શું કરીએ કે
લોકો પીડાય છે
ત્યાં ઘણા લોકો
હતાશાથી પીડાય છે
અને લોકો પણ
એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સની વધુ પડતી પ્રિસ્ક્રાઇબિંગથી પીડાય છે,
તેથી એરિક ટર્નર દ્વારા ન્યૂ ઇંગ્લેન્ડ જર્નલમાં એક પેપર
દર્શાવે છે કે
જો તમે એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સમાંથી તમામ ડેટા એકસાથે મૂકશો તો
તમને ખબર પડશે કે
એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સ હતાશ લોકો માટે અસરકારક નથી પરંતુ
મેજર ડિપ્રેશન નથી
મેજર ડિપ્રેશન એ એક ગંભીર
સમસ્યા છે જે લોકો સામાન્ય રીતે કામ કરી શકતા નથી
તેઓને તેમની સામાન્ય સામાજિક ભૂમિકાઓ નિભાવવામાં બહાર નીકળવું મુશ્કેલ હોય છે
પરંતુ શું થયું એ છે કે
પ્રોઝાક રાષ્ટ્રની પ્રચાર
એ દલીલ કરવા માટે એક સારું ઉદાહરણ હતું કે
લોકો સામાન્ય સુખ માટે શા માટે સ્થાયી થવું જોઈએ જ્યારે
તેઓ સામાન્ય સુખ કરતાં વધુ સારી રીતે મેળવી શકે
અને જો તમને સામાન્ય સુખ ન હોય તો
તમારે દવા સારી રીતે લેવી જોઈએ
કે તેઓ ખ્યાલ રાખે છે કે સેરોટોનિન
ચયાપચય ડિપ્રેશનનું મૂળ કારણ છે
તે ખરેખર એક વિનાશક છે જે આપણે માનતા નથી. અમારી
પાસે એવી દવાઓ નથી કે જે સેરોટોનિન
ચયાપચયમાં ફેરફાર કરે છે પરંતુ અમને ખબર નથી કે
તેથી જ
એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સ મેજો પર કામ કરે છે r હતાશા
અને તેઓ ચોક્કસપણે
મેજર ડિપ્રેશનવાળા દરેક વ્યક્તિ પર કામ કરતા નથી હું ભૂલી
જાઉં છું કે સારવાર માટે જરૂરી સંખ્યા શું છે મને
લાગે છે કે તે લગભગ ચાર
છે ચારમાંથી એક વ્યક્તિમાં નોંધપાત્ર
સુધારો થયો છે પરંતુ મેજર ડિપ્રેશન વગરના લોકોમાં
સુધારો થતો નથી અને
આમાંની મોટાભાગની દવાઓનો ઉપયોગ મેજર ડિપ્રેશન વિનાના લોકો માટે કરવામાં આવે છે,
તેથી શું થયું તે એ છે કે
સુખ અને દુઃખની નહીં પણ જીવન સંતોષની લાગણીઓનું
તબીબીકરણ કરવામાં આવ્યું છે, લાગણીઓની સામાન્ય શ્રેણીનું
તબીબીકરણ કરવામાં આવ્યું છે
અને તેનો અર્થ એ નથી કે તે
ન કરવું જોઈએ. હાજરી આપવી,
પરંતુ તે પુરાવા દર્શાવે છે કે
કોઈકને દવા આપીને તેમને હાજરી આપવાથી કોઈ
ફાયદો થતો નથી સિવાય કે તેઓને લાગે છે કે
કોઈ તેમની કાળજી લે છે અને માને છે
કે તેઓ પીડાઈ રહ્યા છે પરંતુ
જીવન જીવવામાં સમસ્યાઓ
છે જે આમાંના મોટા ભાગને જન્મ આપે છે.
મેજર ડિપ્રેશન કરતાં ઓછા લક્ષણો અને ચાલો
તેને શું કહીએ અને
વિઝ્યુઅલ થેરાપી ગ્રુપ થેરાપી અમ
કદાચ જીવનશૈલીમાં લોકોને મદદ કરવાની રીત શોધીએ
અમે તે અમને અજમાવીએ છીએ તે ફેરફાર કામ કરશે
પરંતુ ચાલો તેને કહીએ કે તે શું છે તે
કહેવાને બદલે ઓહ તમે હતાશ લોકોના આ વિશાળ ટોપલીમાં છો
તેથી
અમે તમને એન્ટીડિપ્રેસન્ટ આપીશું તેમ
છતાં પુરાવા બતાવે છે કે
જે લોકો તમારા ડિપ્રેશનના સ્તરથી પીડાતા
લોકોમાં સુધારો થતો નથી
અને તે
નિવારક દવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત ન કરવાનું પરિણામ છે, જીવનશૈલીમાં
આ પ્રકારની બધી વસ્તુઓ સારી રીતે બદલાઈ જાય છે, હા,
પરંતુ તે ખરેખર દવા કંપનીઓનું પરિણામ છે
કે જો તમે ઉદાસી છો.
જો તમે
નોન-મેજર ડિપ્રેશન હો તો એક ગોળી લો,
તમે ડિપ્રેશનને કેવી રીતે દૂર કરી શકો છો,
તમારે સમસ્યા શું છે તે વિશે વાત કરવી પડશે
તેથી ચર્ચા ઉપચાર
જીવનશૈલી સારી રીતે બદલાય છે, ના હું તેના પર કૂદકો લગાવી રહ્યો નથી,
હું કહું છું કે
તમારે એક ગોળી લેવી જોઈએ
. તમને લાગે છે
કે આદર હોવો જોઈએ હા
સ્વીકારો કે તમે પીડાઈ રહ્યા છો તે સ્વીકારો અને
આરોગ્ય સંભાળ પ્રદાતાઓ સાથે વ્યવહાર કરો જેઓ
સ્વીકારે છે કે તમે પીડાઈ રહ્યા છો તેથી
ચાલો તે પ્રથમ પગલું
અને પ્રથમ પગલું પણ લઈએ મોટું પહેલું પગલું હા
કૌટુંબિક દસ્તાવેજો ખૂબ સારા છે કે
તે એક
પ્રકારનો અખાડો છે જેના કારણે મને
કૌટુંબિક
દવામાં જવા માટે દર્દીનો વ્યક્તિલક્ષી અનુભવ
ઠીક છે, તેથી તમે એવા વ્યક્તિ છો કે
જેઓ
તેમના જીવનમાંથી જે આનંદ અનુભવે છે તે મેળવી શકતા નથી. તેમને હવે મળવું જોઈએ,
ચાલો જાણીએ કે શા માટે
અને તેનો અર્થ એ છે કે કોઈ સામાજિક કાર્યકર સાથે થોડો સમય
કોઈક
મનોચિકિત્સક સાથે ક્યારેક કોઈ મનોચિકિત્સક સાથે કોઈક મનોચિકિત્સકની
નર્સ સાથે
મને ખાતરી નથી કે તમે તે કેવી રીતે શ્રેષ્ઠ
રીતે અને અસરકારક રીતે કરશો
પરંતુ તમારે આની જરૂર છે કરવા માટે
અને એવું બની શકે છે કે અમ એક વૈવાહિક
સમસ્યા છે અને ત્યાં કંઈક ચાલી રહ્યું છે
અને ઉહ
જીવનસાથીઓમાંથી કોઈ એકને સંબંધમાં જીવવા માટેના જીવનમાં સંતોષ નથી મળી શકતો,
કદાચ
આઘાત અથવા દુર્વ્યવહારનો ભૂતકાળનો ઇતિહાસ હોય
કે કોઈ વ્યક્તિ તેઓ તેમની વર્તમાન પરિસ્થિતિ પર પ્રક્ષેપિત કરી રહ્યા છે,
કદાચ સામાજિક-આર્થિક સંજોગો
જ્યાં તેઓને એવી નોકરી ન મળી શકે
કે જે તેમને આત્મસન્માન અને
જીવન જીવવા માટે પૂરતા પૈસા આપે
જે તમે જાણો છો
વસ્તુઓ પરંતુ ચાલો
આકૃતિ કરીએ કે પહેલા
નિદાન કરીએ નિદાન એ નથી કે વ્યક્તિ નિદાનની
અનુભૂતિ કરવા માંગે છે તેના કરતાં તેઓ ઉદાસી અનુભવે છે તે વ્યક્તિ
શા માટે
ઉદાસી અનુભવે છે તેના કરતાં તે અનુભવવા માંગે છે
તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે કે આ તે છે જેના કારણે તમે ઇચ્છો
છો
એક ડૉક્ટર તરીકે ફેમિલી મેડિસિનમાં પ્રવેશ કરો,
એક જીવન બચાવો વિશ્વ બચાવો કહેવત વિશે તમે શું વિચારો
છો તે હંમેશા
મને ડૉક્ટર્સ વિશે
આકર્ષિત કરતું હતું કારણ કે તમારી
સામે આ માનવી છે
અને અમ
તમારો સમય પૈસાની કિંમત છે
અને તમે જે લખો છો અને
મુલાકાત પછીના તમારા પ્રયત્નો અથવા પૈસાની કિંમત છે
અને ઉહ એવું લાગે છે કે તે
ડોકટરોનું કાર્ય છે કે તેમાંથી કોઈ પણ વિશે વિચારવું
નહીં અથવા કાર્ય નહીં પરંતુ
તે બધા હોવા છતાં તે એક મહાન ડૉક્ટર જેવું લાગે છે
તે બધું ભૂલી જાય છે અને
ફક્ત તેની ચિંતા કરે છે. એક વ્યક્તિ અને
કોઈક રીતે એવું લાગે છે કે
તમે એક વ્યક્તિને મદદ કરવા માટે જે પ્રેમ અને પ્રયત્નો કરો છો
તે એવી વસ્તુ છે જે
વિશ્વને બચાવશે તે કોઈ
આર્થિક દલીલ અથવા કોઈ
રાજકીય દલીલ
અથવા નાણાકીય દલીલ જેવી નથી. ખૂબ જ માનવીય
ઝુંબેશ
કે આખરે આ બધા પાછળ છે
જે વિશ્વ માટે સારું કરશે
હા
મને લાગે છે કે તે સાચું છે
અને તે જ સમયે
મને લાગે છે કે તે સમાન રીતે સાચું છે
કે તમામ ચિકિત્સકોને સામાન્ય સંસાધનોની ફાળવણી
કેવી રીતે કરવામાં આવે છે તે અંગે જવાબદારીની ભાવના હોવી જરૂરી છે.
આખી વસ્તીના હિતોને
શ્રેષ્ઠ રીતે સેવા આપવા માટે તે એક ચિકિત્સક તરીકે તમને જે તણાવ છે તે છે,
ચાલો આત્યંતિક
ઉદાહરણ લઈએ, ચાલો કહીએ કે તમારી સામે એક દર્દી હતો
જે જો તમે 10 10 અબજ
ડોલરની ગોળી
તમને આપો તો તેમની બચત થશે. જીવન
હું માત્ર એક ચિકિત્સક તરીકે તેનાથી ત્રાસ
પામીશ કારણ કે હું જાણું છું કે રોગચાળાના માર્ગદર્શિત માર્ગમાં
યોગ્ય રીતે ખર્ચવામાં આવેલ 10 બિલિયન ડૉલર
એક
જીવન કરતાં વધુ જીવન બચાવશે
તેથી તેમાંથી દૂર જવાનું એક ચિકિત્સક તરીકે તમારી જવાબદારી પણ છે.
દર્દી,
હું એમ નહીં કહું કે મને લાગે છે કે તે તમારી
જવાબદારીનો ત્રાસ
છે જે
માનવીય પરિસ્થિતિ બરાબર છે
જે એક અઘરું કામ છે પણ
હા હા,
હું દ્વારા તમારી માનવતા જાળવવી
હા, પરંતુ તમે
આ વાતચીતમાં જુદા જુદા મુદ્દાઓ પર પૂછ્યું છે
કે અમે જે જબરદસ્ત નાણાં ખર્ચીએ છીએ તે વિશે ડૉક્ટરો આટલા સંતુષ્ટ
કેમ છે કે તેઓ જુદા જુદા સ્ત્રોતોમાંથી જ્ઞાન કેમ સ્વીકારે છે
જે
તેઓ ખરેખર જાણતા હોય ત્યારે કદાચ બહાર ન આવે
અને જવાબ એ છે કે તેઓ તેમના દર્દીઓ માટે તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે
હા અને
અમ આ ડેટા સાથે
શું ચાલી રહ્યું છે તે શોધવા માટે આ એક જ પ્રકારનો ત્રાસ છે
અને તે એક પ્રકારનો ભાવિ પ્રોજેક્ટ છે અને
કદાચ
લોકો વાંચશે મારું પુસ્તક અને કદાચ
તેઓ વધુ કાયદેસર બનવા વિશે અને પ્રેક્ટિસ કરવા વિશે થોડી વધુ ઉત્સાહિત
થશે, જો એવું થયું હોય તો મને લાગે છે કે મારું જીવન સાર્થક
હતું,
પરંતુ
તે જ સમયે તેઓએ દર્દીની સામે તેમની સાથે કંઈક કરવું
પડશે.
મેં નિર્ણય લેવો પડશે
અને તેઓ કદાચ મારા જેવા ઘણા વિચિત્ર લોકો નથી કે
જેઓ દિવસભર
તેઓ જે ડેટા મેળવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છે તેની પાછળ શું છે તે શોધવામાં તેમના જીવનનું રોકાણ
કરે છે અને તેમના પેટ માટે યોગ્ય કાર્ય કરે છે.
તેથી
તેઓ પણ આ નિર્ણયથી ત્રાસી ગયા છે
અને તેથી
જો તમે સાવચેત ન હોવ તો
મોટી ફાર્મા
દર્દીને મદદ કરવાનો પ્રયાસ કરવા માટે તે ડ્રાઇવ સાથે ચાલાકી કરી શકે છે
કે અમ એ માનવતા કે
તે અનિશ્ચિતતા સાથે વ્યવહાર
કરવા માટે શ્રેષ્ઠ વસ્તુ શું છે. do
big pharma પગલું ભરી શકે છે અને તે માનવતા સાથે ચાલાકી કરવા માટે પૈસાનો ઉપયોગ કરી શકે છે
હા
હું તેને તદ્દન અલગ રીતે કહીશ કે તે
એક પ્રકારનું નાપસંદ છે તેના બદલે મોટા
ફાર્મા તે કરશે
અને તમારે તેમાંથી નાપસંદ કરવાની જરૂર છે
તમે શું સલાહ આપશો
આજે હાઈસ્કૂલ કે કોલેજમાં
ભણતા યુવાનને મોટી મોટી ધનિક કંપનીઓની મોટી શક્તિશાળી સંસ્થાઓની જાહેરખબરોથી ભરેલી આ જટિલ દુનિયામાં પગ મૂકવાની
દુનિયામાં કેવી રીતે સકારાત્મક પ્રભાવ પાડવો તે માટે તેઓ ગર્વ અનુભવી શકે તેવું જીવન કેવી રીતે જીવી શકે તે
માટે
હું કહીશ
જે વ્યક્તિ માત્ર સારા હેતુઓ ધરાવે છે
તેઓ દવામાં જાય છે
તેઓને દવામાં જવાનો ઝોક હોય છે અને
તેઓએ મને પૂછ્યું હતું કે આ સમયે અમેરિકન આરોગ્ય
સંભાળના નબળાઈ વિશે હું જે જાણું છું તે વિશે હું શું વિચારું છું
અને મારા swer એ છે કે જો તમને કૉલિંગ મળે
તો તમારે તે કરવું જોઈએ તમારે તે
કરવું જોઈએ કારણ કે
તે તમારા કરતાં વધુ સારું
કોઈ કરી શકશે નહીં અને જો તમારી પાસે કૉલિંગ ન હોય
અને તમે પૈસા માટે તેમાં
છો તો તમને ગર્વ થશે નહીં
તમારા વિશે તમે તમારી જાતને કેવી રીતે અટકાવી શકો છો
કે સિસ્ટમ તમને
વર્ષોથી અને વર્ષોથી તમને બદલવા દે છે જેમ
કે ફાર્માસ્યુટિકલ પ્રભાવની રમત [સંગીત] ને તમને અસર કરવા દેવા
તે ખૂબ જ મુશ્કેલ પ્રશ્ન છે કારણ કે
સમાજશાસ્ત્રના ધોરણોને
અસર થવાની છે
અને
um માહિતીના સ્ત્રોતો પર વિશ્વાસ કરો
કે જે મોટાભાગે દવા ઉદ્યોગ દ્વારા નિયંત્રિત છે
અને તેથી જ મેં લખ્યું
છે કે તબીબી વ્યવસાયમાં રહેલા તે લોકોને એ
સમજવા માટે કે અત્યારે જે થઈ રહ્યું છે
તે સામાન્ય લાગે છે પરંતુ તે
અમેરિકનોનું સ્વાસ્થ્ય નથી.
આરોગ્ય સંભાળ માટે ચૂકવણી કરવા માટેના અન્ય સામાજિક સામાજિક લાભદાયી ઉપયોગોમાંથી જે પૈસા ખેંચવામાં આવે છે તેનાથી આપણો સમાજ બરબાદ થઈ રહ્યો છે જે
આપણને મદદ કરતું નથી
તેથી ભંડોળ માનસિક રીતે
જે વસ્તુ સામાન્ય છે તે સામાન્ય પર
પ્રશ્ન ન કરો
જો તમે સંકોચ સાથે સુસંગત હોવ તો તમારે અનુરૂપ થવું
પડશે અને અનુરૂપ થયા
વિના તમે ડૉક્ટર ન બની શકો અમ હું
મેં હમણાં જ તેમાંથી પસાર કર્યું છે
પરંતુ
ત્યાં ઘણા નથી અને તે સખત મહેનત છે
અમ,
પરંતુ
તમારે અનુરૂપ થવું પડશે અને
મારી પોતાની પ્રેક્ટિસમાં મારા સાથીદારો સાથે પણ હું તેમને સમજાવી શક્યો નહીં
કે
કેવી રીતે શ્રેષ્ઠ પ્રેક્ટિસ કરવી તે અંગેની તેમની કેટલીક માન્યતાઓ
સચોટ ન હતી ત્યાં એક દ્રશ્ય છે
જેમાં એક યુવાન ચિકિત્સકે
હોર્મોન રિપ્લેસમેન્ટ થેરાપી સૂચવી હતી. 2000 2001 માં
મારા એક દર્દી માટે હોર્મોન રિપ્લેસમેન્ટ થેરાપી સૂચવવામાં
આવી હતી જે ખરેખર
સારા અંગત મિત્ર હતા અને મેં જોયું કે તે
દર્દી
એક સમયે મારા સાથીદાર માટે કવર કરે છે અને મેં જોયું કે તેણીની હોર્મોન
રિપ્લેસમેન્ટ થેરાપી નવીકરણ કરવામાં આવી હતી
અને મેં કહ્યું તમને હોટ ફ્લૅશ હોય કે
કોઈ સમસ્યા હોય, ના, ના, ના, પણ ઉહ ડૉ. તેથી અને
તેથી કહ્યું કે તે મારા સ્વાસ્થ્ય માટે વધુ સારું છે
અને મેં કહ્યું ના, એવું નથી સંશોધન
બતાવે છે કે તે હાનિકારક નથી
તમારી તબિયત અને મને લાગે છે કે તમારે તેને રોકવું જોઈએ
તેથી
જ્યારે તેણીએ ચાર્ટ જોયો ત્યારે મારા સાથીદારે મારો સંપર્ક કર્યો અને
કહ્યું કે એક મિનિટ રાહ જુઓ તે મારો દર્દી છે
કદાચ તમારો મિત્ર પણ તે મારો દર્દી છે
અને હું મારી અલ્મા મેટર મેડિકલ સ્કૂલમાંથી એક કોન્ફરન્સમાં ગયો હતો
અને તેઓ
કહ્યું કે સ્વસ્થ લોકોને
હોર્મોન રિપ્લેસમેન્ટ
આપવું જોઈએ અને મેં કહ્યું કે આમાં ડ્રગ
કંપનીઓ સામેલ છે અને તેણીએ કહ્યું
કે ના ના, તે મારી યુનિવર્સિટીમાં
હતી તે દવા કંપનીની વસ્તુ નથી અમે
કેરેબિયન ટાપુ પર નથી ગયા. મેં કહ્યું કે
શું તમારી પાસે અભ્યાસક્રમ છે તેણીએ હા કહ્યું
અને તેણીએ જઈને અભ્યાસક્રમ મેળવ્યો અને
ખાતરી કરો કે તે એક દવા કંપની દ્વારા પ્રાયોજિત છે
તેઓ દરેક જગ્યાએ છે તેઓ
દરેક જગ્યાએ છે અને તે પાછા ફર્યા છે કે
નિષ્ણાતોના જૂથો અસ્પષ્ટ ધારણાઓ
શેર કરે છે
અને ક્રમમાં નિષ્ણાતોના તે જૂથમાં સામેલ થવા
માટે તમારે તે અસ્પષ્ટ ધારણાઓ શેર કરવી પડશે
અને હું
મારા પુસ્તક સાથે શું કરવાની આશા રાખું છું અને તમારી
સાથે આ અદ્ભુત વાતચીત
કરી રહ્યો છું
તે છે વૈકલ્પિક ટી. o આ
સામાન્ય છે
કે
લોકો વધુ સારી દવાનો પીછો કરી શકે છે અને પ્રેક્ટિસ કરી શકે છે
અને બર્નઆઉટને પણ અટકાવી શકે છે, મારો મતલબ કે લગભગ
અડધા ડોકટરો ફરિયાદ કરે છે કે તેઓ
બળી ગયા છે અને તેમને તે મળી ગયું છે અને મને
લાગે છે કે આ એક વ્યક્તિલક્ષી છે મારી
પાસે આના પર ડેટા નથી આ માત્ર મારો
અભિપ્રાય છે, પરંતુ મને લાગે છે
કે તે બર્નઆઉટનો મોટો ભાગ એ રીતે પ્રેક્ટિસ કરવાથી કહેવાતી નૈતિક ઈજા છે
કે
જે ડૉક્સ જાણે છે કે
તે કામ કરી રહ્યું નથી તે વાસ્તવમાં
સામાન્યનો વિકલ્પ પૂરો પાડતો નથી અને તે સામાન્યને વિસ્તરી રહ્યો છે
કુહનની જેમ સામાન્ય,
મારો મતલબ કે તમે મૂળભૂત રીતે દવાની પદ્ધતિને મૂળમાં ફેરવવા માટે શોધી રહ્યાં છો, મારો અર્થ
એ છે
કે તે રજૂ કરે છે કે
આરોગ્ય સંભાળની દવાનો આદર્શ, હા, એક
હોવાના સંદર્ભમાં ક્રાંતિ અને
તે ક્રાંતિ એ
એવી રીતે દવાની પ્રેક્ટિસ કરવાની છે જે
રોગચાળાની દ્રષ્ટિએ સૌથી વધુ અસરકારક
નહીં પણ એવા લોકો માટે સૌથી વધુ નફાકારક હશે જે
તમને જ્ઞાન પ્રદાન કરે છે જેને
તમે ડૉક્ટર તરીકે ઘણા લોકોને મદદ કરી છે. r
એક શિક્ષક તરીકે
વધુ સારું જીવન જીવો
પણ તમે પોતે એક નશ્વર વ્યક્તિ
છો શું તમે
તમારા પોતાના મૃત્યુ વિશે વિચારો છો શું તમે તમારા મૃત્યુ વિશે વિચારો છો
શું તમે મૃત્યુથી ડરો છો ઓહ
હા અમ
હું નથી હું તમારી નજીક રહીને તેનો સામનો કર્યો નથી.
હા,
તમે તેના વિશે કેવી રીતે વિચારો છો કે મૃત્યુની નજીક આવવાથી તમને શું શાણપણ મળે છે
ઓહ હકીકત એ છે કે આખી વસ્તુ સમાપ્ત થાય છે
તે મુક્ત છે
તે ખૂબ જ મુક્ત છે, મારો મતલબ કે હું ગંભીર
છું હું નજીક હતો
અને બહુ લાંબા સમય પહેલા નથી
અને ઉહ
તે હતું
તમે જાણો છો
કે તે આ રીતે સમાપ્ત થાય છે
અને
અમ મેં મારા શ્રેષ્ઠ
પ્રયાસો કર્યા છે તે સંપૂર્ણ નથી અને જો તે અહીં સમાપ્ત થાય છે તો તે અહીં સમાપ્ત થાય છે મારી આસપાસના લોકો તેમના શ્રેષ્ઠ પ્રયાસો કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે
અને હકીકતમાં હું બહાર નીકળી ગયો છું તેમાંથી
પરંતુ એવું લાગતું ન હતું કે હું
તેમાંથી બહાર નીકળી જઈશ,
શું તમે આખરે
રાઈડ માટે આભારી છો,
તેમ છતાં તે સારી રીતે સમાપ્ત થાય છે તે
થોડું ગરમ છે, મ
ે લાગે છે કે જ
મને ખબર હોય કે ત
ે જાણતા હોવ તો તમે રાઈડ લઈ શકતા નથી તમે
જાણો છો કે તે શું સારી રીતે સમાપ્ત થવાનું છે
તે વાસ્તવિક સવારી નથી તે માત્ર એક આર છે આઈડી
અમ,
પરંતુ હું
આખી બાબતમાં ગયો નથી, મેં
ચોક્કસપણે મને મૃત્યુ વિશેની ચિંતાની લાગણીમાંથી મુક્ત કર્યો છે
અને તે
મને કહે છે કે તમે દરરોજ શ્રેષ્ઠ કરો
કારણ કે તે ક્યારેક સમાપ્ત થઈ જશે,
હું હાસ્યાસ્પદ મોટા પ્રશ્ન માટે માફી માંગુ છું
પરંતુ તમે શું કરશો? વિચારો
કે આપણા માનવ અસ્તિત્વના જીવનનો અર્થ શું છે
મને લાગે છે કે તે કોઈ બાબતની કાળજી લેવાનું છે
અને તેની સાથે શ્રેષ્ઠ
પ્રયાસો કરવા માટે છે, પછી ભલે તે ડૉક્ટર હોય અને તે સુનિશ્ચિત કરવાનો પ્રયાસ કરતા
હોય
કે મોટી સંખ્યામાં
લોકોને શ્રેષ્ઠ આરોગ્ય સંભાળ મળે
અથવા તે માળી કે જેઓ
સૌથી સુંદર છોડ રાખવા માંગે છે અથવા તે
દાદા દાદી છે જે તેમના પૌત્રો સાથે સારા સંબંધ રાખવા માંગે છે
પરંતુ તે ગમે તે હોય
તે તમને અર્થની સમજ આપે છે
જ્યાં સુધી તે અન્ય લોકોને ખરેખર પોતાને પ્રતિબદ્ધ કરવા માટે નુકસાન પહોંચાડે નહીં.
તે પ્રતિબદ્ધતા કે
મારા માટે તે પ્રતિબદ્ધતામાં રહેવું એ જીવનનો અર્થ છે
તમારા સમગ્ર
હૃદય અને આત્માને આ વસ્તુમાં મૂકો, હા
તે શું છે બુકોસ્કી કવિતા બધી રીતે આગળ વધે છે
જોન અમ તમે અવિશ્વસનીય માનવ છો
અદ્ભુત શિક્ષક જેમ કે મેં કહ્યું કે હું
લોકોને તમારા પ્રવચનો સાંભળવાની ભલામણ કરું છું
, વિચારની સ્પષ્ટતા અને તેજસ્વીતા અને
દેખીતી રીતે તમારી બિગ ફાર્માની ટીકા
અથવા
બિગ ફાર્માની મિકેનિઝમ્સની તમારી રોશની
આ સમયે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે તેથી
હું ખરેખર આશા રાખું છું લોકો તમારું પુસ્તક
વાંચે છે જે આજે બહાર આવ્યું છે અથવા તે ક્યારે બહાર આવ્યું છે તેના પર આધાર રાખીને આજે
તમારો
અત્યંત મૂલ્યવાન સમય મારી સાથે
વિતાવવા બદલ તમારો ખૂબ ખૂબ આભાર
તેની પાસે જગ્યા છે અને
ગંભીર વિચારોને સમજવામાં રસ ધરાવતા શ્રોતાઓની રચના
કરવી અને હું વાતચીતની ખરેખર પ્રશંસા કરું છું અને મારે એ ઉલ્લેખ કરવો જોઈએ કે
ઑફલાઇન તમે મને કહ્યું હતું કે તમે
ગિલ્બર્ટ સ્ટ્રેંગ એપિસોડ સાંભળ્યો છે તેથી જે કોઈને
સદ્ભાવના વિશે ખબર નથી તેમના માટે અન્ય
મહાકાવ્ય
તમે ગણિત અથવા રેખીય બીજગણિત વિશે કંઈ જાણતા નથી કે કેમ
તે તપાસવું જોઈએ અને તેને જુઓ દરેક સમયના મહાન ગણિતના
શિક્ષકો
તો તમે જે લોકોનો મને ઉલ્લેખ કર્યો છે તે બધાની હું
પ્રશંસા કરું છું કારણ કે તમે તેમનો ઉલ્લેખ કર્યો છે
કારણ કે તે ગણિતના રોક સ્ટાર છે
જ્હોન વાત કરવા બદલ તમારો ખૂબ
ખૂબ આભાર આ અદ્ભુત
છે આ વાર્તાલાપ સાંભળવા બદલ આભાર
આ પોડકાસ્ટને સમર્થન આપવા માટે જ્હોન એબ્રામસન સાથે કૃપા
કરીને વર્ણનમાં અમારા પ્રાયોજકોને તપાસો
અને હવે હું તમને માર્કસ ઓરેલિયસના કેટલાક શબ્દો જણાવવા દઉં છું
કે સારો માણસ કેવો હોવો જોઈએ તે વિશે દલીલ કરવામાં કોઈ સમય બગાડશે નહીં
અને સાંભળવા બદલ આભાર અને આશા છે કે
તમે આગલી વખતે મળીશું.
તમે