paar aastat tagasi tegin video
sellest, mida ma praegu nimetan kõrgemaks
irooniaks, need on teatud tüüpi irooniad, mis
eksisteerivad väljaspool esimest, ja tegin
üldise analüüsi internetikultuuri
noortest ja sellest, kuidas noored on muutnud
iroonia selle jõleduse kaheks.
nendest kõrgematest irooniatest nimetati
selles videos postirooniaks ja metairooniaks, ma
lõin terminid postiroonia ja
metairoonia nii, et need tähendavad seda, mida nad praegu tähendavad,
terminid postiroonia ja metairoonia
ise eksisteerisid juba enne mind ja ma sain
need terminid lehelt nimega
filosoofi meem, kuigi
filosoofi meem kasutas neid
erinevate kirjeldamiseks aja jooksul, mil ma
selle video tegin, on sellel olnud väga suur
kultuuriline mõju um
vähemalt Interneti osas, inimesed kasutavad terminit paljud
inimesed kirjutavad selle termini kohta artikleid,
mis on põhimõtteliselt lihtsalt
minu video ümbersõnastamine ja imelik on vaadata, et
see see räige video, mille ma
just ühel päeval välja
mõtlesin, aeglaselt muteeruvad ja kodifitseeritakse, kuna need terminid, mis exi st väljaspool mind ja
terminid on mulle praegu täiesti üle
jõu käivad metairoonia ja postiroonia on omad
metsalised, seal pole enam mingit seost
münditegijaga ja see on umbes nii
edukas, kui võite loota
igasugusele
ideele, mida proovite panustada
diskursusele, et inimesed võtavad selle sinult ära,
kasutavad seda ja siis on teatud hetk, et see
ei saa enam niikuinii sinu omaks on
palju youtube'i videoid, mis uurivad
teemat sügavalt väga head youtube'i videod um
ja siis on idubbbz,
kes tegi video irooniast ja
mina tahan sellest rääkida, ma tahan
sellest videost rääkida, sest idubbbz on
suur youtuber ja ma arvan, et me oleme
praegu ilmselt pöördepunktis, kus sellised terminid
nagu postiroonia ja metairoonia
hakkavad sellest
väikesest
nišist välja tulema. Olen huvitatud Interneti-kultuuri
kogukonnast ja lähen peavoolu ja võib-olla
tunnen natuke seda issand,
mu laps läheb kooli
ärevusega ja ma lihtsalt tahan, et ma
peaksin sellest rääkima iroonia enne, kui see
juhtub ja mul on palju öelda,
võib-olla isegi liiga palju öelda, nii et ma arvan, et
see on ilmselt parim, kui ma näitan teile
poolteist minutit idubbbzi, mis selgitab
tema kanalil postirooniat ja metairooniat
ja ma annan lihtsalt Minu reaktsioon on
korras, enne kui ma konteksti alustan, et
idubbbz teeb dokumentaalfilmi
sellest mehest nimega sam hyde, sa ilmselt
tead, kes sam hyde on, aga kui sa ei tea,
oli ta 2016. aastal väga populaarne tegelane,
kes ütles palju irooniliselt
parempoolseid asju irooniliselt rassistlikud
ägedad naljad idubbbzi dokumentaalfilmi see osa
on idubbbz, mis selgitab, miks ta
leidis, et sam hyde'iga rääkimine ja
tema jaoks dokumentaalfilmi tegemine sam hyde'ist
oli tema jaoks masendav ja raske tere,
enne kui jätkame dokumentaalfilmiga
i Soovin võtta paar minutit
irooniast rääkimiseks, ma soovin, et oleks ideaalne
viis selgitada teile, miks
on sam hyde'iga rääkimine masendav mitte ainult
inimesele, kes teeb temast dokumentaalfilmi,
vaid ka mehena, kes tegelikult seda ei tee. tunnen
sami isiklikult, nii et siin ta
vihjab, et see on nii huvitav ja ma
tõesti ei tea isegi, kust alustada
, ta vihjab põhiprobleemile
, miks ta oli nii ära tõrjutud sellest,
kuidas sam hyde kasutab irooniat.
kood,
see on kood, millest mõnikord
saavad aru kõik ja see on kood, millest
mõnikord saavad aru väga vähesed inimesed
ja see on põhjus, miks kui olete
poliitiline äärmuslane, kasutades iroonilist
keelt, saate
poliitilistele äärmuslastele edastada asju,
mis läheksid üle normaalse inimese
pea
ja nii saate edastada kaks
sõnumit korraga, üks on sõnum, mille
enamik inimesi saab, ja
teine sõnum teie kavandatud kunstipublikule. idubbbz ei
lnud naljaga seotud, kuna tal puudus vihje nagu kontek
t või hääletoon või midagi muud
sa tead
ad rea edastava tegelase kohta ette um
tähendab, et sa
ei suuda aru saada, mis
on nalja siiras sõnum või kas
pole isegi siirast segadust
tark naljas, aga ma saan aru, et
ma saan siin ilmselt endast ette, nii
et jätkame, paljud inimesed
viitavad ilmselt irooniale kui
metafoorilistele kihtidele, kuid iroonia
eksisteerib ringis, nii et ta tutvustab oma
metairoonia mudelit ja postita
siia irooniat ja ta kaldub kõrvale vormist, mille
ta on välja mõelnud oma modelli ja
see on ülilahe idubbbz, mul on nii
hea meel, et
suhtled irooniamudeliga ja
jätka samas vaimus, aga ma arvan, et üht
asja tuleks meeles pidada sa
räägid irooniast on püüda hoida
end alandlikuna selgitage,
kus teil on võib-olla teete nagu
otsustushüpet, võib-olla kasutate
aksioomi, et teate, et teile ei
meeldi kihikontseptsioon, see on hea
ja eelistate see on
kindlasti lahe, aga öelda, et iroonia on
ringis ja nii see on, see on natuke
ma arvan, et ma arvan, et ma arvan, et kui sa mõtled
tõsiselt, siis on
parim iroonia diskursusesse panustamine viis seda teha on olla alandlik ja
avatud, sest me ei tee seda, et me ei
kirjelda iroonia erinevaid struktuure
erineval viisil ja seetõttu
, mida sa praegu kirjeldad, arvan,
et ring on väga hea analüüs ja mulle
tegelikult väga meeldib. mida sa ringiga tegid,
see on
irooniaring irooniaringi tipus, sul on
siirus,
sul ei saa olla mingitki kogust irooniat,
kui selle taga pole siirust, siin on
näide siirast mõttest
mulle ei meeldi süüa kuradi
inimesed, kes ei ole iroonilised, räägivad selliseid
siiraid asju kogu aeg,
võite öelda, et see on vaikimisi viis
öelda asju irooniaringi järgmisel pulgal
jah, nii et mulle meeldib tema
siiruse määratlus, me kõik teame, mis
on siirus.
ja nii et ta teeb nagu vale asja
, teate mu mudelit, mida ma nimetan siiruse kihiks
nulliks või mis iganes, see on sõnumi tõde,
ma arvan, et see, kuidas ta
siirust kirjeldas, oli hea, seda
nimetatakse lihtsalt irooniaks, te võite sellega tuttavad olla.
inglise keele tunnist küsige, miks
mu inglise keele õpetaja mulle seda ei öelnud,
vastus on selles, et teie inglise keele õpetaja
on normimees ja see tähendab põhimõtteliselt seda, et
tunnete vastupidist sellele
, mida väljendatakse
uh ja see on põhimõtteliselt lihtsalt sarkasm, nii et
ma kasutan seda sarkasm, see on minu
esmane asi, mida ma kasutasin, et kirjeldada um
verbaalset nagu uh
iroonia, ma kasutan verbaalset irooniat, sest me
kõik tunneme verbaalset irooniat ja me
kõik oleme kursis ka sarkasmiga,
kuid kui öelda, et see on põhimõtteliselt lihtsalt
sarkasm, siis läheb palju ära väga
huvitavatest osadest iroonia kohta,
näiteks situatsiooniline iroonia ei ole sarkasm,
kui sa ootad üht ja
saad täiesti vastupidise asja, see on midagi
, mida võid oma
igapäevaelus jälgida, see ei ole verbaalse iroonia vorm.
väike väike kriitika, aga ma olen, ma lihtsalt
nokitsen siin um üldiselt jah, päris
hea seletus oh jah,
ma armastan sitta süüa, suured inimesed arvavad, et mulle meeldib
praegu sitta süüa, kas see pole lihtsalt täiuslik idubbbz
on uh uh näide s kogu selle osa jooksul
on väga hea nagu väga hea ja
mulle meeldib väga see uh, kuidas ta
näiteid esitab ja see näitab,
et tal on tugev arusaam sellest, mida
kõik erinevad redelipulgad tähendavad, ja
see on keeruline.
ma arvan, et ta tegi
seda õigesti ja ma arvan, et tema näited
on väga naljakad ja kaasahaaravad
ning need on hästi tehtud, need on hästi tehtud.
üks
irooniakiht on väga buum, see on väga
um,
see ei ole väga meie põlvkonnast,
nad armastavad sarkasmi, see on
iroonia põhitase kuni punktini, kus see on
millenniaalide ja suumijate jaoks peaaegu ebaoluline
ning nad pole mitte ainult normid, vaid ka
samuti täielikult
lahutatud teie põlvkonna kultuurist ega
saa sellest kunagi aru, nii et peaksite
loobuma proovimisest, see on imelik näha,
okei,
ma ütlen siin lihtsalt vaikse osa
valjusti,
suur osa sellest, mida ma tegin
iroonia jaoks põhiteost mängides, on mina
i-s Segasin selle vanuselisusega ja ma ei
kahetse seda,
aga ma arvan, et peaksime ilmselt teadma,
et
me pole
ainsad inimesed, kes kasutavad irooniat või tulevad
toime absurdi või nihilismiga, ma mõtlen, et andy
kaufman oli buumimees, nii et
um
[ Muusika]
aga teine asi on siin iroon
ast sel viisil rääkimine ja m
üdi loomine sellest, mis on gen z subku
tuur, me sisuliselt kujutame metanarratiivi, mida
a arvan, et vajame nagu
a olen proff. -meta-narratiiv
uh põlvkonnale nii
um
[muusika]
jah, ma lihtsalt arvan, et sa tead
võib-olla nagu
ma isegi ei tea, kas me peaksime sellest
teadlikud olema, võib-olla ma lõikan selle välja kes
teab pärast irooniat meil on post irooniat
see on koht, kus ütlete midagi viisil,
mis jätab mulje, nagu te ei mõtle
seda tõsiselt, kui te tegelikult mõtlete seda
tõsiselt, teisisõnu kasutate irooniat, et teha nalja
selle üle, kuidas te nalja
teete, teisisõnu, mida kasutate iroonia teha nalja selle üle,
kuidas sa nalja teed jah, ma ütleksin, et
see on päris hea viis
postituse selgitamiseks rony, ma vaataksin seda ka
kui õõnestusliku iroonia õõnestamist, kui
sa pöörad öeldult
vastupidist sellele
, mida sa ütled. vastupidiselt sellele
, mida sa ütled ja siis pöörad
uuesti tagasi selle juurde, mida sa ütled, oh mulle
ei meeldi sitta süüa, oh mind, oh ei, mulle
ei meeldi sitta süüa
ma vihkan, et mulle ei meeldi sitta süüa ma
ei ei meeldi süüa maitsvat kreemjat paska,
lõpetage ütlemine, et kui sa paneksid mulle
hunniku sitta ette, siis ma ei
õgiks seda kohe nagu loom
ma ei teeks seda jälle
tema näited on väga head, ma arvan,
et see on mina arvan, et see
on veenev viis
verbaalse iroonia kirjeldamiseks verbaalne postiroonia on
ilmselt kaasaegse põlvkonna kõige populaarsem iroonia vorm,
need on põhimõtteliselt meemide paroodiad, nii et
kui ta ütleb, et postiroonia on
põhimõtteliselt meemide paroodia, siis ma arvan, et ta on
lööb väljapoole tsooni,
mida ta praegu kirjeldab, s
kirjeldab um
nagu ma arvan, et verbaalset
ja kirjanduslikku uh-tüüpi irooniat ja
see ei pruugi olla puhas
joon verbaalsest irooniast meemini nagu
meemikultuur ja meemirooniad
filosoofide meem,
mis on kogu nende töö iroonia teemal,
see on täpselt nagu selle seostamine meemidega.
mõned näited, mida ta siin kasutab, on
head näited postiroonilistest meemidest, nii et
kaelkirjak kraana alumine tekst okei see
on kaelkirjak kraana see on lihtsalt pilt
kaelkirjakust kraana
see on postirooniline, sest see näitab
teile pilti ja see on tõesti
nagu see oleks naljakas pilt ja sa
peaksid naerma ja see on kõik, mis
seal on, või um nagu see pilt ja
sa tarbid sõna otseses mõttes õhku niimoodi,
see on naljakas, sest ma mõtlen, et sulle
meeldib pilt, mida sa hingad, see
on lihtsalt sa tead see on
see, see on sisuliselt siiras
meem, see on omamoodi imelik, et see on selle suhtes
siiras, kuid see on naljakas,
see on õõnestus sellest, mis
võis olla lihtsalt nali nagu tavaline nali, aga
siis märkate üleval paremal, et seal on
selline imelik pikslitega
markiplier pluss lord farquaad ja
see on b-meem, mis on absurdist b-
meem ja ma ei usu, et see on hea
näide postirooniast,
jah, ma arvan, et seda on raske nimetage seda
postitust irooniaks, sest see on nagu
absurdne
mõttetu segadus asjadest, mis on
nagu ähmaselt tuttavad ja
seal toimub midagi ja ma pole 100 kindel, mis
võib-olla, aga võib-olla on see pigem
metairooniline meem, ma pole kindel, um. tõesti
um
ma arvan, et see on ilmselt metairoonilisem
lihtsalt sellepärast, et sellel pole
midagi, mida saaksite sealt välja lugeda, seal pole
sõnumit, ma pean juba teadma,
mis on iroonia, et hinnata või hakata
hindama postiroonilist huumorit ja vaadata,
et sellel pole enam ruumi ring, nii et me
peame ära tegema,
mis kurat see on, et um nii siin
põhimõtteliselt ma arvan, et
tema ringimudeli mõte on see, et
metairoonia mähib end ümber ja lööb
siirusesse um
[Muusika]
Ma arvan, et ta võib-olla tegi selle modi el, kuna
ta ei suuda ette kujutada nagu
uh-kihte väljaspool kahte kihti
olema
midagi, mis tagastab
siiruse, kuid nagu koolutab läbi
mingisuguse mõõtme, leian, et väga
huvitav on ka see, kurat on see, et
metairoonia on see koht, kus see persiks läheb
iroonia on kõik perses nüüd see on koht, kus
sa ütled midagi siirast, kuid
kontekst võib viidata sellele, et ütlete
seda irooniliselt,
kuid see, mida te ütlete, on
tegelikult siiras mõte, kui sellel
pole mõtet, siis sellepärast, et
sellel pole mõtet, see on mõeldud
teid segadusse ajamiseks, ma arvan, et ta võib-olla ei tee seda
ta ei mõista metairooniat ja seega ta on nagu ma
isegi ei saa aru metairooniast,
see on nii metairoonia, sest ma
üritan kirjeldada metairooniat, kuid ma ei saa
aru, see peab olema, sest see
mõiste on mõeldud segadusse ajamiseks ma mõtlen, et võib-olla
see meeldib mulle, sest see
lisab graafikule veidi müstilisust ja arvan,
et mulle meeldib
, kui tabelis on müstika, nii et ma ütlen lihtsalt jah
, sellepärast on ka iroonia nii segane
, sest see on selleks, et teid veelgi rohkem segadusse ajada
ja mitte sellepärast, et ma ei osanud seda väga
hästi seletada, kui esimest korda
metairooniat sellesse
ringi tahtlikult paigutati viisil, millel pole mingit
mõtet, sest see on läbi põimunud
siirusega ei ma ei meeldib sitta süüa ei,
mulle ei meeldi sitta süüa,
välja arvatud juhul,
aga kas mulle meeldib sitta süüa,
sa ei tea, kas
see, et ma selle
alguses välja tõin, on natuke kahtlane,
kuid sitta söömise kontseptsioon on nii
naeruväärne et ma pean olema tõsine,
kui ütlen, et ma ei taha parandada
metairooniat kasutavad tõhusalt
inimesed, kelle eesmärk on
hägustada piiri siiruse ja nalja vahel, see
loob olukorra, kus
siiruse eelduseks on
peavad saama teadmisi väljaspool
o Kui nali, mida sa lihtsalt ütled,
et jama tarbimine on midagi,
mis on füüsiliselt võimalik
, siis metairooniat kasutades
ütled sa põhimõtteliselt,
et vaata seda asja, see on olemas
, aga see on tegelikult kõik, mida sa ütled,
kui sa oled metairooniline millegi suhtes, mille kohta
sa ei ütle selle
asja kohta midagi muud peale selle,
millele võid osutada jah, nii et see on punkt
, millele ma oma videos uh-i tegin, ma
põhimõtteliselt ütlesin, et metairoonia viitab
millelegi, mis ütleb hei see on olemas, see on
huvitav, kas pole ja see on
põhimõtteliselt kõik, mis ta teeb seda
see võib see võib tähendada asju, kuid see võib
tähendada asju ainult metatasandil,
mistõttu seda nimetatakse võrgutriikimiseks kaevuks
,
see pole tegelikult,
ma ei seleta seda pärast seda, kui olen
videoga lõpetanud, aga kui sa ei
räägi millegi kohta, kui sa seda ütled,
miks sa seda üldse ütled, siis inimesed ei kipu
põhjuseta asju tegema, siin peab
olema vastus ja seal on kaks
vastab
kas sa oled lihtsalt b reklaam on iroonia
või
sa oled lihtsalt siiras, ma saan hästi,
sellepärast ma tahtsin teha videot, et ta
jõudis järeldusele, et kui
kasutate metairooniat, on üks kahest
võimalusest, mida te kasutate irooniana, mis on
ebaõnnestunud iroonia täiesti
erinev
analüüsitelg, kui me
räägime irooniast või sa oled lihtsalt siiras,
noh,
see oli sinu postiroonia definitsioon,
õige, kui sa oled lihtsalt siiras,
oled postiroonia okei ma tõesti
tahan Rääkige metairooniast,
sest meile on väga ahvatlev anda oma
hinnanguid
iroonia kõrgematele vormidele, olgu need
head või halvad, eks me oleme avastanud
nagu uue kirjandusliku vahendi ja me oleme
nagu oh see on
halb, sest see eraldab teid
ise või see on hea, sest see
loob uue metanarratiivi ja see on
nii post-postmodernne jah,
see on nagu postiroonia, nagu hea mees
ehitab uut maailma ja
metairoonia on kuri tüüp, kes varitseb
varjudes. ma vajan duaalsust metairooniat ja
postiroonia need on lihtsalt
kirjanduslikud vahendid metairoonia on
kirjanduslik vahend, see on see, mida saate kasutada
kirjanduslikke vahendeid kõikvõimalikel
erinevatel viisidel, mis ei jäta kõrvale
tõsiasja, et metairooniat jah, muidugi,
kasutatakse kindlasti kriitika kõrvalejuhtimiseks ja enda varjamiseks
müsteeriumis ja kõiges muus,
mis inimestele ei meeldi, kuid
metairooniat saab kasutada ka
abstraktse kunsti loomiseks, milles erinevad inimesed näevad
erinevaid asju ja ma arvan, et see on
väärtuslik metairooniat saavad
noored kasutada ideede tunnetamiseks ja proovige
neid mõista, asudes nendesse sisse ja
kui te kardate
ideesse tõeliselt sisse elada, võite astuda ideede
raami ja tunnetada seda ning proovida seda ning
kui see teile meeldib, saate selle omaks võtta
ja sellega tõeliselt kaasa lüüa. ja jah,
metairooniat saab kasutada petmiseks, aga
keda sa petad õigesti, kui sa
petad kedagi, kes sulle ei meeldi
ja sa tead, et sa ei taha
aru saada, mida sa öelda
tahad, kui oled tr et luua kodeeritud
sõnum teie ja teie grupis olevate väheste usaldusväärsete inimeste vahel,
keda idubbbz
selles videos selles grupis ei olnud,
mistõttu oli ta pettunud,
siis teate, et metairoonia võib olla
konstruktiivne generatiivne positiivne
jõud inimestele ja inimkonnale,
see võib olla ka lihtsalt lõbus
mänguasi, millega mängida ja ma arvan, et see, mis
siin juhtus, on see, et me teame, et oleme
avastanud uue mutrivõtme
ja seda nimetatakse metairooniaks ja nagu see on
lõbus ja me mängime sellega ringi ja
idubbbz sai mutrivõtmega kinni ja
ta tunneb, et oh, see mutrivõti on halb,
see tunne on lihtsalt selle põhjal, et ma
seda vaatan ja idubbbz on hästi, ta
ei ole suumija, ma tean, et ma teen
seda veel. müüdi ehitamine
siin, kuid taluge mind, sellepärast on sam'i läheduses
nii raske olla proovige
teda mõista ja lõpuks teha
temast dokumentaalfilm, et ta elab siin sam
on läbi imbunud metairooniast, läbi
imbunud metairooniast, ma armastan seda
visuaali, mida ta tahtlikult ei kasuta tee seda
ilmselge, millal ta millegi üle nalja teeb või ei tee,
nii et idubbbz
eeldab siin, et sam on kas
sellises seisundis, et ma teen selle üle kindlasti nalja
või
räägin selle kohta kindlasti tõtt ja
tegelikult on veel midagi selle ebaselgus, ma
mõtlen, et mõnikord ei pruugi ta teada, mida ta
mõtleb, kui ta seda asja ütleb ja
mõnikord võib ta nalja teha
või rääkida tõtt või
jah, mõnikord ei pruugi ta lihtsalt teada,
miks ta seda teeb,
ma arvan, et tuleb tõlgendada kuid nähes,
kui palju ta näib
end poliitiliste ideoloogiatega seovat, näib, et ta
eelistab kasutada metairooniat idubbbzi kaitsekilbina
ja au sees, ma mõtlen, et
ta ütleb, et
sam hyde kasutab kaitsekilbina metairooniat,
mis tähendab, et sellel iroonial on
palju kasutusvõimalusi. millest üks on kilp ja
see on täiesti täpne
öelda, et
ma tegin lihtsalt nalja, on seaduslik viis
end vabastada tegelike
valesti suhtlemise hetkedel, kuid see on ka ideaalne
varuvõimalus, kui saada
kriitikat punkti eest, mida sa
tõesti üritad avaldada, ma arvan, et
sitta söömine on äge, mis kuradit sulle meeldib
sitta süüa, ma tegin lihtsalt nalja, kas sa oled
loll või midagi hästi. Nüüd tunnen end
halvasti, et ma ei tea toimuvast irooniast
. tulevikus ma ei kritiseeri
sind millegi pärast, mida sa ütled, ma olen nüüd
kriitika suhtes haavamatu, nii et ta tabab järeldusega
naelapea
pihta ja see on um ma mõtlen, et ma olen
kindel, et sa võiksid tuua
välja mõned arvud ja kindlasti öelda,
et oled selle tööriista petlik kasutamine
sotsiaalse vastutuse vältimiseks
okei, ma arvan, et olen enamuse sellest, mida
öelda tahan
idubbbzi ja sam hyde'i kohta, oh ei, tegelikult
tahan öelda veel üht asja, eeldan,
et sa said aru postirooniast ja
metast -iroonia põhineb idubbbzi
seletustel nende mõlema kohta, nii et ma ei
hakka neid uuesti selgitama,
teeme nalja pärast kiire harjutuse,
on raske iroonilisi asju maha kanda, see
on lihtsalt irooniline
rahu,
sest vihkamine on loll,
mu sõit on tehtud te pärisite
maa koos mõne muu soovimatuga,
see on huvitav juhtumiuuring,
teate, et minu rass on läbi, te, poisid, olete
maa pärimine,
tundub absurdne asi, mida öelda, tundub irooniline,
kuid kontekstis, et me teame, et
sam hyde on seotud
alt-right-ga, võime öelda, et see on postirooniline
ja see on tegelikult postirooniline, nagu ta mõtleks
seda, mida ta minu rassi kohta ütleb, on
tehtud valge rass on lõppenud, te
olete pärinud maa ta on
selles tõenäoliselt siiras nagu 80
siiras selle kohta ja me võime
seda praegu vaadata ja võime ilma kahtlusteta öelda
jah,
see oli
irooniline, et enamik inimesi jälgib
seda praegu nii, nagu ta ütles seda
postitust irooniliselt, kuid sel ajal
ilma konteksti vihjeta et ta oli tegelikult
seotud alt-rightiga ja me
teadsime seda kindlalt, sest tal oli
twitter ja kellelgi ei tohiks tollal twitterit olla,
kui meil
ei olnud konteksti aimugi, millal see
oli unc. Uurige, millised olid tema tõelised tõekspidamised
, see oli metairoonilisem, sest
metairooniat tähistatakse sageli konteksti puudumisega.
See on midagi, mida
äärmuslased kasutavad oma kõne varjamiseks
ja ma arvan, et see on väga halb, sest ma
olen sotsiaaldemokraat. oli
sel ajal metairooniline, kuid sellele tagasi vaadates
oli see post-metairooniline võib-olla võiks seda
nimetada post-metairooniliseks võib-olla see on
iroonia 3. kihi vorm võib-olla on post-meta
iroonia see, kui metairoonia lainekuju kokku langeb
ühte kahest võimalikust
positsioonist,
okei, nii et kokkuvõtteks
arvan, et oleme pöördepunktis,
kus inimesed räägivad kõrgematest
irooniavormidest ja süvenevad tegelikult,
tead, mida iroonia tähendab, ma püüan
olla alandlikum, kui ma um. asju välja pakkuma
ja
ma arvan, et edaspidi peaksime kõik lihtsalt
tsiteerima oma allikaid ja püüdma selgitada,
kust meie ideed pärinevad, selle asemel
, et neid absoluutse tõena edasi anda. Ma
kõndisin filosoofide meemi jälgedes,
keda te kindlasti teate
nad kõndisid i n ka teiste
inimeste jälgedes ja seega ma arvan, et teile peaks
ilmselt meeldima teada kõike selle kohta, kuidas
ma selle video tegin ja missuguseid
eelarvamusi selle videoga seoses oli, ja nii et
esiteks olen ma oraator, nii et
enamik minu näiteid olid
struktureeritud verbaalse iroonia ümber, kuid
võite läheneda, saate seda
tüüpi irooniat rakendada põhimõtteliselt igale meediumivormile,
kus iganes on sõnum, võib
selle õõnestamiseks olla irooniat ja see sõnum võib
esineda mitme erineva
meediumi kujul, mistõttu on meil dramaatiline iroonia
ja situatsiooniiroonia ja verbaalne iroonia
ja visuaalne iroonia, mis on lõbus, ja
siis on mõned inimesed, kes võtsid
kasutusele raamistiku, mida ma iroonia jaoks kasutasin, ja
nad ehitasid selle üles väga
konstruktiivsel
ja abivalmil viisil ning viisidel, mis mulle
väga huvitavad ja teie peaks
neid vaatama kogu päikese kaudu, tegi ma arvan,
et kõige populaarsem um video, mis oli üles
ehitatud ideedele, mis ma
selles videos välja
tõin,
ja siis on veel üks inimene nimega Timmy,
kes tegi video nimega aesop ei
mõistnud metairooniat ja see on väga
huvitav lahtipakkimine
mõningatest metairoonia tagajärgedest ja kuidas see
võib välja näha, kontrollige, et nad on
väga head ja um ma mõtlen neid inimesi
nagu teie teate, et nad viitasid oma allikatele Ma
arvan, et see ei ole juhus, et
kõige paremini
teemasid valdavad inimesed on suumijad. Soovitan teil
mõelda irooniale
ja analüüsida asju nii, nagu teate,
irooniline või postirooniline või mis iganes teie
mõisted moodustavad. Ma tahan ka räägin teile, kuidas
ma mõtlesin välja terminid postirooniline ja
metairooniline um need ei tulnud
kuskilt, et need olid lihtsalt mulle
meeldis termin postirooniline ja mulle meeldis
termin metairooniline ma seostan uh
irooniat postmodernistlik liikumine
pole see üks-ühele või midagi, aga
ma seostan irooniat kui vahendit,
mida kasutasite dekonstrueerimiseks nagu
skalpelli, mille abil saate raamistiku
lahti võtta, on väga hea näiteks satiiri jaoks.
paljastada vastuolu see on
millegi sees,
aga sa oled okei, nii et öelge, et kasutate seda irooniat
ja eraldate raamistiku, okei,
aga mis siis, kui me elame postmodernsel ajal,
kus dekonstruktsioon on norm ja
kõik, mis saab eksisteerida, lihtsalt eraldatakse
kohe.
sa murrad sellest läbi ja see on
osaliselt põhjus, miks ma tunnen vajadust
kaitsta kõrgemaid irooniavorme. Iroonia
on ideaalne viis
väga küünilisest kõvast iroonilisest kestast läbi murdmiseks
snaipriga, mille soomust läbistav ümmargune pauk
tunneb perse tunnet, sest mis
eristab postirooniat
tavalisest siirusest see, et sa ütled
midagi siirast, kuid
kasutad kodeeritud keelt näitamaks, et
oled selles rühmas, kus kannatad
selle inimesega ja oled leidnud väljapääsu
ja
see on tõesti
ilus mõte
okei,
ma läksin seal rajalt
kõrvale, nii et um postpo, nii et jälle täielik avalikustamine,
ma vaatasin post modernismi ja ma
tundsin, et see oli nagu, aga ma thi nk
wikipedia artiklis öeldi, et see on
irooniast siiruse tagasipöördumine ja nii et ma olin
nagu okei, aga see on selgelt postiroonia
uh ja siis
mõtlesin välja metairoonia, vaadates
metamodernismi ja metamodernism
tundus ajavat segadusse või segavat siirust ja irooniat
ja ma olin nagu okei, see on ideaalne
sõna millegi kohta, mida olen Internetis täheldanud,
kui iroonia ja siirus on
segamini ja signaal
muutub lihtsalt müraks nüüd, see oli
kaks ja pool aastat tagasi, ma
mõtlesin enne seda palju irooniale video, aga
teate lõpuks, ma lihtsalt
tegin seda, jah, tagasi vaadates ma
ei tea, kas postituse iroonia ja meedia
on parimad tingimused ja
ma arvan, et kasutan neid endiselt
lihtsalt sellepärast, et kõik teised kasutavad
neid nüüd, aga ma tahan, et sa teaksid, et
siin on täielik avalikustamine
um metairooniat
on ilmselt parem kirjeldada kui lihtsalt
mitmetähenduslikku irooniat või nagu võib-olla
Schrodingeri iroonia, midagi
sarnast um ja võib-olla nagu kõike pärast irooniat
selle asemel, et nimetada seda kõrgemaks irooniaks,
oleks parem nimetada seda lihtsalt
postirooniaks, nagu see kõik oleks mingis vormis
irooniast kaugemal,
ja võib-olla võiksime viidata sellele, mida me
praegu nimetame postirooniaks transirooniaks,
sest see
sobib paremini selle vene keelega. romaan,
ma võiksin kirjutada nagu viis raamatut, ma
võiksin kirjutada viis raamatut, ka
postmodernismi ja metamodernismi
kasutatakse vaheldumisi,
nende kahe tähenduse osas puudub akadeemiline konsensus,
ma ei hooli isegi akadeemilisest
konsensusest, kuid samas pole ka
kultuurilist konsensust keegi ei
tea, mida need asjad tähendavad ja kui me
neist räägime, siis me loome need ja
nii oluline on
sellest asjadest rääkimine ja see on
väga huvitav ja ma ei tea, kuhu
see läheb,
ma ei tea, kuidas see läheb edasi
ja ma räägin veel irooniast oh
seal on nii palju erinevat tüüpi
irooniat, seal on hüperirooniat ja
on nõrk iroonia, mis on nagu kiht
0,5 ja seal on kiht 1,5 ja seal
on iroonia suund ja on
nii, et iroonia läheb siirusest
irooniasse postirooniasse ja siis liigub
see hüperbooliks ja see on kolmas kiht
ja siis läheb tagasi post-post irooniasse
ja
rahvas,
rahvas, võib-olla ma ei räägi, aga räägi
sellest millestki, võib-
olla lasen oma lapsel sinu
kooli minna