pari vuotta sitten tein videon, jossa
puhuin siitä, mitä nyt kutsun korkeammiksi
ironiaksi, ne ovat eräänlaista ironiaa, joita on
olemassa ensimmäisten joukossa, ja tein
yleisanalyysin Internet-kulttuurin
nuorista ja siitä, kuinka nuoret ovat
muuntaneet ironian tähän kauhistuttavaan kahdeksi.
näistä korkeammista ironiasta kutsuttiin post-
ironia ja meta ironia siinä videossa, että
keksin termit post ironia ja meta
ironia tarkoittamaan mitä ne nyt tarkoittavat
termit postironia ja meta ironia
itse olivat olemassa ennen minua ja sain
ne termit sivulta nimeltä
filosofin meemi, vaikka
filosofin meemi käytti niitä kuvaamaan
erilaisia
tekemisen jälkeen, sillä on ollut erittäin suuri kultt
urinen vaikutus um ainakin inter
etin suhteen ihmiset käyttävät termiä monet ihmis
t kirjoittavat artikkeleita termistä, joka
ovat pohjimmiltaan vain
uudelleenmuotoiluja videostani, ja on outoa nähdä nämä
tämä tämä räikeä video, jonka juuri keksin
eräänä päivänä
hitaasti muuntuvan ja kodifioituvan
näiksi termeiksi, jotka exi st yli minut ja
termit ovat todella ylitseni tässä vaiheessa
meta ironia ja post ironia ovat omia
petojaan ei ole enää yhteyttä
kolikontekijään ja se on suunnilleen niin
onnistunut kuin voit todella toivoa minkä
tahansa
idean, jota yrität edistää
keskusteluun, että ihmiset ottavat sen sinulta,
käytät sitä ja sitten on tietty kohta se
ei ole enää sinun, siellä on
paljon youtube-videoita, jotka tutkivat
aihetta syvästi erittäin hyviä youtube-videoita um
ja sitten on idubbbz,
joka teki videon puhuen ironiasta ja
minä Haluan puhua siitä, haluan
puhua siitä videosta, koska idubbbz on
suuri youtubettaja ja uskon, että olemme nyt luultavasti käännekohdassa,
jossa termit
kuten post-ironia ja meta ironia
alkavat päästä pois tästä niche-
pienestä minästä. Olen kiinnostunut Internet-
kulttuuriyhteisöstä ja siirryn valtavirtaan ja
ehkä tunnen vähän tätä, voi luoja,
lapseni on menossa kouluun
ahdistuneina ja haluan vain, että meidän
pitäisi puhua ironiaa ennen kuin tämä
tapahtuu ehkä ja minulla on paljon sanottavaa
ehkä jopa liian paljon sanottavaa, joten
mielestäni on luultavasti parasta, kun näytän sinulle
puolitoista minuuttia idubbbzia, joka selittää
postironiaa ja metaironiaa hänen kanavallaan
ja annan vain Minun reaktioni
ennen kuin aloitan asiayhteyden, on se, että
idubbbz tekee dokumenttia
tästä kaverista nimeltä sam hyde, luultavasti
tiedät kuka sam hyde on, mutta jos et, hän
oli
vuonna 2016 erittäin suosittu hahmo,
joka sanoi paljon ironisesti
oikeistolaisia asioita ironisesti rasistisia ärtyisä vitse
ä tämä osa idubbbz-dokume
ntista on idubbbz selittää, miksi hän piti
am hyden kanssa puhumista ja sam h
destä dokumentin tekemisestä turha
ttavaa ja vaikeaa hänelle hei ennen
kuin jatkamme dokum
nttia i Haluaisin käyttää muutaman minuutin
puhuaksesi ironiasta. Toivon, että olisi täydellinen
tapa selittää teille, miksi
sam hyden kanssa puhuminen on turhauttavaa, ei vain
henkilö, joka tekee dokumentin hänestä,
vaan myös kaverina, joka ei itse asiassa tee sitä. tuntee
samin henkilökohtaisella tasolla, joten tässä hän
vihjaa, että tämä on niin mielenkiintoista, enkä
oikeastaan edes tiedä mistä aloittaa, hän
ihjaa ydinongelmaan, miks
i hän oli niin tyrmistynyt tapa, jolla
sam hyde käyttää ironi
a. koodi,
se on koodi, jonka joskus kaikki
voivat ymmärtää, ja se on koodi, jota
joskus hyvin harvat ihmiset voivat
ymmärtää, ja siksi jos olet
poliittinen äärimmäinen ironista kieltä käyttävä,
voit kommunikoida
poliittisille ääriaineksille asioita,
jotka menisivat aivan normaalin yli henkilön
pään
ja siten voit välittää kaksi
viestiä kerralla, yksi viesti, jonka
useimmat ihmiset aikovat vastaanottaa, ja
kaksi viestin aiotelle taideyleisölle
idubbbz
ei ollut vitsissä, koska siitä puuttui vihje,
kuten konteksti tai äänensävy tai
jotain tiedät
etukäteen hahmosta, joka toimittaa rivin um
tarkoittaa, että et
pysty ymmärtämään, mikä
on vitsin vilpitön viesti tai jos
ei ole edes vilpitöntä sotkua
viisas vitsissä, mutta ymmärrän, että
olen luultavasti pääsemässä edelläni tässä, joten
jatketaanpa, monet ihmiset
luultavasti pitävät ironiaa
metaforisena, mutta ironia on olemassa
ympyrässä, joten hän esittelee
metaironiamallinsa ja postaa ironiaa
tähän ja hän poikkeaa muodosta, jonka
hän on keksinyt oman mallinsa, ja
se on erittäin siistiä idubbbz Olen niin
iloinen, että olet
vuorovaikutuksessa ironiamallin kanssa ja jatka samaan malliin,
mutta mielestäni yksi
asia on pidettävä mielessä, kun
puhut ironiasta on yrittää pitää
itsesi nöyränä selittää
missä olet ehkä tekemässä kuin
harkintaharppaa, ehkä käytät
aksioomaa, jonka tiedät, ettet
pidä kerroskonseptista, se on hyvä ja
pidät parempana laittaa se ympyrään,
se on siistiä, mutta sanoa, että ironia on
ympyrässä ja näin se on, se on
vähän mielestäni se on mielestäni, jos olet
tosissasi, jos aiot tosissasi
osallistua
ironiadiskurssiin tapa tehdä se on olla nöyrä ja
avoin, koska emme me emme erilaisten
ironian rakenteiden
kuvaavat ironian eri osia eri tavoin,
joten nyt kuvailemasi
ympyrä on mielestäni erittäin hyvä analyysi ja pidän
todella paljon mitä
teit ympyrän kanssa
tämä on ironian ympyrä ironian ympyrän
huipulla sinulla on
vilpittömyyttä
sinulla ei voi olla minkäänlaista ironiaa
ilman vilpittömyyttä sen takana tässä
on esimerkki vilpittömästä ajatuksesta
en pidä syömisestä paska
ihmiset, jotka eivät ole ironisia, sanovat sellaisia
tömiä asioita koko ajan, saat
at sanoa, että se on oletustapa sanoa
asioita ironian kehän seuraava askelma joo,
oten pidän hänen mää
itelmästään vilpittömyydestä, me kaikki tiedämme mitä vilpi
tömyys on.
ja siksi hän ajattelee kuin väärää asiaa
, tiedät mallini, jota kutsun vilpittömyydeksi
nollaksi tai miksi tahansa, se on viestin totuus.
Minusta tapa, jolla hän
kuvaili vilpittömyyttä, oli hyvä, sitä
kutsutaan vain ironiaksi, saatat tuntea
tämän englannin tunnilta kysy miksi
englannin opettaja ei kertonut minulle tätä
vastaus johtuu siitä, että englannin opettajasi
on normi ja se tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että
sinusta tuntuu päinvastoin
kuin mitä ilmaistaan
on periaatteessa vain sarkasmia, joten minä
käytän sarkasmi, joka on
ensisijainen asia, jota käytin kuvaamaan
sanallista, kuten
ironiaa. Käytän sanallista ironiaa, koska me
kaikki tunnemme sanallisen ironia ja olemme
kaikki tuttuja sarkasmista,
mutta sanoa, että se on periaatteessa vain sarkasmia, se on
poistunut paljon. erittäin
mielenkiintoisista ironian osista,
esimerkiksi tilanneironia ei ole sarkasmia,
kun odotat yhtä asiaa ja
saat täydellisen päinvastoin, se on jotain
, mitä saatat havaita
päivittäisessä elämässäsi, se ei ole
sanallista ironiaa
pientä pientä kritiikkiä, mutta minä olen vain
nappailen täällä um kaiken kaikkiaan joo, aika
hyvä selitys oi joo, rakastan
paskan syömistä hienot ihmiset ajattelevat, että rakastan
paskan syömistä nyt eikö se ole vain täydellinen idubbbz
on uh uh esimerkki s koko tämän osan aikana
on todella hyvä, kuten todella hyvä, ja
pidän todella uh:sta tavasta, jolla hän
esittää esimerkit, ja se osoittaa,
että hänellä on vahva käsitys siitä, mitä
kukin eri puolista tarkoittaa, ja
se on monimutkaista.
Kietoa päätäsi, joten luulen, että hän
teki sen oikeutta ja mielestäni hänen esimerkinsä
ovat erittäin hauskoja ja mukaansatempaavia, ja
he ovat hyvin tehtyjä, tämä
on vanhanaikaista huumoria, jolla vanhat
ihmiset viihtyvät. yksi kerros ironiaa
on erittäin buumia, se on hyvin
um,
se ei kuulu meidän sukupolveemme
he rakastavat sarkasmia se on ironian perustaso
siihen pisteeseen, että se on melkein
merkityksetön milleniaaleille ja zoomeille,
ja he eivät ole vain normeja, vaan
he ovat myös täysin
irti sukupolvenne kulttuurista, eikä tule
koskaan ymmärtämään sitä, joten sinun pitäisi
luopua yrittämästä, on outoa nähdä,
okei,
sanon vain hiljaisen osan
täällä ääneen,
paljon siitä, mitä tein
soittaessani ironiaa minä
i:ssä sekoitin sen ikääntymiseen, enkä ole
pahoillani siitä,
mutta mielestäni meidän pitäisi luultavasti olla tietoisia
siitä, ettemme
ole ainoita ihmisiä, jotka käyttävät ironiaa tai
selviytyvät absurdista tai nihilismistä, tarkoitan, että Andy
kaufman oli boomer niin
um
[ Musiikki
] toinen asia on kuitenkin
puhuessamme ironiasta tällä tavalla
ja luomalla myytistä siitä, mitä sukupolven
alakulttuuri on,
esittelemme pohjimmiltaan meta-kerronnan, jota luulen tarvitsevamme,
kuten olen ammattilainen. -meta-kerrontaa
sukupolvelle niin
um
[Musiikki]
joo, luulen vain, että tiedät
ehkä, kuten
en edes tiedä, pitäisikö meidän olla tietoisia
siitä, että ehkä poistan tämän, kuka
tietää, ironian jälkeen meillä on ironiaa
tämä jossa sanot jotain tavalla,
joka saa sen kuulostamaan siltä, ettet tarkoita sitä
kun todella tarkoitat sitä, toisin sanoe
käytät ironiaa vitsa
llaksesi kuinka vitsailet, toisin sanoen, jota
äytät ironiaa vitsailla siitä
miten vitsailet joo, sanoisin,
että se on aika hyvä tapa selittää
viesti Rony, katsoisin sitä myös
ehkä kuin kumouksellisen ironian kumoukseksi, kun
käännät sanomasi
päinvastoin kuin
sanot ironian jälkeen teet sen kahdesti
kuin käännät sanomastasi
päinvastoin kuin sanot ja sitten käännät
takaisin takaisin siihen mitä sanot oi minä
en pidä paskan syömisestä oi minä oi ei,
en pidä paskan syömisestä
vihaan sitä, että en pidä paskan syömisestä
en en halua syödä herkullista kermaista paskaa,
lopeta sanomasta, että jos laittaisit
kasan paskaa eteeni, en
niele sitä kuin eläin heti,
en tekisi niin uudestaan
esimerkinsä ovat erittäin hyviä, mielestäni se on
minä luulen sen
olevan vakuuttava tapa
kuvata sanallista ironiaa sanallinen
postironia luultavasti modernin sukupolven suosituin ironian muoto,
ne ovat pohjimmiltaan meemien parodioita, joten
kun hän sanoo, että postironia on pohjimmiltaan
meemien parodiaa, hän luulisi olevan
lyömällä alueen ulkopuolelle aluetta,
jota hän kuvailee juuri nyt, hän s
kuvailee um
kuin luulisin verbaalisia
ja kirjallisia uh-tyyppisiä ironioita, eikä
se välttämättä ole kuin puhdas
linja sanallisesta ironiasta meemeihin, kuten
meemikulttuuriin ja meemiironioihin,
filosofien meemejä,
jotka ovat kaikki heidän työnsä ironiasta.
Jotkut hänen täällä käyttämistä esimerkeistä ovat
hyviä esimerkkejä post-ironisista meemeistä, joten
kirahvikurkku pohjateksti okei se
on kirahvikurkku se on vain kuva
kirahvikurkista
se on postironista, koska se näyttää
sinulle kuvan ja se on aidosti
kuin se olisi hauska kuva ja sinun
pitäisi nauraa ja siinä on kaikki,
tai um kuten tämä kuva ja
sinä kirjaimellisesti kulutat ilmaa sillä tavalla,
se on hauskaa, koska tarkoitan, että
pidät kuvasta, jota hengität, se on
tavallaan vain sinä tiedät se on
se, se on pohjimmiltaan vilpitön
meemi, on jotenkin outoa, että se on
vilpitön siitä, mutta se on hauskaa,
se on kumouksellinen asia, joka on saattanut vain
olla vitsi kuin tavallinen vitsi, mutta
sitten huomaat, että oikeassa yläkulmassa on
kuin tämä outo pikselöity
markiplier plus lord farquaad ja
tämä on se b-meemi, joka on absurdi b-meemi,
eikä tämä ole mielestäni hyvä
esimerkki
postironiasta. kutsukaa tätä
viestiä ironiaksi, koska se on aivan kuin
absurdi,
merkityksetön sekoitus asioita, jotka ovat
kuin hämärästi tuttuja ja jotain
siellä tapahtuu, enkä ole 100 varma mitä
ehkä, mutta ehkä se on enemmän
metaironista meemiä, en ole varma. todella
um,
mielestäni se on luultavasti metaironisempaa
vain koska siinä ei ole
mitään, mitä voit poimia siitä, siellä ei ole
viestiä, minun on jo tiedettävä
mitä ironia on arvostaakseni tai alkaa
arvostaa post-ironista huumoria ja katso,
siellä ei ole enää tilaa ympyrä, joten meidän
on tehtävä
mitä vittua on, että um niin tässä
pohjimmiltaan
sen ympyrän mallin aikana, että hänen ympyrämallinsa pointti on se, että
metaironia kiertyy takaisin ympärilleen ja lyö
vilpittömyyteen um
[Musiikki
] Luulen, että hän ehkä teki tämän modin el koska
hän ei voi kuvitella samanlaisia
roksia toisen kerroksen ulkopuolella, köyh
pikku idubbbz ei tiedä metap
stironiasta tai hypermeta-post post-ironia
sta, että sanottuna uskon, että täm
ympyrämalli on erittäin mielenkiintoinen ja pi
än metaironiasta olla
jotain, joka tavallaan palauttaa
rehellisyyden, mutta kuin loimi
jonkinlaisen ulottuvuuden, mielestäni erittäin
mielenkiintoista on se, että
metaironia on se, missä tämä menee perseeksi
ironia on kaikki perseestä nyt tässä
sanot jotain vilpitöntä, mutta
konteksti voisi tarkoittaa, että sanot
sen ironisesti,
mutta asia, jonka sanot, on
itse asiassa vilpitön ajatus, jos tässä
ei ole järkeä, se johtuu siitä, että siinä
ei ole mitään järkeä, sen on tarkoitus
hämmentää sinua, luulen, että hän ehkä ei en
ymmärrä metaironiaa, joten hän on kuin
en edes ymmärrä metaironiaa
,
se on niin metaironista, koska
yritän kuvata metaironiaa, mutta en
ymmärrä sen täytyy olla, koska
sanan on tarkoitus hämmentää minä tarkoitan, että ehkä
pidän siitä, koska se lisää
hieman mystiikkaa kaavioon ja uskon,
että nautin siitä, että mystiikka on listassani,
joten sanon vain kyllä
, siksi ironia on niin hämmentävää
, koska se hämmentää sinua
entisestään, enkä siksi, että en ollut kovin
hyvä selittämään sitä ensimmäistä kertaa, kun
metaironia asetetaan tarkoituksella tähän
ympyrään tavalla, jossa ei ole mitään
järkeä, koska se on kietoutunut
vilpittömään ei en kuten syödä paskaa ei,
en pidä paskan syömisestä,
mutta pidänkö paskan syömisestä,
et tiedä tiedätkö
, että se, että otin sen
esille, on hieman epäilyttävää,
mutta paskan syömisen käsite on niin
naurettava että minun on oltava vakava,
kun sanon, etten halua
korjata metaironiaa käyttävät tehokkaasti
ihmiset, joiden tarkoituksena on
hämärtää rehellisyyden ja vitsien välinen raja, se
luo tilanteen, jossa vilpittömyyden edellytyksenä
täytyy hankkia tietoa ulkopuolelta
o f vitsi, jonka väität periaatteessa vain,
että paskan kulutus on jotain,
mikä on fyysisesti mahdollista, eikö ole niin
mielenkiintoista metaironiaa käyttäen.
Katso tämä asia, se on olemassa
, mutta se on oikeastaan kaikki mitä
sanot olet metaironinen jostain,
ettet sano siitä
mitään muuta kuin se on jotain, johon
voit osoittaa joo, joten tämä on kohta,
jonka tein videossani,
sanoin periaatteessa metaironia viittaa
johonkin sanoo hei tämä on olemassa, mikä on
mielenkiintoista, eikö olekin ja siinä on
pohjimmiltaan kaikki, mitä se tekee,
se voi se tarkoittaa asioita, mutta se voi
tarkoittaa asioita vain metatasolla,
siksi sitä kutsutaan verkkosilityskaivoksi
,
se ei todellakaan ole,
minä selitän tätä kun olen
lopettanut videon, mutta jos et sano
mitään jostain sanoessasi sen,
miksi edes sanot sen, ihmiset eivät
yleensä tee asioita ilman syytä, tässä on
oltava vastaus ja niitä on kaksi
vastaa
joko olet vain b ad at ironia
tai
olet vain vilpitön en okei,
siksi halusin tehdä videon, hän
päätyi siihen tulokseen, että jos
käytät metaironiaa, on toinen kahdesta
vaihtoehdosta, olet lyöty ironiaa, joka on
epäonnistunutta ironiaa. täysin
erilainen
analyysiakseli, kun
puhumme ironiasta tai olet vain vilpitön
no ei
oikein, se oli määritelmäsi
postironiasta oikein, jos olet vain vilpitön
olet post-ironinen okei
haluan todella puhua metaironiasta, koska
on erittäin houkuttelevaa, että me
arvostelemme
näitä korkeampia ironian muotoja,
um, hyviä tai huonoja, olemme löytäneet
aivan kuin uudesta kirjallisesta välineestä ja olemme
kuin oi tämä on
huonoa, koska se erottaa sinut
itseäsi tai tämä on hyvä, koska se
rakentaa uutta meta-naratiivia ja se on
niin post-postmodernia,
se on kuin post-ironiaa kuin hyvä kaveri
rakentamaan uutta maailmaa ja
metaironia on varjoissa piilevä paha kaveri
Tarvitsen kaksinaisuuden metaironiaa ja
postironia ne ovat vain
kirjallisia välineitä meta ironia on
kirjallinen väline, että siinä voit käyttää
kirjallisia laitteita kaikenlaisilla
eri tavoilla, jotta et hylätä sitä
tosiasiaa, että metaironiaa kyllä tietysti käyt
tään ehdottomasti kritiikin kääntämiseen ja itses
suojaamiseen mysteerissä ja kaikessa sellaisessa,
josta ihmiset eivät yleensä pidä, mutta
metaironiaa voidaan käyttää myös
abstraktin taiteen tekemiseen, jossa eri ihmiset näkevät
erilaisia asioita, ja mielestäni se on arvok
sta. yrit
ymmärtää niitä asumalla ne ja
ehkä jos pelkäät asua
ideaan todella, voit astua
ideakehykseen ja tuntea sitä ja kokeilla sitä ja
ehkä jos pidät siitä, voit ottaa sen käyttöön
ja todella sitoutua siihen. ja kyllä,
metaironiaa voidaan käyttää
huijaamiseen, mutta ketä sinä petät oikein, jos
petät jonkun, josta et pidä
ja tiedät, että et halua
ymmärtää mitä yrität sanoa, jos
olet tr Haluan luoda koodatun
viestin sinun ja ryhmässäsi olevien luotettavien ihmisten välille,
jotka idubbbz
ei ollut tässä videossa ryhmässä,
minkä vuoksi hän oli turhautunut,
niin
tiedät, että metaironia voi olla
rakentavaa generatiivista positiivista voima
ihmisille ja ihmiskunnalle
se voi myös olla vain hauska
lelu, jolla voi leikkiä, ja luulen, että
mitä täällä on tapahtunut, tiedämme, että olemme
löytäneet uuden jakoavaimen
ja sitä kutsutaan metaironiaksi ja ikäänkuin se on
hauskaa ja leikitään sillä ja
idubbbz joutui jakoavaimeen ja
hän on kuin ai, se on huono,
siltä se tuntuu perustuen vain
siihen, että katsoin tätä ja idubbbz on hyvin, hän ei
ole zoomeri, tiedän, että aion tehdä
tätä lisää. myytti rakentuu
täällä, mutta kestä minua, siksi
sam on niin vaikeaa olla lähellä. Yritä
ymmärtää häntä ja tehdä lopulta
dokumentti hänestä, hän asuu täällä sam
on täynnä metaironiaa,
metaironiaa, rakastan sitä
visuaalista kuvaa, jota hän ei tarkoituksella tehdä se
On selvää, milloin hän vitsailee tai ei vitsaile
jostain, joten toinen asia,
idubbbz olettaa tässä, että sam on
joko sellaisessa tilassa, että minä vitsailen ehdottomasti
tästä tai kerron
ehdottomasti totuuden tästä ja um, siellä on
itse asiassa jotain muuta epäselvyyttä
tarkoitan, että joskus hän ei ehkä tiedä mitä
tarkoittaa sanoessaan asian ja
joskus hän saattaa vitsailla tai
kertoa totuuden, tai
kyllä, joskus hän ei ehkä vain tiedä
miksi hän tekee tämän, on
varmaan tulkinnanvarainen mutta nähtyään
kuinka paljon hän näyttää
osallistuvan poliittisiin ideologioihin, näyttää siltä, että hän käyt
ää mieluummin metaironiaa suojana ja ku
niana idubbbzille, tarkoitan, että hän
anoo, että sam h
de käyttää metaironiaa suojana, mikä
viittaa siihen, että ironialla on paljo
käyttöä joista yksi on kilpi, ja
se on täysin totta
sanoa,
että vitsailin on oikeutettu tapa
vapauttaa itsesi todellisten väärinkäytösten hetkinä,
mutta se on myös täydellinen
varavaihtoehto, kun Ota vastaan
kkiä kohdasta, jonka yrit
t aidosti saada aikaan. Minusta paska
syöminen on mahtavaa mitä helvettiä sinä pidät paska
syömisestä, vitsailin, oletko tyhm
vai jotain muuta. Nyt tuntuu pahalta, kun e
ole tietoinen mistään ironi
sta. tulevaisuudessa en arvostele
sinua mistään sanomastasi, olen nyt
haavoittumaton kritiikille, joten hän osui
naulan päähän
johtopäätöksellään, ja se on um, tarkoitan
, että voisit
varmasti osoittaa joitain lukuja ja sanoa,
että olet käytän tätä työkalua harhaanjohtavasti
välttääkseni sosiaalista vastuuta
okei, mielestäni olen sanonut suurimman osan siitä, mitä
haluan sanoa
idubbbzista ja sam hydestä, voi ei, itse asiassa
haluan sanoa vielä yhden asian, oletan,
että ymmärsit jälkiironian ja
metan -ironia perustuu idubbbzin
selityksiin molemmista, joten en
aio selittää niitä uudelleen.
Tehdään nopea harjoitus vain huvin
vuoksi, on vaikea kirjoittaa pois ironisista
asioista on vain ironista
rauhaa,
koska viha on paskaa.
kisa on suoritettu perit
maan yhdessä joidenkin muiden ei-toivottujen tekijöiden kanssa
, mikä on mielenkiintoinen tapaustutkimus, jonka
tiedät, että rotuni on loppunut, te olette
perimässä maapalloa,
kuulostaa absurdilta sanoa, tuntuu ironselta,
mutta kontekstissa, jonka tiedämme, että
sam hyde on sidoksissa
alt-rightiin, voimme sanoa, että se on post-ironista
ja se on itse asiassa post-ironista, kuten hän
tarkoittaisi, mitä hän sanoo rodustani, on
tehty valkoinen rotu on päättynyt, te
perivät maan hän on enimmäkseen
vilpitön siitä luultavasti noin 80
vilpittömästi siitä ja voimme katsoa
tätä nyt ja voimme sanoa ilman
epäilystä, kyllä
oli ironi
ta, useimmat ihmiset huomaavat täm
n nyt niin kuin hän sanoi tämän viest
n ironisesti, mutta tuolloin ilman
kontekstia. että hän oli itse asiassa
sidoksissa alt-rightiin ja
tiesimme tämän varmasti, koska hänellä oli
twitter eikä kenelläkään pitäisi olla
twitteriä tuolloin, jos meillä
ei silloin ollut tuosta kontekstista aavistustakaan, kun se
oli unc. Ota selvää, mitkä hänen todelliset uskonsa
olivat, se oli metaironisempaa, koska
metaironiaa ilmaistaan usein kontekstin puutteena. Se on
jotain, jota äär
liikkeet käyttävät naamioidakseen puheensa, ja mi
lestäni se on erittäin huonoa, koska olen
osiaalidemokraatti. oli metaironista
tuolloin, mutta jälkeenpäin katsottuna se
oli post-ironista ehkä sitä voisi
kutsua post-meta-ironiseksi ehkä se on
ironian 3. kerroksen muoto. Ehkä post-meta-
ironia on sitä, kun romutat metaironian
aaltomuodon johonkin kahdesta mahdollisesta
asennosta,
okei, joten vain yhteenvetona
uskon, että olemme
käännekohdassa ihmisten puhuessa korkeammista
ironian muodoista ja kaivautumassa syvälle,
tiedät mitä ironia tarkoittaa, yritän
olla nöyrempi, kun ehdottaa asioita
ja mielestäni meidän pitäisi jatkossa vain
lainata lähteitämme ja yrittää selittää,
mistä ideamme ovat peräisin sen sijaan
, että esittäisimme niitä absoluuttisena totuutena. Ah,
kuljin filosofien meemin jalanjäljissä,
joiden olen varma, että tiedät
he kävelivät i n myös muiden ihmisten jalanjäljissä
, joten luulen, että sinun pitäisi
luultavasti haluta tietää kaiken siitä, kuinka
tein sen videon ja millaisia
oluuloja siihen videoon liittyi, ja ennen
kaikkea olen puhuja, joten suuri
osa esimerkeistäni oli jäse
neltyä verbaalisen ironian ympärillä, mutta
voit lähestyä, voit soveltaa
tällaista ironiaa periaatteessa mihin tahansa välineeseen,
missä tahansa on viesti,
ironiaa voi olla sen kumoamiseksi, ja tämä viesti voi
olla useiden eri medioiden muodossa,
minkä vuoksi meillä on dramaattista ironiaa
ja tilanneironiaa ja sanallista ironiaa
ja visuaalista ironiaa, joka on hauskaa, ja
sitten jotkut ihmiset
omaksuivat puitteet, joita käytin ironialle, ja
he rakensivat sitä hyvin
rakentavalla
ja avuliaalla tavalla ja tavoilla, jotka ovat mielestäni
erittäin mielenkiintoisia, ja sinä pitäisi käydä katsomassa
heitä auringossa tekemällä
mielestäni suosituin um video, joka rakentui siinä videossa
esittämieni ideoiden pohjalta,
ja
sitten on toinen henkilö nimeltä Timmy,
joka teki aesop-niminen video ei
ymmärtänyt metaironiaa ja se on erittäin
mielenkiintoinen kuvaus
joistakin metaironian seurauksista ja miltä se
voisi näyttää, katso he ovat
erittäin hyviä ja um, tarkoitan näitä ihmisiä
kuten sinä tiedät, että he viittasivat lähteisiinsä En
usko, että on sattumaa, että
aiheista parhaiten perehtyneet ihmiset ovat zoomereita. Kehotan sinua
ajattelemaan ironiaa
ja analysoimaan asioita niin kuin tiedät ironisen tai
post-ironisen tai minkä tahansa omat
termisi. Haluan myös kerron sinulle,
kuinka keksin termit post-ironinen ja
metaironinen um, ne eivät tulleet
mistään, että ne olivat vain,
pidin termistä post-ironinen ja pidin
termistä meta-ironinen yhdistän
ironia postmodernistinen liike,
se ei ole yksitellen tai mitään, mutta
minä yhdistän ironian työkaluksi,
jota käytit dekonstruoimaan tavallaan
kuin skalpelli, jonka avulla voit poimia puitteet
, se on erittäin hyvä satiirille
esim. paljastaa ristiriidan s
sisällä jotain um
mutta olet kunnossa, joten sano, että käytät tuota ironiaa
ja eroat puitteet okei,
mutta entä jos elämme postmodernissa ajassa,
jossa dekonstruktio on normi ja
kaikki mikä voi olla, vain
poimitaan välittömästi erilleen.
murtaudut sen läpi ja tämä on
osittain syy miksi tunnen
tarvetta puolustaa korkeampia ironian muotoja. Ironia
on täydellinen tapa
murtautua erittäin kyynisen kovan ironisen kuoren läpi
ampujalla, jolla on panssarilävistävä pyöreä pamaus.
tekee postironiasta erilaisen kuin
tavallisen vilpittömyyden se, että sanot
jotain vilpitöntä, mutta
käytät koodattua kieltä osoittaaksesi, että
olet siinä ryhmässä, jossa
kärsit henkilön kanssa ja olet löytänyt tien ulos
ja
se on todella
kaunis ajatus
okei,
eksyin
raiteiltani siellä,
joten um postpo, joten taas täydellinen
paljastaminen katsoin postmodernismin jälkeen ja minusta
se tuntui, mutta minä thi nk
wikipedia-artikkelissa sanottiin, että tämä on
paluuta vilpittömyyteen ironiasta, joten olin
kuin okei, mutta se on selvästi
postironiaa, ja sitten
keksin metaironiaa katsomalla metamodernismia ja metamodernismi
näytti sekoittavan tai sotkevan vilpittömyyttä ja ironiaa
ja olin kuin okei, tämä on täydellinen
sana jollekin, jonka olen havainnut verkossa,
jolloin ironia ja vilpittömyys
sekoittuvat yhteen ja signaalista
tulee vain sellainen melu nyt tämä oli
kaksi ja puoli vuotta sitten,
ajattelin ironiaa paljon ennen sitä video, mutta
tiedät lopulta, minä vain se oli
tavallaan joo, tein sen um katsoessani taaksepäin en
tiedä ovatko postironia ja media
lähellä parhaita termejä, ja
luulen, että käytän niitä edelleen
vain siksi, että kaikki muut käyttävät
ne nyt, mutta haluan vain tietää, että
tässä on täydellinen paljastaminen
um metaironia
on luultavasti parempi kuvata vain
epäselväksi ironiaksi tai ehkä
Schrodingerin ironiaksi, jotain sen suuntaista
um
ja ehkä kuten kaikki ironian jälkeen
sen sijaan, että kutsuisit sitä korkeammaksi ironiaksi,
olisi parempi kutsua sitä vain
postironiaksi, ikään kuin se olisi jonkinlaista
ironian jälkeistä ironiaa,
ja ehkä voisimme viitata siihen, mitä
kutsumme postironiaksi nyt transironiaksi,
koska se
sopii paremmin tämän venäjän kanssa.
romaani voisin kirjoittaa kuin viisi kirjaa
voisin kirjoittaa viisi kirjaa myös
postmodernismin ja metamodernismin jälkeisinä versioina,
ei ole
akateemista konsensusta siitä, mitä nämä kaksi
tarkoittavat, en edes välitä akateemisesta
konsensuksesta, mutta ei
myöskään kulttuurista konsensusta. kukaan ei
tiedä mitä nämä asiat tarkoittavat ja kun me
puhumme niistä, me luomme ne, ja
juuri näin tärkeää on
puhua näistä asioista ja se on
erittäin mielenkiintoista, enkä tiedä mihin
se menee,
en tiedä miten se tulee eteenpäin
ja puhun lisää ironiasta, oi,
siellä on niin monenlaista
ironiaa, siellä on hyperironiaa ja
on heikkoa ironiaa, joka on kuten kerros
0.5 ja kerros 1.5 ja
siellä on ironian suunta ja
tapa, jolla ironia siirtyy vilpittömästä
ironiasta ironiaan jälkeiseen ironiaan ja sitten se
siirtyy hyperboliksi ja se on kerros kolme
ja sitten se palaa post-ironiaan
ja ihmiset
ihmiset
ihmiset ehkä en puhu, mutta puhua mistä
tahansa,
ehkäpä annan lapseni
mennä kouluun
sinulle