die volgende is 'n gesprek met
peter wang een van die mees impakvolle
leiers en ontwikkelaars in die luislang
gemeenskap voormalige fisikus huidige
filosoof en iemand wat baie mense
my vertel van en geprys as 'n ware
spesiale verstand wat ek absoluut moet
praat met aanbevelings wat wissel van
travis oliphant aan eric weinstein so
hier is ons
dit is die lex friedman-podcast na
ondersteun dit, kyk gerus na ons borge
in die beskrywing en nou hier is my
gesprek met peter wang
jy is een van die mees impakvolle mense
in die luislang-ekosisteem
so jy is 'n ingenieursleier van
ingenieurs, maar jy is ook 'n filosoof
so kom ons praat albei in hierdie gesprek
oor programmering en filosofie
eerste programmering
wat doen jy is die beste of dalk die
mooiste kenmerk van luislang of
dalk die ding wat jou laat inval het
liefde of
bly verlief op luislang goed, dit is
drie verskillende dinge wat ek dink is
pragtigste wat my verlief gemaak het
met my bly verlief toe ek die eerste keer
dit begin gebruik het
was toe ek 'n c plus rekenaar was
grafiese prestasie nerd in die 90's en
ja in die laat 90's en dit was my eerste
werk uit die kollege
um
en ons het aanhou probeer om meer en meer te doen
uh soos abstrakte en hoër orde
programmering in c plus wat destyds
was nogal moeilik met sjablone die
die samesteller ondersteuning was nie wonderlik nie, ens
so toe ek begin rondspeel het
luislang dit was my eerste keer
werklik eersteklas ondersteuning teëgekom
vir tipes vir funksies en dinge soos
dit en dit het so ongelooflik gevoel
ekspressief
so dit was die soort wat my laat inval het
liefde met 'n bietjie en ook
sodra jy baie tyd in 'n c plus spandeer
dev omgewing die vermoë om net te sweep
iets saam wat basies loop
en werk die eerste keer
is ongelooflik so regtig produktief
skriftaal ek bedoel ek het pêrel geken
ek het geweet bash ek was ordentlik by albei maar
python het net alles gemaak wat dit gemaak het
hele wêreld toeganklik reg ek kon
skryf dit en dat en die ander
netwerk dinge
jy ken bietjie hardeskyfhulpmiddels i
kon al hierdie dinge in die skryf
spasie van 'n middag en dit was
regtig baie cool dit is wat my gemaak het
verlief is daar iets spesifieks
jy kan jou vinger op sit
dat jy nie in perl programmeer nie
vandag soos hoekom luislang vir scripting
ek dink
daar is nie 'n spesifieke ding soveel as
die ontwerpmotief van beide die skepper
van die taal en die kern
uh groep mense wat die gebou het
standaard biblioteek om hom
um
daar was beslis
daar was 'n smaak daaraan ek bedoel steve
poste wat jy ken, gebruik daardie term waarin jy ken
ietwat van 'n arrogante manier, maar ek dink
dit is 'n ware ding dat dit ontwerp is
om eintlik 'n vriend van my te pas
het dit baie goed uitgedruk, het hy gesê
luislang pas net in my kop
en daar is niks beter om te sê nie
as dit nou kan mense stry
moderne luislang daar is baie meer
kompleksiteit, maar beslis soos weergawe 5
152 dink ek is my eerste weergawe
wat so maklik in my kop pas
dit is wat my laat verlief raak daarop
okay so
die mooiste
kenmerk van luislang wat jou laat bly het
lief dit is soos oor die jare
wat het soos jy weet jy doen 'n dubbel
vat jou jy keer te dikwels terug as 'n ding
dit bring jou net 'n glimlag ek regtig
hou nog van die um
die vermoë om met metaklasse te speel
en druk hoër orde dinge uit wanneer i
moet 'n paar nuwe skep
voorwerpmodel om iets reg te modelleer
dit is vir my maklik, want ek is mooi
kundige as 'n luislangprogrammeerder kan ek
sit maklik allerhande lieflike goed
saam en gebruik eienskappe en
versierders en ander soorte dinge en
skep iets wat so baie lekker voel
dat dit vir my ek sou sê dit is vas
met die numpy en vektorisering
vermoëns wat ek graag in terme van dink
die matrikse en die vektore en dit
soort van
data strukture so ek sou sê daardie twee
is soort van uh vasgemaak vir my so die
elegansie van die nuttelose datastruktuur
soos om deur die verskillende te sny
multi-dimensies ja daar is net
genoeg dinge daar is dit soos 'n baie
dit is 'n baie eenvoudige gemaklike hulpmiddel net
dit is maklik om te redeneer oor wat dit doen
wanneer jy nie te ver wegdwaal nie
kan jy jou vinger op sit
hoe om te ontwerp
'n taal sodanig dat dit in jou pas
kop
sekere dinge soos die dubbelpunt of die
sekere notasie aspekte van luislang wat
net soort van werk is dit uh iets wat jy
moet soort van uitskryf op papier kyk
en sê dit is net reg is dit 'n smaak
ding of is daar 'n sistematiese proses
wat is jou sin
ek dink dit is meer 'n smaak ding
maar een ding wat gesê moet word is
daardie
jy moet jou gehoor reg kies
hoe beter gedefinieer is die gebruikersgehoor
of die gebruikers is hoe makliker dit is om
bou iets wat in hul gedagtes pas
omdat hul behoeftes meer kompak sal wees
en samehangend is dit moontlik om 'n te vind
projeksie regs 'n kompakte projeksie
vir hul behoeftes hoe meer divers die
gebruikersbasis
hoe moeiliker is dit ja en so soos luislang
het in gewildheid gegroei, dit is ook
natuurlik geskep meer kompleksiteit as
mense probeer om enige gegewe ding te ontwerp
daar sal veelvuldige geldig wees
menings oor 'n spesifieke ontwerp
benadering en so ek dink dit is die
dit is die nadeel van gewildheid
byna 'n intrinsieke aspek van die
kompleksiteit van die probleem goed by die
heel begin is jy nie 'n gehoor van nie
een is nie uiteindelik is nie al die
grootste projekte in die geskiedenis was net
om 'n probleem op te los wat jy self gehad het
wel so klei shiky in sy um boek oor
crowdsourcing of sy soort gedagtes oor
crowdsourcing identifiseer hy die eerste
stap van crowdsourcing is ek eerste
samewerking wat jy eers moet maak
iets wat goed vir jouself werk
ja dit is baie veelseggend dat wanneer jy
kyk na al die impakvolles
groot projek wel, hulle is fundamenteel
projekte nou in die scipy en pi data
ekosisteem waarmee hulle almal begin het
die
mense in die domein wat probeer krap
hul eie jeuk en die hele idee van
om jou eie jeuk te krap is iets
dat die oopbron of die gratis
sagteware wêreld ken vir 'n lang tyd
maar in die wetenskaplike rekenaarareas
jy weet dit is assistent-professore
of elektriese ingenieurstudente
hulle het nie regtig baie gehad nie
programmeringsvaardighede noodwendig maar
luislang was net goed genoeg vir hulle
iets saam te stel wat in hul pas
domein reg so dit is amper soos 'n dit is
'n noodsaaklikheid as 'n moeder-uitvindingsaspek
en dit was ook 'n baie harde filter
vir
bruikbaarheid en kompaktheid en
ekspressiwiteit asof dit te moeilik was
gebruik dan sou hulle dit nie gebou het nie
want dit was net te veel moeite
reg dit was 'n byprojek vir hulle en
ook nood skep 'n soort van
sperdatum dit lyk soos baie van hierdie
projekte word vinnig bymekaar gegooi
in die in die eerste stap en dat selfs
al is dit gebrekkig
dit blyk net goed te werk vir
sagteware projekte goed dit werk goed
vir sagtewareprojekte in die algemeen en in
hierdie spesifieke spasie um well een van
my kollegas uh stan siebert geïdentifiseer
dit dat al die projekte in die scipy
ekosisteem
u weet as ons hulle net afratel
daar is num pai daar is scipy gebou deur
verskillende samewerkings van mense
alhoewel travis die hart van beide is
hulle um maar numperig kom van numeriese
en numero dit is verskillende mense
en dan het jy pandas wat jy het
jupiter
of ipython daar is um daar is matplotlib
daar is net soveel ander, ek weet jy
gaan dit nie regverdig om hulle te probeer noem nie
almal behalwe almal is eintlik
verskillende mense
en soos hulle hul projekte uitgerol het
die feit dat hulle beperkte hulpbronne gehad het
beteken dat hulle nederig was oor omvang
um 'n groot bekende hacker jamie zawiski
het eenkeer gesê dat elke geek se droom
is om te bou
die uh die uiteindelike middelware reg en
die ding is met hierdie wetenskaplikes
gedraaide programmeerders hulle het nie sulkes gehad nie
tema wat hulle net probeer skryf het
iets wat 'n bietjie beter was
vir wat hulle nodig het die matlab en hulle
gaan gebruik maak van wat almal
anders het so natuurlik amper ingebou
soort van hierdie uitgloeiproses of
wat ons ook al 'n baie modulêre gebou het
dekking van die basiese behoeftes van 'n wetenskaplike
rekenaarbiblioteek
as jy na die hele menslike storie kyk hoe
baie van 'n sprong is dit
ons het allerhande tale ontwikkel
allerhande metodologieë vir
kommunikasie wat hy net soort van hou gegroei het
hierdie kollektiewe intelligensie die
beskawing gegroei dit uitgebrei
het 'n klomp boeke geskryf en nou twiet ons
uh hoe groot sprong is programmering as
programmering is nog 'n ander taal is
dit is net 'n lekker truuk
tydelik in ons menslike geskiedenis of is dit
hou van
n groot
spring in die uh
amper ons word
uh 'n ander organisme op 'n hoër vlak van
abstraksie iets anders dink ek die
handeling van programmering of
gebruik
grammatikale konstruksies van sommige
onderliggende primitiewe
dit is iets wat mense wel leer
maar elke mens leer dit enigiemand wat
kan praat leer hoe om dit te doen
wat programmering anders maak het
was dit tot op hierdie punt
wanneer ons probeer om instruksies te gee aan
rekenaarstelsels
al ons rekenaars goed eintlik dit
is nie heeltemal waar nie, maar ek sal dit eers sê
en dan sal ek vir jou sê om vir jou te sê hoekom
dit is nie waar nie, maar vir die grootste deel ons
kan aan rekenaars dink as dit
herhaalde stelsels
so wanneer ons programmeer gee ons baie
presiese instruksies om uh herhaal
stelsels wat dan by um
onverstaanbare spoed
en voer daardie instruksies in my
ondervinding
party mense
is net beter toegerus om te modelleer
sistematiese herhaalde stelsels
wel wat ook al herhaalde stelsels in hul
kop
[Musiek]
sommige mense is regtig goed daarmee en
ander mense is nie um en so
wanneer jy byvoorbeeld like het
soms het mense probeer bou
stelsels wat programmering makliker maak
deur 'n visuele sleep en los te maak en die
Die probleem is dat jy 'n sleep-en-los kan hê
ding maar sodra jy begin moet
herhaal die stelsel met voorwaardelike
logika hantering geval stellings en
takstate en al hierdie ander
dinge
die visuele sleep-en-los deel nie
spaar jou enigiets wat jy nog moet
rede oor hierdie reusagtige herhaalde stelsel
met al hierdie verskillende toestande
daarom is dit die moeilike deel reg
so die hantering van herhaalde logika um
dis die moeilike deel van die tale ons
gebruik dan na vore kom om ons vermoë te gee en
bekwaamheid oor hierdie dinge
nou die een uitsondering op hierdie reël van
kursus is die gewildste programmering
stelsel in die wêreld wat is Excel wat
is 'n datavloei en 'n datagedrewe
onmiddellike modus data transformasie
georiënteerde programmeringstelsel
en dit is eintlik nie 'n ongeluk nie
daardie stelsel is die gewildste
programmeringstelsel omdat dit so is
toeganklik vir baie van 'n baie breër
groep mense
ek dink soos
ons bou toekomstige rekenaarstelsels
jy sien dit eintlik al a
bietjie waaroor dit baie meer gaan
samestelling van modulêre blokke
hulle self um eintlik alles onderhou
hul interne toestand en die koppelvlakke
tussen hulle is goed gedefinieerde data
skemas en so om hierdie dinge te steek
saam met behulp van soos ifttt of zapier of
enige van hierdie soort van julle weet ek sou
sê komposisionele scripting soorte
dinge
ek bedoel hypercard was ook 'n bietjie
in hierdie trant
dit is baie meer toeganklik vir die meeste
mense
dit is regtig daardie implisiete toestand
dit is so moeilik vir mense om op te spoor ja
goed, so dit is modulêre goed, maar daar is
ook 'n aspek waarop jy staan
die skouers van reuse so jy is
gebou soos
hoër en hoër vlakke van abstraksie
jy doen dit 'n bietjie met taal
so met taal ontwikkel jy soort van
idees filosofieë van plato en so aan
en dan maak jy dit soort van hefboom
filosofieë soos jy probeer hê
dieper en dieper gesprekke maar met
programmering lyk dit of jy kan bou
baie meer ingewikkelde stelsels soos
sonder om te weet hoe alles werk jy
kan op die werk van ander bou
en dit lyk of jy meer ontwikkel
en meer gesofistikeerd
uh
uitdrukkings
vermoë om idees uit te druk
in 'n rekenaarruimte dink ek
dit is werd
oordink die verskil hier tussen
kompleksiteit en
komplikasie
uh seker okay dadelik terug om goed te presteer
nie heeltemal terug na uitblink nie maar maar die die
idee is um jy weet wanneer ons 'n mens het
gesels met alle tale
uh vir mense het na vore gekom om um te ondersteun
menslike uh relasionele kommunikasie
wat is daardie persoon wat ons is
kommunikeer met is 'n persoon
en hulle sal met ons terugkom
en so
ons het soort van 'n verblyfpunt getref
net wanneer ons eintlik oor sommige saamstem
konsepte so daar is 'n morsigheid daaraan
en daar is 'n vloeibaarheid daaraan
rekenaarstelsels wanneer ons uitdruk
iets na die rekenaar en dit is verkeerd
ons probeer net weer sodat ons basies kan
leef baie virtuele wêrelde van hê
het misluk om onsself aan die uit te druk
rekenaar tot die een keer wat ons uitgespreek het
onsself net toe sit ons soort van in
produksie en ontdek dan dat dit is
steeds verkeerd jy weet 'n paar dae af die
pad so ek dink die
die gesofistikeerdheid van dinge wat ons
bou met rekenaars
mens moet
let regtig op die verskil
tussen wanneer 'n eindgebruiker uitdruk
iets op 'n sisteem wat bestaan
teenoor wanneer hulle die stelsel uitbrei
om die stelsel se vermoë te verhoog
um vir iemand anders om dan te koppel
met ons gebruik toevallig dieselfde taal
vir beide van daardie dinge en usu in die meeste
gevalle maar dit hoef nie dit te wees nie en
Excel is eintlik 'n goeie voorbeeld van
hierdie
soort van 'n kontrapunt daarvoor
okay so wat van die idee van
jy het gesê morsigheid
sou jy nie sit nie
die sagteware 2.0 idee hierdie idee van
Masjienleer
in die
verder en verdere treë die wêreld in
van morsigheid
dieselfde soort pragtige boodskappe van
menslike kommunikasie is nie dit wat nie
masjienleer is bou
op vlakke van abstraksie wat nie het nie
morsigheid in hulle
dit op die bedryfstelselvlak
dan is daar python die programmering
tale wat meer en meer mag het
maar dan uiteindelik
daar is 'n neurale netwerk wat
uiteindelik werk met data en so die
programmering is amper in die ruimte van
data en die data word toegelaat om morsig te wees
is dit nie 'n soort program nie so die idee
van sagteware 2.0 is baie van die
programmering plaasvind
in die ruimte van data
dus terug na uitblink
alle paaie lei terug na uitblink in die
ruimte van data en ook die hiper
parameters van die neurale netwerke en
almal laat toe
hierdie die
dieselfde soort morsigheid daardie mens
kommunikasie toelaat
dit doen maar
jy weet my agtergrond is 'n fisika i
het so twee cs-kursusse op universiteit geneem, so ek
het nie nou ek het 'n klomp cs ingeprop
Uh in voorbereiding toe ek aansoek gedoen het vir graad
skool maar um maar tog het ek nie 'n nie
formele agtergrond in rekenaarwetenskap um
maar wat ek tydens die studie waargeneem het
programmeertale en programmering
stelsels en sulke dinge is dit
dit blyk dat dit hierdie hierdie is
driehoek dit is een van hierdie pragtig
klein yster driehoeke daarin wat jy
vind soms in die lewe
en dit is die verband tussen
die kode korrektheid en soort van
ekspressiwiteit van kode die semantiek van
die data
en dan die soort korrektheid of
parameters van die onderliggende hardeware
rekenaarstelsel
so daar is die algoritmes wat jy wil hê
om jy weet van toepassing um daar is wat die
stukkies
wat op watter media ook al gestoor word
eintlik verteenwoordig so die semantiek van
die data wat jy ken binne die
verteenwoordiging en dan is daar wat die
rekenaar eintlik kan doen
in elke programmeringstelsel elke
inligtingstelsel
uiteindelik
vind 'n plek in die middel hiervan
klein driehoek
soms laat sommige stelsels hulle in duie stort
in net een rand is ons is ons
insluitend mense as 'n sisteem nee nee ek is
dink net aan rekenaarstelsels
hier okay en die rede waarom ek dit opstel
is omdat ek glo daar is geen gratis nie
middagete rondom hierdie goed so as ons bou
as ons masjienleerstelsels bou om
skryf soort van die korrekte kode dit is
op 'n sekere vlak van prestasie so
dit sal soort van reg kies met die
hiper parameters kan ons soort van hoe instel
ons wil die prestasie grens en sla
aan
lyk soos
vir
die transformasie van 'n stel insette in
sekere soorte uitsette
daardie opleidingsproses self is
intrinsiek sensitief vir die soorte
insette wat ons daarin sit dit is en dit is
redelik sensitief vir die grens
voorwaardes wat ons rondom die opvoering stel
so ek dink selfs as ons oorgaan om te gebruik
outomatiese stelsels om dit te bou
transformasie in teenstelling met mense
uitdruklik vanuit 'n bo-na-onder-perspektief
hierdie skema en dit goed uit te vind
databasis en hierdie kolomme word gekies
vir hierdie algoritme en hier plaas ons 'n jy
ken 'n fibonacci-hoop vir 'n ander
ding
menslike ontwerp of rekenaarontwerp
uiteindelik wat ons die grense tref
dat ons met hierdie inligting slaan
stelsels is wanneer die voorstelling van
die data tref die regte wêreld is waar
daar is baie slop en baie
interpretasie
en dis waar ek eintlik baie dink
van die werk sal gaan in die toekoms is
eintlik verstaan ​​soort van hoe om
beter
in hierdie in die lig van hierdie lewendige data
stelsels hoe om die beter te enkodeer
semantiek van die wêreld
vir daardie dinge waaroor hulle minder sal wees
die besonderhede van hoe ons 'n bepaalde skryf
sql-navraag goed, maar gegewe die semantiek
van die werklike wêreld en die morsigheid van
dat wat die woord korrektheid beteken
wanneer jy oor kode praat
daar is baie dimensies aan
korrektheid
histories en dit is een van die
redes waarom ek sê dat ons na die
einde van die era van sagteware, want vir
die afgelope 40 jaar of so sagteware
korrektheid is werklik gedefinieer
oor funksionele korrektheid skryf ek a
funksie dit het 'n paar insette doen dit
produseer die regte uitsette indien wel dan i
kan dit aanskakel, koppel dit aan die lewendige
databasis en dit gaan
en meer en meer nou het ons ek bedoel in
feit ek dink die helder lyn in die sand
tussen masjienleerstelsels of
moderne data-gedrewe stelsels versus
sagteware klassieke sagteware stelsels
is dat die waardes van die insette
eintlik
moet saam met die funksie oorweeg word
saam om te sê hierdie hele ding is
korrek of nie en gewoonlik is daar 'n
prestasie sla sowel soos dit gedoen het
eintlik klaar maak sla jammer diens
vlak ooreenkoms sodat dit moet terugkeer
binne 'n tyd het jy 'n 10
millisekonde tyd begroting om terug te gee a
voorspelling van hierdie vlak van akkuraatheid
reg um so dit is dinge wat was
nie tradisioneel in die meeste besigheid nie
rekenaarstelsels die afgelope 20 jaar by
alle mense het nie daaraan gedink nie
maar nou het ons waarde afhanklikheid van
funksionele korrektheid sodat dat
kwessie van korrektheid word 'n
groter en groter vraag hoekom doen dit
kaart na die einde van sagteware
ons het aan sagteware gedink as net
hierdie ding wat jy in isolasie kan doen
met sommige weet jy toetsproefinsette en
in 'n baie jy weet um
baie soort sandbox-omgewing en
ons kan kwantifiseer hoe skaal dit hoe
weet jy hoeveel nodusse verrig
moet ons toeken as ons wil
skaal soveel insette
wanneer ons hierdie goed begin omskep in
voorspelling stelsels werklike kubernetiese
stelsels wat jy scenario's gaan vind
waar jy insette kry wat jy nie wil hê nie
om 'n bietjie meer tyd te spandeer om te dink
oor jy gaan insette vind wat
is dit nie duidelik wat jy moet nie
doen reg, dan het die sagteware 'n
wisselende hoeveelheid looptyd
en korrektheid ten opsigte van insette en
dit is 'n ander soort stelsel
heeltemal nou is dit 'n volledige kubernetiese
stelsel dit is 'n volgende generasie
inligtingstelsel wat nie soos
tradisionele sagteware stelsels kan jy
beskryf dalk wat 'n kubernetikus is
stelsel sluit jy mense daarby in
prentjie so is dit as 'n mens in die lus
soort komplekse gemors van die hele soort
van interaktiwiteit van sagteware met die
regte wêreld of is dit iets meer
konkrete goed as ek sê kubernetiese i
beteken regtig dat die sagteware self
is die sluiting van die observeer orient besluit handeling
lus vanself sodat mense uit
die lus is is die feit wat
vir my maak uh dit 'n kubernetiese stelsel
en mense is uit daardie lus wanneer
mense is uit die lus wanneer die
masjien is eintlik soort van besluit oor
sy eie wat dit volgende moet doen om te kry
meer inligting
dit maak dit 'n kubernetiese stelsel so
ons is net aan die begin van hierdie reg i
dink almal praat van mlai dis
dis dit is wonderlik maar regtig die ding wat ons
waaroor moet praat, is wanneer ons
betree werklik die kubernetiese era
en al die vrae van etiek en
bestuur en alle korrektheid en al
hierdie dinge
hulle is regtig die belangrikste
vrae okay kan ons net vertoef
dit wat beteken dit vir die mens om
wees uit die lus in 'n kubernetiese
stelsel, want is nie die kubernetiese
stelsel dit is
uiteindelik bereik in een of ander soort
doel wat aan die onderkant
jy ken die skilpaaie al die pad
onderaan die skilpad is 'n mens
wel die mens het dalk 'n paar gestel
kriteria maar die mens was nie presies so nie
ek het byvoorbeeld nou die dag gelees
dat um vroeër vanjaar of dalk dit
was verlede jaar op 'n stadium die um
Libiese weermag ek dink ons ​​het 'n paar uitgestuur
outomatiese moordende hommeltuie met plofstof
um en daar was geen mens in die lus by
daardie punt het hulle hulle basies in 'n
geofenced area gesê vind enige beweeg
teiken soos 'n vragmotor of voertuig wat dit lyk
soos hierdie en boem um dis nie 'n mens nie
in die lus regs
so toenemend hoe minder mens is daar
in die lus hoe meer bekommerd jy is
oor hierdie soort stelsels, want uh
daar is onbedoelde gevolge soos
minder
die oorspronklike ontwerper en ingenieur van
die stelsel is in staat om te voorspel
selfs een met 'n goeie bedoeling is daartoe in staat
voorspel die gevolge van so 'n
stelsel is dat dit reg is daar is
sommige sagteware stelsels reg wat loop
sonder mense in die lus wat is
redelik kompleks en dit is soos die
elektroniese markte en ons kry flits
crash al die tyd wat ons kry um jy weet
in die in die bloeitydperk van hoë frekwensie
handel daar is baie mark
mikrostruktuur mense wat allerhande doen
vreemde goed wat die mark
ontwerpers het nog nooit regtig daaraan gedink nie
beoog of so bedoel wanneer ons hardloop
hierdie vol-aan stelsels met hierdie
outomatiese handel bots um
nou word hulle outomaties jy weet
killer drones en dan allerhande
ander goed
ons ons is dit is wat ek bedoel met ons is by
die aanbreek van die kubernetiese era en die
einde van die era van net suiwer sagteware
is jy meer bekommerd
as jy aan kuberneties dink
stelsels of selfs hou van selfreplisering
stelsels dus stelsels wat nie net is nie
'n spesifieke taak te doen, maar in staat is om
soort van vermenigvuldig en skaal in sommige
dimensie
in die digitale of
selfs die fisiese wêreld is jy meer
bekommerd oor uh
soos die kreef wat gekook word so a
geleidelik met ons nie agterkom nie
ineenstorting van die beskawing of
'n groot ontploffing
uh dit is soos oops
soort van 'n groot ding waar almal
kennisgewings, maar dit is te laat
ek dink dat
dit sal 'n ander ervaring wees vir
verskillende mense
um ek doen ek doen um deel 'n gemeenskaplike punt van
uitsig met 'n paar van die klimaat um
jy ken mense oor wie bekommerd is
klimaatsverandering en en net die
uh hierdie uh
die die groot eksistensiële risiko's wat ons
het maar anders as baie mense wat is
wat my vlak van kommer deel dink ek
die ineenstorting sal nie wees nie
nogal so dramaties soos sommige van hulle dink
en wat ek bedoel is dat ek dit vir
sekere vlakke van kom ons sê ekonomiese
klas of sekere plekke in die wêreld
mense sal dramatiese ineenstorting ervaar
scenario's, maar vir baie mense
veral in die ontwikkelde wêreld die
realiteite van ineenstorting sal bestuur word
daar sal narratiewe bestuur wees
rondom dit sodat
hulle isoleer in wese die middel
klas sal gebruik word om die boonste te isoleer
klas vanaf
die pikvurke en die en die um
vlammende fakkels en alles wat dit is
interessant want uh so my spesifiek
vraag was nie is nie
my vraag was meer oor kubernetiese
stelsels die sagteware okay uh dit is
interessant, maar dit sou nietemin
dalk oor klas wees sodat die effek van
algoritmes kan sekere klasse beïnvloed
meer as ander absoluut ek was meer
dink daaraan of dit sosiale media is
algoritmes of werklike robotte
gaan daar 'n geleidelike effek wees op
ons waar ons wakker word
eendag en herken nie die mense nie
ons is
of of is dit iets werklik dramaties
waar is jy weet soos
'n ineenstorting van 'n kernreaktor soort van
ding Tsjernobil soos uh katastrofies
gebeure
daai um
is amper foute in 'n program wat geskaal het
self te vinnig ja ek is nie as
bekommerd oor die sigbare goed
en die rede is omdat die groot
sigbare ontploffings ek bedoel dit is
iets wat ek oor sosiale media gesê het is
wat jy ten minste met kernkrag ken
wapens wanneer 'n watersalamander afgaan kan jy sien
dit en jy is soos goed dit is regtig
sjoe dis nogal erg, ek bedoel
Oppenheimer het die baha'i gita opgesê
net toe hy een van daardie dinge sien weggaan
af so
ons kan sien kernwapens is regtig erg hy is nie
enigiets oor twitter voorsê
goed maar reg maar dan wanneer wanneer jy
het sosiale media wanneer jy um alles het
hierdie verskillende dinge wat saamsweer
skep 'n laag virtuele ervaring vir
mense wat hulle van jou vervreem weet
werklikheid en van mekaar
dit is baie verderflik dit is onmoontlik
om reg te sien en dit raak soort van stadig
daar binne so
jy het geskryf oor hierdie idee van
virtualiteit oor hierdie onderwerp wat jy
definieer as die subjektiewe verskynsel van
bewustelik met virtuele betrokke raak
sensasie en persepsie en opskorting
of die konteks vergeet dat dit uh is
somalicum
so laat ek vra
uh
wat werklik is
is daar 'n harde lyn tussen werklikheid en
virtualiteit soos persepsie dryf van
een of ander fisiese werklikheid wat ons moet
het soort van 'n gevoel van wat die lyn is
dit is dat ons te ver regs gegaan het
vir my gaan dit nie oor enige harde lyn nie
oor fisiese werklikheid soveel as
um 'n eenvoudige vraag van
um
doen die spesifieke tegnologie
mense te help verbind in 'n meer integrale
manier met ander mense met hul
omgewing met al die volle
spektrum van dinge rondom hulle so dit is
minder oor o dit is 'n virtuele ding
en dit is 'n harde werklike ding meer oor
wanneer ons virtuele voorstellings skep
van die regte dinge um
altyd gaan sommige dinge verlore
vertaling gewoonlik baie baie dimensies
is verlore in vertaling reg ons is nou
Kom na
amper twee jaar van begeerlike mense op zoom
die hele tyd weet jy dit is anders
wanneer jy iemand persoonlik ontmoet as
as jy hulle sien, het ek jou gesien
youtube baie reg
maar die senior persoon is baie anders
en so
Ek dink wanneer ons besig is met virtuele
ervarings
heeltyd en ons doen dit net daar
is absoluut 'n vlak van beliggaming
daar is 'n vlak van beliggaamde ervaring
een of ander deelnemende interaksie dit is
verlore
en dis baie moeilik om jou vinger op te sit
presies wat dit is, dis moeilik om te sê o
ons gaan honderd miljoen spandeer
dollars bou van 'n nuwe stelsel wat
vang hierdie vyf tot vyf vyf persent vas
beter hoër getrouheid menslike uitdrukking
niemand gaan daarvoor betaal nie
wanneer ons mal instorm
'n wêreld van simulacrum en en virtualiteit
um
jy weet die dinge wat verlore gaan is
dis moeilik
as almal eers daarheen beweeg, kan dit moeilik wees
om terug te kyk en te sien wat ons het wat
ons het verloor so is dit onherstelbaar verlore
of eerder wanneer jy dit alles op die
tafel
is dit moontlik om meer te verdien
as jy na videospeletjies kyk
hulle skep
virtuele ervarings wat surrealisties is
en kan vreugde bring aan baie mense kan
verbind baie mense
en kan mense kry om baie van te praat
asblik uh
sodat hulle die beste en die na vore kan bring
ergste in mense so is dit moontlik om
'n toekomstige wêreld hê
waar die voordele swaarder weeg as die nadele
dit is ek bedoel dit is moontlik om dit te hê
in die in die huidige wêreld maar
um wanneer
letterlik triljoene dollars van
kapitaal is gekoppel aan die gebruik van daardie dinge
aan
versorg die ergste van ons neigings
en om ons swakhede in die aan te val
limbiese stelsel om hierdie dinge te skep
in ID-masjiene teenoor verbinding
masjiene
dan, dan doen die goeie dinge nie
staan ​​'n kans kan jy baie maak
geld deur die bou van verbinding masjiene is
dit moontlik dink jy
om die beste uit die menslike natuur na vore te bring
uh skep vervullende verbindings en
verhoudings in die digitale wêreld en
maak 'n klomp geld
um as ek dit uit sal ek jou laat weet
maar waarsonder is jou intuïsie
konkreet weet wat is
my intuïsie is dat baie van ons
digitale tegnologie gee ons die vermoë
sintetiese verbindings te hê of aan
virtualiteit ervaar
hulle het saam ontwikkel
met
soort van die menslike verwagtinge dis soort
van soet drankies soos mense het
meer soet drankies wat hulle kry wat hulle nodig het
meer soet drankies om dieselfde treffer te kry
reg so met hierdie virtuele dinge
en met tv
en vinnige snye en jy weet bosluise
en al hierdie verskillende soorte dinge
ons mede-skep in wese die mensdom
daardie
soort van vra en benodig daardie dinge en
dit word nou baie moeilik om mense te kry
om te vertraag word dit moeilik vir
mense om hul aandag te hou
op stadige dinge en eintlik voel dat
beliggaamde ervaring reg so bewustheid
nou meer as ooit is so belangrik in
skole en um as 'n terapie tegniek
vir mense omdat ons omgewing het
is versnel en mcluhan eintlik
praat hieroor in die elektriese
omgewing van die televisie en dit
was voor tik-tok en voor
voorwaartse kameras so
ek dink vir my is die bekommernis dit
dit is nie soos ons ooit kan oorskakel na
iets beter doen, maar meer van
die mense en tegnologie
hulle is nie onafhanklik van mekaar nie
die tegnologie wat ons gebruik
soort vorms wat ons nodig het vir die volgende
generasie tegnologie ja maar mense
is intelligent en hulle is uh
introspektief en hulle kan besin oor
die ervarings van hul lewe so vir
voorbeeld daar is baie jare in my
lewe waar ek 'n buitensporige hoeveelheid geëet het
van suiker en dan 'n sekere oomblik i
wakker geword
en gesê uh
hoekom hou ek dit aan doen dit nie
voel goed
soos langtermyn en ek dink
uh so gaan deur die tick tok
proses van verwesenliking
goed as ek my aandagspan verkort
eintlik laat dit my nie goed voel nie
langer termyn
en dit te besef en dan te gaan
platforms
gaan na plekke wat
um
is weg van die suiker so so in so in
doen kan jy platforms skep wat kan
maak baie geld wanneer so om te help
mense word wakker met wat eintlik maak
hulle voel goed langtermyn ontwikkel groei as
mense en dit voel net soos
mense is intelligenter as
uh muise soek kaas
hulle kan soort van dink ek bedoel ons
kan dink ons ​​kan ons oordink
sterflikheid reg en dinge oordink
hou van
lang termyn
liefde en ons kan 'n langtermyn vrees vir
sekere dinge soos sterflikheid kan ons
oorweeg of die
ervaar die soort van die dwelms van
daaglikse lewe waaraan ons deelgeneem het
maak ons ​​gelukkiger 'n beter mense en
dan as ons eers dink dat ons kan
finansiële besluite neem
in die gebruik van dienste en betaal vir
dienste wat ons beter maak
mense so dit lyk net so
ons is in die heel eerste stadiums van sosiale
netwerke
wat net baie van kon maak
geld regtig vinnig, maar in
soms uitbring
die slegte dele van die menslike natuur hulle
het nie mense vernietig nie hulle net hulle
het net almal baie suiker gevoer en
nou gaan almal wakker word en sê
hey, ons gaan soos begin hê
suikervrye sosiale media reg
goed daar is baie om daar uit te pak
ek dink sommige mense het beslis die
kapasiteit daarvoor en ek dink beslis
ek bedoel dit is baie interessant selfs die
hoe jy dit gesê het, het jy eendag wakker geword en
jy het goed gedink dit voel nie baie nie
goed ja dis nog steeds jou limbiese
stelsel wat sê dit voel nie baie nie
goed
reg jy het 'n kat breine werd
neurone om jou ingewande reg en so
miskien is dit oordrewe en dit was
sê vir jou hey dit is nie goed nie
mense is
meer as net muise wat kaas soek
of ape wat seks en mag soek
reg so
kom ons vertraag nou jy is um nou baie
van mense sal daaroor met jou stry
een maar ons is meer as net dit maar
ons is ten minste dit en ons is
baie baie selde nie dit nie
so
om my, ek stem nie eintlik met jou saam nie
dat ons beter kan wees en dat ons kan
dat beter platforms bestaan ​​en mense
is vrywillig besig om uit dinge te kom
hou van facebook en let op
wonderlike werkwoord dit is 'n goeie term ja ek
mal daaroor, ek gebruik dit heeltyd
jy gaan 'n deel van moet ken
dat ek uit daardie reg wil uithaal
dit gaan 'n harde pas wees en
en dis en dis dis wonderlik maar
dit is weer tot jou punt dit is die
eerste generasie van voorwaartse kameras
van sosiale druk en jy as jy
weet selfbeginner selfbewus volwassene het
die vermoë om te sê ja ek gaan nie
om dit te doen, gaan ek spandeer
tyd op lang vorm lees ek gaan
spandeer tyd om my aandag te bestuur wat ek is
gaan joga doen
as jy 'n 15-jarige op hoërskool is
en jou hele sosiale omgewing is
almal wat hierdie dinge doen, raai wat
jy gaan doen jy gaan vriendelik wees
van het om dit te doen omdat jou limbiese
stelsel sê hey ek moet die ou kry of
die meisie of wat ook al en dit is wat ek is
gaan doen en so een van die dinge
waaroor ons hier moet redeneer, is die
sosiale media stelsels of jy ken sosiale
media wat ek dink is 'n
eerste
ons eerste ontmoeting met
'n tegnologiese stelsel
wat 'n bietjie rondloop
ons eie kognisie en aandag
dit is nie die laaste nie
dit is ver van die laaste en dit word
na die hart van sommige van die
filosofiese achilleshiel van die
Westerse filosofiese sisteem wat is
elke persoon kan sy eie maak
vasberadenheid elke persoon is 'n
individu wat jy ken heilig in
hul agentskap en hul soewereiniteit en
al hierdie dinge die probleem met hierdie
stelsels is hulle kom af en hulle is
almal op massa kan bestuur
en so maak elke mens sy eie
besluit maar saam hoe groter
stelsel veroorsaak dat hulle optree met 'n
groep
um dinamiese dit is baie winsgewend vir
mense
so dit is die kwessie wat ons het is
dat ons filosofieë eintlik nie is nie
gerig om te verstaan
wat is dit vir 'n persoon om te wees om 'n
uh
hoë vertroue konneksie uh as deel van 'n
kollektief en vir daardie kollektief te
het sy reg op samehang en agentskap
dit is iets soos wanneer wanneer 'n sosiale
media-toepassing veroorsaak dat 'n gesin uitmekaar breek
dit het meer as net skade berokken
individue reg so daardie konsep is nie
iets waaroor ons regtig praat of dink
oor baie maar dit is eintlik die
probleem is dat ons besig is om te verdamp
molekules in atoomeenhede en dan
ons slaan al die atome met sekere
dinge wat is soos ja goed daardie persoon
het gekies om na my toepassing te kyk sodat ons
begrip van die menslike natuur is by die
individuele vlak dit beklemtoon die
individu te veel want uiteindelik
samelewing funksioneer op kollektiewe vlak
en hierdie toepassings doen ook en die toepassings
doen so goed vir ons om die te verstaan
progressie die ontwikkeling hiervan
organisme wat ons menslike beskawing noem ons
moet aan die kollektiewe vlak dink
ook sou ek sê multi-vlak
multi-vlak multi-so individu ook
individue gesinseenhede sosiale
kollektiewe
um en en op pad boontoe ok twee so
jy het gesê dat individuele mense is
multi-lae vatbaar vir seine en
golwe en veelvuldige strata die fisiese
die biologiese sosiale kulturele
intellektueel so
soort van gaan volgens hierdie lyne kan jy
beskryf
die lae van die koek wat dit is a
Mens
en miskien die menslike kollektiewe mens
samelewing
so ek steel net groothandel hier van
robert persig
wie is die skrywer van zen in die kuns van
motorfiets onderhoud en in sy um
volg op
boek
uh het 'n vervolg daarop genaamd lila he
gaan in 'n bietjie meer detail hierop in
maar om dit is 'n dit is 'n kru benadering
om aan mense te dink, maar ek dink
dis nog 'n vooruitgang verby
tradisionele vakobjekmetafisika
waar ons na mense kyk as
'n dualis sal sê, dit is jou verstand
jy weet jou bewussyn is dit
is dit net die saak wat in is
jou brein of is daar iets soort van
meer as dit en hulle sal ja sê
daar is 'n siel soort van onuitspreeklike
siel verder as net bloot die fisiese
lyf reg en dan en ek is nie een van nie
daardie mense reg, ek dink dat ons nie
moet 'n lyn trek tussen
is dinge net dit of net dit
kollektiewe dinge kan ontstaan
strukture en patrone wat net soos
werklik as die onderliggende stukke maar jy
weet hulle is transendent, maar hulle is
nog van die onderliggende stukke
so jou liggaam is so ek bedoel ons net
weet fisies jy bestaan ​​uit atome en
uh en en wat nog en dan die atome
word in molekules gerangskik wat dan
rangskik in sekere soorte strukture
wat blykbaar 'n homeostase vir hulle het
ons noem hulle selle en daardie selle vorm
jy ken soort biologiese strukture
daardie biologiese strukture gee jou
liggaam
sy fisiese vermoë en biologiese
vermoë om energie te verbruik en om
handhaaf homeostase maar mense is
sosiale diere en 'n mens alleen
dit is nie baie lank vir die wêreld nie so ons
ook deel van ons biologie is draad aan
verbind met ander mense waarvan jy weet
die spieëlneurone aan ons taal uh
sentrums en al hierdie ander dinge
so
ons is intrinsiek daar is 'n laag
daar is 'n deel van ons wat wil wees
deel van 'n ding as ons by ander is
mense sê nie 'n woord nie, maar hulle is
net op en af ​​spring en dans
lag ons gaan reg beter voel
en hulle het nie daar was geen ruil van
fisies enigiets wat hulle ons nie gegee het nie
soos vyf atome van geluk reg maar
daar is 'n induksie in ons eie sin van
self wat op daardie sosiale vlak is
en dan verder as dit
persoon stel die intellektuele vlak soort
van een vlak hoër as sosiaal dink ek
hulle is eintlik meer verweef as
dit maar die intellektuele vlak is
die vlak van suiwer idees wat jy is
'n vaartuig vir memes waarvoor jy 'n vaartuig is
filosofieë
jy sal jouself gedra in 'n
spesifieke manier
ek bedoel ek dink deel hiervan is as ons
dink daaroor vanuit 'n fisika
perspektief wat jy nie is nie jy weet daar is
'n grap wat fisici graag wil um
benader dinge en ons sal goed sê
benader 'n sferiese kap regs
jy is nie 'n sferiese koei nie, jy is nie 'n
sferiese mens jy is 'n morsige mens en
ons kan nie eers sê wat die dinamika is nie
van jou emosie sal wees tensy ons
analiseer al vier hierdie lae
reg
as dit is as jy is as jy Moslem is by 'n
sekere tyd van die dag raai wat jy is
gaan op die grond kniel en
reg bid en dit het niks te doen nie
met jou biologiese behoefte om op die
grond of fisika van swaartekrag dit is 'n
intellektuele dryfkrag wat jy het, is 'n
kulturele verskynsel en 'n intellektueel
geloof dat jy dra so dit is wat die
vier lae stapel
dit gaan alles oor dit is dat 'n persoon is
nie net een van hierdie dinge nie, hulle is almal
van hierdie dinge is dit terselfdertyd 'n
superposisie
van dinamika wat deur ons loop dat
maak ons ​​wie ons is
so geen lae is spesiaal nie
um nie soseer nêrens veral elkeen nie
laag is net anders
um maar ons is
elke laag teen die deelname
trofee
ja elke laag is deel van wat jy
is jy 'n laagkoek reg van alles
hierdie dinge en as ons probeer ontken
reg so baie filosofieë probeer
ontken
die werklikheid van sommige van hierdie dinge
reg sommige mense sê goed ons is net
atome wel ons is nie net atome nie, want
daar is baie ander dinge wat is
slegs atome waartoe ek 'n mens kan reduseer
'n klomp sop en dit is nie hulle is nie
dieselfde ding al is dit dieselfde
atome so ek dink die die orde en die
patrone wat in mense na vore kom
te verstaan
om regtig te dink oor wat 'n volgende
generasie filosofie sou lyk
wat ons in staat sal stel om oor te redeneer
mense uit te brei na die digitale realm
of om met outonome interaksie te hê
intelligensies wat nie biologies is nie
natuur wat ons regtig moet waardeer
hierdie daardie mens wat mense
eintlik is is die superposisie van
hierdie verskillende lae
jy het bewussyn genoem
is elk van hierdie lae koek
bewus
is bewussyn 'n bepaalde kwaliteit van
een van die lae is daar soos 'n aar
as jy 'n bewussyndetektor by
hierdie lae of dit is iets wat net
deurdring al hierdie lae en net
neem ander vorm aan ek glo wat
mense ervaar as bewussyn
is iets wat op 'n helling sit
skaal
van
'n algemene beginsel in die heelal wat
blyk te wees
soek orde en bereik orde wanneer
daar is 'n oormaat energie, jy weet
dit sal vreemd wees om te sê 'n proton is
reg lewendig sal dit vreemd wees om so te sê
spesifieke atoom of molekule van van
waterstofgas is lewendig
maar daar is beslis iets
ons kan maak
samestellings van hierdie dinge wat dat
is wat outopoëtiese aspekte aan hulle het
wat strukture sal skep wat sal
jy weet kristallyne vaste stowwe sal vorm
baie interessant en pragtig
strukture um dit raak soort van in
vreemde wiskundige gebiede wat jy begin
dink aan penrose en spel van die lewe
dinge uh oor die generatiwiteit van wiskunde
self soos die hiper reële getalle
dinge soos dit maar um sonder om te gaan
in daardie konyngat sou ek dit sê
daar blyk 'n neiging te wees
in die wêreld dat wanneer daar is
oortollige energie dinge sal struktureer en
patroon hulself en hulle sal dan
eintlik verder probeer om 'n te skep
omgewing wat hul bevorder
voortgesette stabiliteit
dis die konsep van eksternaliseer
uitgebreide fenotipe of niskonstruksie
so
um dit is uiteindelik waartoe lei
sekere soorte aminosure vorm
sekere soorte strukture ensovoorts
totdat jy die leer van die lewe kry, so wat
ons ervaar as bewussyn nee i
dink nie selle is bewus daarvan nie
vlak maar is daar iets verder as blote
ewewig toestand biologie en en
chemie en biochemie wat dryf
wat dinge maak
werk
ek dink daar is um
so adrian bajan het hierdie konstruktiewe
wet daar is ander dinge waarna jy kyk
wanneer jy kyk na die lewenswetenskappe en
jy kyk na
enige soort statistiese fisika en
statistiese meganika
wanneer jy na dinge kyk ver buite
ewewig
wanneer jy oortollige energie het wat gebeur
dan die lewe
maak dit nie net 'n harder sop nie
begin struktuur maak
daar is iets daar die poësie van
reik na orde wanneer daar 'n oormaat is
van energie
want jy het spel van die lewe grootgemaak
jy het dit nie vir my gedoen nie, ek is lief vir sellulêr
automata so ek moet soort van
vertoef 'n bietjie daaroor
so sellulêre outomatiese, ek dink is uh of
spel van die lewe is 'n baie eenvoudige voorbeeld van
reik na orde wanneer daar 'n
oormaat energie
of na orde gryp en op een of ander manier
skep kompleksiteit dit binne so
ontploffing van net
onrus op een of ander manier probeer bou
strukture en so doen
uh skep baie uitgebreide
dinge wat 'n organisme lyk
watter intuïsie put jy hieruit
eenvoudige meganisme wel ek ek hou daarvan om te draai
dit om op sy kop en um
en kyk daarna as wat as elke enkele
een van die patrone wat geskep is
lewe of geskape jy ken nie lewe nie maar
interessante patrone geskep omdat jy
weet dat sommige van hulle dit nie doen nie en soms
jy maak koel sweeftuie en ander kere
jy weet jy begin met sekere dinge
en jy maak sweeftuie en ander dinge
wat dan bou soos jy weet en
hekke en nie hekke reg nie en jy bou
rekenaars op hulle um al hierdie reëls
wat hierdie patrone skep wat ons kan
sien dit is net die patrone wat ons kan
sien
wat as ons subjektiwiteit eintlik is
beperk ons ​​vermoë om waar te neem
die volgorde in dit alles
jy weet wat sommige van die dinge is
wat ons dink is ewekansig is eintlik
nie so toevallig nie, ons is eenvoudig nie
integreer op 'n finale f-vlak oor a
breë genoeg tydhorison
um en dit is weer ek het gesê ons gaan af
die konyngate en die penrose goed
of soos wolf hardloop verkennings hieroor
dinge um
daar is iets diep en moois in
die wiskunde van dit alles wat is
hopelik sal ek eendag genoeg geld hê
om te werk en af ​​te tree en net daaroor te dink
daardie vrae, maar daar is iets
daar, maar jy sê daar is 'n
plafon tot wanneer jy genoeg geld het
en jy tree af en jy oordink dit daar is
'n plafon tot hoeveel jy werklik kan
dink omdat daar kognitief is
beperkings
in wat jy kan
beskou as 'n patroon
ja so en miskien strek wiskunde
jou
persepsie vermoëns, maar dit is nog steeds
dit is nog eindig dit is net soos
ja die wiskunde wat ons gebruik is die
wiskunde wat in ons kop kan pas
ja
jy weet het God werklik die geskep
heelgetalle of het God dit alles geskep en
ons gebeur net op hierdie tydstip om
heelgetalle kan waarneem
wel, sy het net die positiewe gedoen
energie
en toe ons
um
sy het net die natuurlike getalle gegradeer en
toe het ons alles opgefok met nul en
dan dink ek okay
maar ons het, ons het wiskundige uh geskep
bedrywighede sodat ons herhaalde stappe kan hê
groter probleme te benader
reg, ek bedoel die hele punt
van die Arabiese syferstelsel en dit is 'n
rubriek vir die kartering van 'n sekere stel van
bedrywighede en vou dit in 'n
eenvoudige klein uitdrukking
maar dit is net die operasies wat ons
kan in ons koppe pas
daar is baie ander operasies behalwe
reg
die ding waaroor my die meeste bekommer
vreemdelinge en mense
is dat hul vreemdelinge oral om ons is
en ons is te dom
ja sien hulle o beslis ja of die lewe
kom ons sê net lewe lewe van alle soorte
vorms of organismes jy weet wat net
selfs die intelligensie van organismes
is vir ons onmerkbaar, want ons is
te dom en
ons lyk selfgesentreerd
'n spesifieke soort ding ja
toe ek by Cornell was, het ek 'n heerlike
professor in Asiatiese godsdienste Jamerry Law
en sy sou hierdie um storie vertel oor a
musiekblyspel 'n musikant 'n westerse musikant
wie het na Japan gegaan en hy het jou geleer weet
klassieke musiek en
kan speel weet jy allerhande
instrumente het hy Japan toe gegaan en hy
sou mense vra wat jy weet hy sou
basies wees op soek na dinge in die
styl van
westerse jy weet chromatiese skaal en
hierdie soort dinge en dan vind
niks daarvan sou hy sê goed daar is nie
regtig geen musiek in Japan nie, maar hulle is
met 'n ander toonleer wat hulle speel
verskillende soorte instrumente reg die
dieselfde ding wat sy as soort van 'n
metafoor vir godsdiens sowel in die
wes sentreer ons baie godsdiens
sekerlik die godsdienste van Abraham
ons sentreer hulle rondom geloof en in die
oos gaan dit meer oor oefen reg
spiritualiteit en praktyk eerder as
geloof so in elk geval is die punt hier om
jou punt um die lewe ons ek dink so baie
mense is so gefikseerd op sekere aspekte
van selfreplisering
of jy ken homeostase of wat ook al
maar as ons soort van verbreed en veralgemeen
hierdie ding van dinge wat na orde reik
onder watter omstandighede kan hulle dan
skep 'n omgewing wat dit onderhou
orde
dat um hulle toelaat jy weet die die
uitvinding van die dood is 'n interessante
ding daar is organismes op aarde
wat duisende jare oud is
en dit is nie asof hulle ongelooflik is nie
kompleks eintlik eenvoudiger as die selle
wat ons uitmaak
maar hulle sterf nooit so een of ander tyd um
die dood is uitgevind jy weet iewers
langs die eukariotiese skaal bedoel ek selfs
die protiste net daar is dood
en hoekom is dit saam met die
seksuele voortplanting reg daar is
iets oor
die vernuwingsproses iets oor die
vermoë om te reageer op 'n verandering
omgewing waar
dit word net jy weet net doodmaak
van die ou generasie af en laat nuwe
geslagte
probeer blyk die beste manier te wees om in te pas
die nis wat jy ken menslike historikus lyk
om te skryf oor wiele en vure die
grootste uitvindings, maar dit lyk of
dood en seks is redelik goed en
hulle is soort van noodsaaklik
uitvindings heel aan die begin by die
heel begin, ja, ons het nie
bedink hulle reg
wel breed ons
jy het nie die lewe uitgedink nie, ek sien ons as een
uh, jy het nie homo sapien nie
bedink hulle maar uh ons saam is dit 'n
span projek net soos jy sê ek
dink die grootste homo sapien
uitvinding is samewerking so wanneer jy
sê samewerking
Peter waar kom idees vandaan
en hoe kry hulle pos in die samelewing
wat is dit die aard van
samewerking is dat die basiese atoom van
samewerking is idees
dit is nie nie idees nie, maar dit is nie net nie
idees daar is 'n boek wat ek sopas begin het
lees genoem dood van 'n afstand
het jy al hiervan gehoor nee dit is 'n regtig
fassinerende tesis wat dit is
mense is die enigste soortgenoot
die
die enigste spesie wat ander kan doodmaak
lede van die spesie uit omvang
en miskien is daar 'n paar uitsonderings maar
as jy in die dierewêreld kyk sien jy
soos pronghorns stamp koppe reg jou
sien die alfa
leeu en die beta leeu en hulle vat
mekaar af mense ontwikkel ons die
vermoë om klippe na mekaar te gooi en
terwyl by prooi maar ook by mekaar en
dit beteken die beta-mannetjie kan 'n stuk a
rock na die alfa mannetjie en neem hulle
af
en met baie kan hy baie gooi
rotse mis eintlik 'n klomp keer so
slaan net een keer en wees goed so
hierdie vermoë om eintlik lede van dood te maak
ons eie spesie van reeks sonder 'n
bedreiging van skade aan onsself
geskep in wese wedersyds verseker
vernietiging waar ons moes ontwikkel
samewerking as ons dit nie gedoen het nie
dan as ons net voortgaan om te probeer doen
asof ek die grootste aap in die stam is
en ek sal jy weet
besit hierdie stam en jy moet gaan
as ons dit so doen dan daardie stamme
basies misluk en die stamme dit is
wat aangehou het en wat nou gegee het
opkoms tot die moderne homo sapiens is die
wat die feit respekteer dat ons
mekaar van afstand kan doodmaak
uh sonder hart asof daar 'n
asimmetriese vermoë om te snipe die
leier van reeks wat
het beteken dat ons soort van moes leer hoe
om met mekaar saam te werk reg kom
hier agter, moenie daardie klip na my gooi nie
kom ons praat ons getuies uit so geweld
is ook deel van samewerking die bedreiging
van geweld, kom ons sê
wel die erkenning ek was miskien die
beter manier om dit te stel is die erkenning
dat ons meer het om te wen deur te werk
saam
as die gevangene se dilemma van beide van
ons afwyk
so uh wedersyds verseker vernietiging in
al sy vorme is deel van hierdie idee van
samewerking goed en eric weinstein
praat oor ons kernstuk reg i
bedoel dit soort suig met duisende van
plofkoppe wat op mekaar gerig is bedoel ons
rusland en die ons maar dit is soos op die
ander kant
jy weet ons het net volmagoorloë reg geveg
ons het nie nog 'n wêreldoorlog drie gehad nie
van soos honderde miljoene mense
vrek om soos masjiengeweervuur ​​en en
jy ken reuse jy ken geleide missiele
dus is die oorspronklike kernwapen 'n rots
dat ons in wese geleer het hoe om te gooi
die oorspronklike ja wel die oorspronklike
omvang van die wêreld vir enige mens
was hulle klein stam
ek sou sê dit is nog steeds die meeste vir
die meeste
deel eric weinstein
praat baie van jou
wat aanvanklik vir my baie verbasend was
want ek het nie geweet daar is hierdie diepte nie
aan jou, want ek het jou geken as 'n as 'n as
'n wonderlike
leier van ingenieurs en ingenieur
jouself en so meer so dit is fassinerend
dalk net as 'n opmerking uh 'n kant
tangens wat ons kan neem uh wat is jou
aard van jou vriendskap met eric
weinstein hoe het die twee hoe het so gedoen
twee interessante paaie kruis is dit
jou oorsprong in fisika is dit jou
belangstelling in filosofie en die idees van
hoe die wêreld werk wat is dit
eintlik is dit baie toevallig dit is uh eric
het my gevind, hy het eintlik vir travis gevind
en en ek um balju olifant ja ons
het albei by 'n maatskappy gewerk
nthot uh terug in die middel 2000's en
ons doen baie raadpleging
rondom wetenskaplike luislang um en ons wil
het 'n paar gereedskap gemaak en uh eric was
probeer om sommige van hierdie luislanggereedskap te gebruik
om te visualiseer hy het 'n veselbondel gehad
benadering tot
modellering van sekere aspekte van ekonomie hy
het dit gedoen en dit is hoe hy soort van
met ons in aanraking gekom en so
um dit was vroeg
middel
2000's 07 tydraamwerk o ses of sewe eric
weinstein probeer om python reg te gebruik
hiper bundels
uh gebruik van die gereedskap wat ons het
ingebou in die oopbron wat op een of ander manier is
vermaaklik vir my dit is die gedagte van
dat dit regtig snaaks is maar dan um jy
weet ons het hom 'n paar keer ontmoet
regtig interessante ou en dan in die
nasleep van die 0708 soort finansiële
ineenstorting hy uh help organiseer met lee
smolin um 'n simposium by die omtrek
instituut
oor um okay goed duidelik
jy weet groot finansies kan nie vertrou word nie
regerings in sy sakke sou
neem gereeld vas wat die f doen ons doen
um en allerhande mense nasim talib
was daar en uh andy lowe van mit was
daar en jy weet
bill jainway ek bedoel net baie van julle
weet
top billing mense was daar en hy
het my genooi en uh travis en uh nog een
een van haar medewerkers uh robert kern wie
is 'n enigiemand in die scipy numpy gemeenskap
weet robert um regtig goeie ou so die
drie van ons is ook genooi om na te gaan
hierdie ding en dis waar ek brett ontmoet het
weinstein ook vir die eerste keer
ja, ek het hom geken voordat hy al beroemd geword het
vir ongelukkige redes dink ek maar uh
maar in elk geval ons um
so ons het toe ontmoet en soort van 'n gehad
vriendskap um jy ken deurgaans
sedertdien het jy 'n diepte van denke
daai soort
hardloop met eric in terme van net dink
oor die wêreld diep en dink
filosofies en dan is daar Eric s'n
belangstelling in programmering ek eintlik nooit
um jy weet hy sal programmering opbring
vir my nogal as 'n metafoor vir
goed reg, maar ek het nooit soort van gedruk nie
die punt van soos
wat is die aard van jou belangstelling in
programmering Ek dink jy het dit waarskynlik gesien
as 'n hulpmiddel ja absoluut die om
visualiseer om wiskunde te verken en
verken fisika maar en ek het gewonder
soos wat is die
sy uh diepte van belangstelling en ook syne
uh
visie vir watter programmering
sal lyk soos jy in die toekoms het
het jy interaksie met hom gehad soos
bespreking in die ruimte van luislang nr
programmering goed um in die sin van
soms het hy my gevra hoekom is hierdie goed
nog steeds so moeilik
um
uh ja, jy weet almal is 'n kritikus
maar uh maar eintlik geen eric programmering nie
ek bedoel soos ja ja wel nie programmering nie
in die algemeen maar sekere dinge in die
luislang-ekosisteem
maar hy uh maar hy eintlik ek dink wat ek
vind in luister sommige van sy goed is
dat hy dit doen
gebruik programmeringsmetafore baie reg
hy sal praat oor apis of objekgeoriënteerd
en sulke dinge so ek dink dit is 'n
nuttig
stel rame vir hom om op te teken
uh diskoers um ek het nie gepaar nie
in 'n baie lang tyd saam met hom geprogrammeer
jy het jy het voorheen goed bedoel ek
probeer om te probeer help soos saam te stel
sommige van die visualiserings hieroor
dinge, maar dit was 'n
baie nie regtig paar program maar soos
selfs gekyk na sy kode reg ek bedoel hoe
legendaries sou wees is dit soos uh kry
repo
met peter wang en eric weinstein goed
eerlik eerlik robert kearn het alles gedoen
die swaar opheffing so ek moet gee
krediet waar krediet verskuldig is robert is is
die stil maar ongelooflike diep um stil
nie stil nie maar stil maar ongelooflik diep
individu in die hart van 'n baie
daardie dinge wat Eric probeer doen het
um maar ons het jou geweet in die
soos ek en travis ons begin het
geselskap in um
2012 tydraamwerk
ons het New York toe gegaan Eric was nog in
new york in die tyd waarheen hy nie verhuis het nie
dit is voordat hy by teal capital we aangesluit het
het net soos 'n steak aandete iewers gehad
miskien was dit keane s'n, ek weet nie
iewers in new york so dis ek travis
eric en dan wes mckinney die kreatiewe
pandas en dan wes is um dan besigheid
vennoot adam die vyf sit rond
met hierdie net a
skreeusnaakse tyd ongelooflike aandete um i
vergeet waaroor ons alles gepraat het, maar dit
was dit een van daardie gesprekke
wat ek wens sodra begeerte verby is
miskien kan ek en eric gaan sit herskep
herskep dit iewers in uh in la of
miskien kom hy hierheen omdat baie van
cool mense hier in Austin presies
ja ons is almal hier hier kom hier ja
so hy gebruik uh die metafoor bronkode
soms om oor fisika te praat ons
vind ons eie bronkode uit sodat jy
met die fisika
agtergrond um en uh iemand wat is
nogal 'n kenner van bronkode
dink jy ons sal ooit ons uitvind
eie bronkode
op die manier wat Eric bedoel dink jy
ons sal die aard van uitvind
werk voortdurend aan daardie probleem i
bedoel ek dink ons ​​sal
ons sal meer en meer vordering vir my maak
daar is 'n paar dinge wat ek nie doen nie
twyfel regtig te veel soos ek nie
twyfel regtig dat ons eendag sal skep
um 'n sintetiese miskien nie dalk nie ten volle nie
in silikon maar 'n sintetiese benadering
aan
um
kognisie wat uh die biologiese meeding
20 watt rekenaars in ons koppe
wat is kognisie hier kognisie wat
aspek persepsie aandag geheue
onthou om beter vrae te vra
dit is vir my 'n mate van intelligensie
doen roomba stofsuier nie reeds nie
dit of bedoel jy o dit vra nie
vrae ek bedoel nee dit is
so ek bedoel ek het 'n roomba maar dit is goed
ja dis nie eers so slim soos my kat nie
reg so ja maar dit vra vrae
oor wat is hierdie muur dit nou nuut
kenmerk vra is hierdie kak of nie
blykbaar ja baie van ons huidige
kubernetika stelsel dit is 'n kubernetiese
stelsel dit sal gaan en dit sal gelukkig wees
stofsuig 'n bietjie kak op hoe ouer
generasies sou
'n nuwe een wat pas vrygestel is nie
dit is 'n advertensie ek wonder of dit
steek steeds vas onder my eerste trap van
my trap um in elk geval ek hierdie
kubernetiese stelsels wat ons het
hulle is
vorm wat hulle ontwerp is om te wees
afgestuur in 'n relatief statiese
omgewing en watter dinamiese dinge ook al
gebeur in die omgewing wat hulle het 'n
baie beperkte kapasiteit om op te reageer
'n menslike baba 'n menslike kleuter van jou weet
18 maande ouderdom het meer kapasiteit om
sy eie aandag en sy eie te bestuur
vermoë om beter sin te maak van die
wêreld
as die mees gevorderde robotte vandag so
ek dink weer my kat kan 'n beter werk doen
van my twee en hulle is albei redelik slim
so
ek dink wel terug aan my soort van
oorspronklike punt wat ek dink dat dit nie vir
vir my is dit glad nie 'n vraag of ons sal nie
in staat wees om sintetiese stelsels te skep wat
in staat is om dit te doen
um beter as die mens op 'n gelyke
vlak of beter as die menslike verstand wat dit is
ook vir my
nie 'n vraag nie
dat ons sal kan
sit hulle langs mense sodat hulle
vang die volle breë spektrum van wat vas
ons sien ook
en kyk ook na ons antwoorde
luister selfs dalk na ons antwoorde
sekere lewenstekens oor ons te meet
dus in hierdie soort syspan-modus a
groter intelligensie kan ons gebruik en
ons wat ook al 80 lewensjare om op te lei
homself op en dan 'n baie goeie wees
simulacrum van ons wat vorentoe beweeg regs
so
wie is in die syspan op daardie foto van
die toekoms presies is die
die baba weergawe van ons onsterflike self
okay so
sodra die baba groot is, is daar enige nut
vir mense dink ek so
ek dink dit uit epistemies
nederigheid wat ons nodig het om mense rond te hou
vir 'n lang tyd
en ek sou hoop dat iemand wat maak
daardie stelsels sou glo dit is
waar
uit epistemiese nederigheid wat is die
aard van die nederigheid wat dat ons
weet nie wat ons nie weet nie
so ons doen nie
reg so ons doen nie eerste ek bedoel eerste ons
moet stelsels bou wat ons help
doen die dinge wat ons daarvan weet
kan dan die onbekendes wat ons ken ondersoek
oor maar die onbekende onbekendes doen ons nie
weet ons kan altyd weet
die natuur is die een ding wat is
oneindig
ons kan verras
dus moet ons biologiese mense aanhou
vir 'n baie baie baie lang tyd rond
selfs nadat ons onsterflike self het
getransendeer het afgegaan om te verken
ander wêrelde wat gegaan het om mee te gaan kommunikeer
die lewensvorme wat in die son leef of
wat ook al, so ja um jy weet ek
dink dit is
dit is vir my hierdie is
dit lyk soos dinge wat gaan
gebeur asof ek dit nie regtig bevraagteken nie
dat hulle gaan gebeur
as ons aanvaar dat ons nie heeltemal weet nie
onsself vernietig is dit moontlik om
skep
'n ai-stelsel waarop jy verlief raak
en dit raak verlief op jou en jou
het 'n romantiese verhouding daarmee of
'n diep vriendskap kom ons sê
Ek sou hoop dat dit die ontwerp is
kriteria vir enige van hierdie stelsels
en as ons nie kan hê nie
a
betekenisvolle verhouding daarmee dan
dit is nog net 'n stukkie silikon so
dan wat is sinvol want um
terug na suiker goed suiker hou nie van nie
jy terug reg sodat die rekenaar moet
lief vir jou terug en wat beteken liefde
wel in hierdie konteks vir my liefde is ek
gaan 'n bladsy van ellen de baton neem
liefde beteken dat dit ons wil help
word die beste weergawe van onsself
ja um
Dis mooi
dit is 'n pragtige definisie van liefde so
wat
watter rol speel liefde in die mens
toestand op individuele vlak en by
die groepvlak, want jy was soort van
sê dat mense
ons moet regtig albei mense in ag neem
die individu en die groep en die
samelewingsvlak wat is die rol van liefde
in hierdie hele ding het ons oor seks gepraat
ons het oor die dood gepraat danksy die
bakterieë hulle het dit uitgevind
op watter punt het ons liefde uitgevind deur die
manier wat ek bedoel is dit is dat ook nee i
dink ek dink liefde is die begin
van dit alles en die gevoelens van en dit
kry dit is soort van verby uh net
jy ken romantiese sensuele watter soort ook al
van dinge maar eintlik opregte liefde as
ons het vir 'n ander persoon liefde soos dit
sou gebruik word in 'n godsdienstige teks reg
Ek dink daardie vermoë om liefde te voel
meer as bewussyn dit is die
universele ding wat ons gevoel van liefde is
eintlik 'n gevoel van daardie generatiwiteit
wanneer ons na 'n ander persoon kan kyk en
sien dat hulle iets meer kan wees
as
as wat hulle is en meer as net wat ons is
jy weet
'n duiwehok kan ons hulle in ons steek
sien ek bedoel ek dink daar is in enige
godsdienstige teks wat jy sal vind
um uitgespreek een of ander konsep van hierdie wat jy
moet die genade van God in die ander sien
persoon reg hulle is hulle is gemaak in die
gees van wat jy ken die liefde wat
God voel vir sy skepping of haar
skepping en so dink ek is hierdie ding
eintlik die wortel daarvan so ek sou sê
voor ek dink nie ek dink nie
molekules water voel bewus van
bewussyn, maar daar is 'n paar
proto-mikro kwantum
ding van liefde dit is die generatiwiteit
wanneer daar meer energie is as wat hulle is
ewewig moet handhaaf
en dit is wanneer jy dit alles opsom
iets wat lei tot ek bedoel
ek het eendag my gedagtes gehad as 'n
voorgraads by die fisika rekenaarlaboratorium i
ingeteken en jy weet wanneer jy aanmeld
bash vir 'n lang tyd was daar 'n bietjie
fortuin wat sou uitkom en dit het gesê
die mens is deur water geskep om homself te dra
opdraand
en ek het aangemeld om aan sommige van jou te werk
ken probleemstel
en ek het aangemeld en ek het dit gesien en ek
het net gesê 'n deef, jy weet ek net
Ek het uitgeteken en na die koffiewinkel gegaan
en ek het 'n koffie gekry en ek het daar gesit
die quad hou van
jy weet
dis nie verkeerd nie en tog wtf reg
um so as jy dit so kyk is dit
soos ja okay nie-ewewig fisika
is 'n ding
um en so wanneer ons dink aan liefde wanneer
ons dink oor hierdie soort dinge
ek sou sê dat in die hedendaagse mens
toestand
daar word baie oor vryheid gepraat en
individuele vryheid en regte en al
hierdie dinge
maar
dit is 'n en dit is baie hegeliaans
baie soort volg van die westelike
filosofie
van die individu as heilig
maar
dit is nie regtig couched nie ek dink die die
regte manier, want dit moet wees hoe ons
maksimeer mense se vermoë om elkeen lief te hê
ander om hulself eerste lief te hê om lief te hê
mekaar hul verantwoordelikhede teenoor die
vorige generasie na die toekoms
geslagte
dit is die soort dinge wat
moet ons ontwerpkriteria reg wees
dit behoort te wees
waarmee ons begin om dan vorendag te kom
die filosofieë van self en van regte
en verantwoordelikhede um maar dat dit
hou daarvan om in die middel daarvan te wees, dink ek
wanneer ons sisteme vir kognisie ontwerp
um dit moet absoluut so gebou word
manier waarop ek dink as ons bloot fokus op
doeltreffendheid
en produktiwiteit hierdie soort van baie uh
industriële era
jy weet al die dinge wat Marx gehad het
kwessies met reg diegene wat dit is 'n
manier om te gaan en en regtig ek dink gaan af
die diep kant op die verkeerde manier so een van
die interessante gevolge van
dink aan die lewe in hierdie hiërargiese
manier
van 'n individuele mens en dan is daar
groepe in hul samelewings
is uh
Ek glo dit
jy glo dat korporasies mense is
so dit is 'n dit is 'n soort van 'n
polities
digte idee en al die soort dinge
as ons net politiek opsy gooi as ons
gooi dit alles eenkant toe
in watter sin glo jy dit
korporasies is mense so um en hoe
doen liefde verbind tot daardie reg so die
geloof is dat groepe mense
het 'n soort hoër vlak wat ek sou hê
sê mesoskopiese aanspraak op agentskap i jou
weet so so waar weet ek jy weet
kom ons begin met hierdie meeste mense
sou sê oukei individue het eise
aan agentskap en soewereiniteit nasies ons
beslis optree as van nasies so by 'n baie
groot grootskaalse nasies het
regte op soewereiniteit en agentskap soos
almal speel die spel van moderniteit as
as dit waar is, glo ons Frankryk
is 'n ding wat ons glo die Verenigde State
is 'n ding behalwe om dit te sê
groepe mense
op 'n kleiner vlak as dit
um
soos 'n gesinseenheid is die ding goed in
ons wet in ons wette doen ons eintlik
kodeer hierdie konsep
Ek glo dit
in 'n verhouding in 'n huweliksreg
een vennoot kan dagvaar
vir verlies van konsortiumreg as iemand
verbreek die huwelik of wat ook al so
dit is konsepte wat selfs in die wet ons
doen respek daar is iets omtrent die
vakbond en oor die familie so vir my i
moenie dink dit is so vreemd om so te dink nie
groepe mense het
'n reg op
'n aanspraak op regte en soewereiniteit van
'n mate bedoel ek ons ​​en ons
uh kyk na ons klubs ons kyk na kerke
dit is ons waaroor ons praat
kollektiewe mense asof hulle 'n
ware agentskap aan hulle en dan doen hulle maar
Ek dink as ons dit een stap verder neem
en sê goed hulle kan hulpbronne opbou
wel ja check jy weet volgens wet hulle kan
um hulle kan grond besit wat hulle kan
kontrakte aangaan wat hulle alles kan doen
hierdie verskillende soorte dinge sodat ons in
wetlike terme uh ondersteun hierdie idee dat
groepe mense het regte
waar ons verkeerd gaan met hierdie goed is dit
die gewildste weergawe hiervan is die
winsgewende afwesige eienaarkorporasie
wat dan groter kan versamel
hulpbronne as enigiemand anders in die
landskap enigiets anders enige ander entiteit
van ekwivalente grootte
en hulle kan in wese boelie
om individue of dit nou arbeiders is
of dit mense is wie se hulpbronne hulle
wil vasvang
hulle is ook in staat om rondom ons te boelie
stelsel van verteenwoordiging wat nog steeds is
reg aan individue gekoppel
so
um ek glo nie dit is korrek nie
dink nie dit is goed dat hulle jy ken nie
hulle is mense maar hulle is gatte i
dink nie dat korporasies as mense
om soos snert op te tree is 'n goeie ding, maar
die idee dat kollektiewe en
versamelings mense
dat ons hulle moet behandel
filosofies as het
sommige
agentskap sommige agentskap en sommige sommige massa
op 'n mesoskopiese vlak dink ek dit is 'n
belangrike ding want een een ding i
doen
dink
ons onder-waardeer soms is
die feit wat verhoudings het
verhoudings so dit is nie net
individue wat verhoudings met
mekaar
maar as jy agt mense sit
om 'n tafel reg elke persoon het 'n
verhouding met elk van die ander en
dit is duidelik, maar as dit dan vier is
paartjies elke paartjie het ook 'n
verhouding met mekaar
paartjies
reg doen die diades en as dit paartjies is
maar een is die wat jy ken pa
ma ouer en dan ken jy een van
hul kinders en hul gade
dat daardie gesinseenheid van vier 'n
verhouding met die ander gesinseenheid
van vier so die idee dat verhoudings
verhoudings hê is iets wat ons
intuïtief weet in die navigasie van die
sosiale landskap, maar dit is nie iets nie
ek hoor so uitgedruk
dit is beslis nie iets wat i is nie
dink baie goed in ag geneem wanneer
ons ontwerp hierdie soort dinge sodat i
dink om die rede hoekom ek baie omgee
oor hierdie
is omdat ek dink die toekoms van
mensdom
vereis dat ons beter sin maak vorm
kollektiewe sin maak eenhede by
iets wat jy weet rondom dunbar nommer
jy weet half tot 5x dunbar
en dit is baie anders as nou
waar ons sin maak uitstel
massiewe verouderende zombie-instellings
um of ons doen dit net self ons gaan dit
alleen gaan na die donker mag van die
internet
so dit is regtig interessant so jy het
van agentskap gepraat
ek dink miskien noem dit 'n gerieflike
fiksie op al hierdie verskillende vlakke
dus selfs op menslike individuele vlak
dit is soort van 'n fiksie wat ons almal glo
want ons is gemaak soos jy gesê het
selle en selle is gemaak van atome
so dit is 'n nuttige fiksie en dan
daar is nasies
dit blyk 'n nuttige fiksie te wees, maar
dit lyk of sommige fiksies beter is
as ander wat jy weet daar is baie van
mense wat die fiksie van nasie argumenteer
is 'n slegte idee een van hulle
woon twee deure van my af michael
malus hy is 'n anargis
jy weet ek is seker daar is baie van
mense wat in meditasie is wat
glo die idee
hierdie nuttige fiksie van agentskap van 'n
individu is uh lastig ook ons
moet dit los om werklik te kan
daarvan hou om te transendeer
ek weet nie ek weet nie watter woorde jy nie
wil gebruik, maar ly of om uh te
verhef die
ervaring van die lewe
so
jy argumenteer dit so goed so ons
het 'n paar van hierdie nuttige fiksies van
agentskap
ons moet 'n sterker byvoeg
fiksie wat ons onsself vertel oor die
agentskap van groepe in die honderde van die
helfte van dunbar se nommer vyf x dunbar s'n
nommer ja iets op daardie volgorde en
ons noem dit fiksies, maar dit is regtig so
reëls van die spel reg reëls wat ons ons
ons voel is regverdig of reëls wat ons
toestemming tot ja ek bevraagteken altyd die
reëls wanneer ek verloor soos 'n monopolie dit is
wanneer ek gewoonlik vra wanneer ek wen
Ek bevraagteken nie die reëls wat ons moet nie
speel speletjie monopolie eendag is daar 'n
trippy weergawe daarvan wat ons kon doen
wat watter soort kontrakmonopolie is
geïnduseer deur 'n vriend van my aan my waar
jy kan kontrakte op skryf
toekomstige verdienste of landing op verskeie
dinge en jy kan uitdeel soos
jy weet jy kan eerste drie keer land
jy land 'n park plekke gratis of wat ook al
net en dan begin jy die handel dryf
kontrakte vir geld
en dan skep jy die menslike beskawing
en op een of ander manier kom bitcoin daarin
okay, maar sommige van hierdie is eintlik seker
as ek en jy en eric gaan sit het om te speel
'n spel van monopolie en ons was om te maak
nfts uit die kontrakte wat ons geskryf het ons
baie geld kan maak
nou is dit 'n verskriklike idee ja ek sou
Moet dit nooit doen nie, maar ek wed dat ons eintlik kon
verkoop die nfts rondom ek het ander idees
om geld te maak wat ek jou kan vertel en
hulle is almal verskriklike idees
um insluitend katvideo's op die internet
goed, maar sommige van hierdie reëls van die spel
sommige van hierdie fiksies is dit lyk soos
hulle is
beter as ander het hulle dit gewerk
ver
om saam te hang
um mens om menslike kollektief te organiseer
aksie maar jy sê iets oor
veral hierdie tegnologiese era
vereis
gewysigde fiksieverhale van agentskap
hoekom die dunbar nommer en ook jy weet
hoe kies jy 'n groep mense wat jy
ken del mar nommers dink ek
dit het ek die sin gehad dat dit is
oorbenut
as 'n soort wet
dit op een of ander manier
ons kan diep menslike verband hê by
hierdie skaal soos sommige daarvan
voel ook soos 'n koppelvlakprobleem
voel asof ek die regte gereedskap het i
kan diep met 'n groot aantal verbind word
groter aantal mense
dit voel net soos
uh daar is 'n groot waarde aan interaksie
net persoonlik om te deel
traumatiese ervarings saam pragtig
ervarings saam, maar daar is ander
ervarings soos um
dit in die digitale ruimte wat jy kan
deel dit voel net soos dunbar se nommer
kan dalk aansienlik uitgebrei word
nie
tot op die vlak van miljoene en biljoene
maar dit voel of dit opgebruik kan word
so hoe ja hoe vind ons die regte
koppelvlak wat jy dink
um
vir uh
het 'n bietjie van 'n kollektief hier
wat agentskap het, jy is reg dat
daar is baie verskillende maniere waarop ons kan
bou vertroue met mekaar um my vriend
joe edelman praat oor 'n paar verskillende
maniere wat
um
jy weet wedersydse waardering betroubaar
konflik om net iets te ervaar
soos jy weet daar is 'n verskeidenheid van
verskillende dinge wat ons kan doen
maar
al daardie dinge neem tyd
en jy moet teenwoordig wees
hoe minder teenwoordigheid jy is bedoel ek daar is
net weer 'n geen gratis middagete beginsel
hier hoe minder teenwoordig jy is hoe meer
van hulle kan jy doen, maar dan hoe minder
minder verbinding wat jy bou
so ek dink daar is soort van 'n mens
kapasiteitskwessie rondom sommige hiervan
dinge wat nou gesê word
as
ons kan sekere tegnologieë so vir gebruik
byvoorbeeld as ek 'n klein monografie skryf
op my siening van die wêreld het jy dit gelees
asynchronies op 'n stadium en jy is
soos wow peter dit is wonderlik hier is myne
ek lees dit ek is soos wow lex dit is
ontsagwekkende
ons kan vriende wees
sonder om jou 10 jaar te spandeer
weet om al hierdie goed uit te vind
saam lees ons maar mekaar se ding
en wees soos o ja, hierdie man is presies
in my stuurhuis en omgekeerd en ons
kan dan um
jy weet verbind net 'n paar keer per jaar
en 'n hoë vertroue handhaaf
verhouding dit kan 'n bietjie uitbrei
maar dit vereis ook hierdie dinge is
nie alle tegnologiese aard wat dit vereis nie
die individu self 'n
sekere vlak van kapasiteit
om 'n sekere gebrek aan neurotisisme te hê
reg as jy soos die see wil gebruik
groot vyf soort model
mense is redelik gesentreer die
minder gesentreerd jy is hoe minder
outentieke verbindings wat jy regtig kan
bou vir 'n bepaalde tydseenheid
dit neem net meer tyd vir ander mense
moet verdra met jou kak soos
daar is baie van die goed wat jy het
om te hanteer as jy nie so goed is nie
gebalanseerd reg so ja ons kan mense help
word beter tot waar hulle kan ontwikkel
meer verhoudings vinniger en dan jy
kan dalk dunbar-nommer met nogal uitbrei
'n bietjie, maar jy gaan dit nie doen nie i
dink dit is moeilik om dit meer as 10x te kry
soort van die growwe swag van wat dit is
jy weet
wel
dink jy nie
dat ai-stelsels 'n toevoeging kan wees
dunbar se nommer
so soos hoekom tel jy as een stelsel
of veelvuldige ai stelsels veelvuldige ai
stelsels so ek glo dat ai stelsels
vir hulle om in die menslike samelewing te integreer
soos dit nou is om 'n gevoel van te hê
agentskap so daar moet 'n
individu
want anders sou ons nie verband hou met
hulle kon ons sekere soorte betrek
individue om vir ons sin daarvan te maak
en wees amper soos jy ooit gekyk het uh
sterre trek
uh soos voyager asof daar die volta is
wat was soos die koppelvlakke die
ambassadeurs vir die heerskappy um ons mag
het ambassadeurs wat namens praat
hierdie stelsels is soos die mentats
van duin miskien of so iets i
beteken ons het dit reeds tot 'n mate
as jy na die grootste kyk
soort van ek sou nie sê ai stelsel maar die
grootste kubernetiese stelsel ter wêreld
is die finansiële markte wat dit buite bedryf
van enige individu se beheer
en jy het 'n hele stapel mense
op Wall Street Wall Street ontleders aan
cnbc-verslaggewers wat hulle ook al is
help om te kommunikeer wat dit doen
beteken
jy weet soos Jim Cramer soos hardloop
rond en skree en dinge soos alles van
hierdie mense is deel daarvan
verlaging van die kompleksiteit daar na
ontmoet
aangesien jy weet om te help sin maak
vir mense in watter kapasiteit hulle ook al is
en ek sien nie dit verander met ai nie
stelsels ek dink jy sou ringside hê
kommentators praat oor al die goed
wat hierdie ai-stelsel probeer oordoen
hier oorkant, want dit is 'n dit
eintlik 'n super intelligensie so as jy
wil praat oor mense wat interaksie het
eerste kontak met die super maak
intelligensie ons is reeds daar ons doen
dit redelik swak en as jy kyk na die
gradiënt van mag en geld wat gebeur
is die mense naaste daaraan sal
ontgin absoluut hul afstand
vir
persoonlike finansiële gewin
so ons moet daarna kyk en wees soos o
wel dit is seker wat die toekoms is
sal ook lyk
um maar nietemin bedoel ek ons ​​is reeds
doen hierdie soort van ding so in die
toekoms kan ons ai stelsels hê, maar jy is
sal steeds mense moet vertrou
oorbrug die sin maak gaping vir hulle
sien ek nie, ek voel net soos daar kan
wees van soos miljoene ai stelsels wat
het
het agentskappe wat jy het wanneer jy een sê
super intelligensie superintelligensie in
daardie konteks beteken
dit kan
spesifieke probleme baie goed op te los
maar daar is een of ander aspek van mensagtig
intelligensie wat nodig is om te wees
geïntegreer in die menslike samelewing so nie
finansiële markte nie
soort weervoorspellingstelsels of i
weet nie logistieke optimalisering nie ek is
meer verwys na dinge wat jy
interaksie met op intellektuele vlak
ja en dit dink ek vereis daar het
om 'n agtergrond te wees, moet daar 'n wees
persoonlikheid ek glo dit moet sy vrees
eie sterflikheid op 'n egte manier soos
daar moet wees
almal
baie van die elemente wat ons mense
ervaring wat fundamenteel tot die
menslike toestand want anders het ons
sou nie 'n diep verband daarmee hê nie
maar ek dink nie om 'n diep te hê nie
verband daarmee gaan noodwendig
om ons te keer om 'n ding te bou wat
het nogal 'n uitheemse intelligensie aspek
seker
um so 'n ander nou die ander soort van
uitheemse intelligensie op hierdie planeet is
seekatte of seekatte of wat jy ook al
wil hulle bel
seekat ja daar is 'n daar is 'n bietjie
kontroversie oor wat die meervoud is i
raai maar
'n seekat
um
jy weet dit tree regtig as 'n kollektief op
intelligensie van agt intelligente arms
regs sy arms het 'n geweldige hoeveelheid
van neurale digtheid vir hulle
en
ek sien
as ons kan bou bedoel ek net kom ons laat ons
gaan met wat jy sê as ons 'n bou
enkelvoudige intelligensie wat koppelvlakke vorm
met mense wat 'n sin vir agentskap het
sodat dit die kubernetiese lus kan laat loop en
ontwikkel ook sy eie teorie van verstand
want dit is 'n teorie van aksie al hierdie
dinge wat ek met jou saamstem dat dit is
die nodige komponente om 'n ware te bou
intelligensie moet daar wees
iets op die spel moet 'n maak
besluit dit moet dan die ooda bestuur
lus goed so ons bou een van daardie goed
as ons een daarvan kan bou, sal ons
bou seker 5 miljoen van hulle so
bou vyf miljoen daarvan
en as hul kognitiewe sisteme is
reeds gedigitaliseer en reeds soort van
daar plak ons ​​'n antenna op elkeen van
hulle bring dit alles terug na 'n korf gedagte
dit maak dalk nie al die
individuele besluite vir hulle maar behandel
elkeen amper soos 'n neurale
neuronale insette van 'n veel hoër
bandwydte en getrouheid gaan terug na a
sentrale stelsel wat dan in staat is om
waarneem
baie breër
uh dinamika wat ons nie kan sien in die
dieselfde manier as 'n gefaseerde skikkingsradar regs
jy dink oor hoe fase-tot-radar
werk dit is net sensitiwiteit
dis net radars en dan is dit
hipersensitiwiteit en baie goeie tydsberekening
tussen almal en met 'n woonstel
skikking dit is so goed soos 'n geboë radar
gereg reg so met hierdie dinge is dit 'n
gefaseerde reeks kubernetiese stelsels
dit sal die gesentraliseerde gee
intelligensie
uh baie baie beter
veel hoër getrouheid begrip van
wat eintlik gebeur in die
omgewing maar hoe meer krag hoe meer
die sentrale te verstaan
superintelligensie het
die dommer
die individu hou van vingers hiervan
intelligensie is ek dink ek dink
noodwendig
Ek sien nie wat hierdie argument moet wees nie
daar moet wees
die ervaring van die individuele agent
moet die volle rykdom hê
van die mensagtige ervaring wat jy moet
kan wees
ry die motor in die reën luister na
bruce springsteen en ewe skielik
breek in trane uit omdat onthou
iets wat met jou gebeur het
hoërskool ons kan dit inplant
herinneringe as dit regtig nodig is, maar nee
nee nee maar die sentrale agentskap soos ek
dink ek sê vir vir na my mening vir
intelligensie om gebore te word moet jy hê
uh 'n desentralisasie
soos elkeen moet sukkel en bereik
so elkeen
in oormaat energie het om na te reik
orde in teenstelling met 'n sentrale plek
Deur dit te doen, het jy al ooit soos sommige gelees
sci-fi waar um daar is soos korf gedagtes
uh soos die vern revenge wat ek dink het een
van hierdie en dan um sommige van die goed
van um
ja op die gemenebes sage die idee
dat jy 'n individu is, maar jy is
verbind met soos 'n paar ander
individue telepaties sowel en
saam vorm julle 'n swerm
so as jy is sal ek jou vra wat doen jy
dink dit is die ervaring van as jy is
soos goed 'n borg reg as jy is
een as jy deel is van hierdie korfgemoed
buite al die estetika vergeet die
estetika
intern hoe is jou ervaring
want ek het 'n teorie oor wat dit
lyk soos
die
een vraag wat ek vir jou daaroor het
ervaring is
hoeveel is daar 'n gevoel van vryheid
van vrye wil omdat ek natuurlik as 'n
mens baie bevooroordeeld
maar ook iemand wat vryheid waardeer en
bevooroordeeld voel dit soos die ervaring van
vryheid is noodsaaklik vir
um
dinge uit te probeer om te wees om te wees
kreatief en iets nuuts doen
wat die kern van
ja, ek dink nie jy hoef te verloor nie
enige vryheid wanneer jy in daardie modus is
want ek dink wat gebeur is ons dink
ons dink steeds en ek bedoel jy is nog steeds
dink hieroor in 'n sin van 'n
top-down opdrag en beheer hiërargie
wat glad nie is wat dit moet wees nie
Ek dink die ervaring so ek sal net jy
weet
wys my kaarte hier ek dink die
ervaring om 'n robot daarin te wees
robot swerm
'n robot wat agentskap bo hul eie het
plaaslike omgewing wat sin maak
maak en rapporteer dit terug aan die korf
verstand
um ek dink daardie robot se ervaring sou
wees
een van wanneer die korfgedagte werk
wel
dit sou 'n ervaring van soos wees
praat met God reg dat jy
in wese rapporteer
aan
jy sê soort van hier is wat ek sien
ek dink dit is wat gaan gebeur
hier oorkant gaan ek hierdie ding gaan doen
want ek dink as ek dit gaan doen
dit sal hierdie verandering laat gebeur in die
omgewing
en en dan en
God sy mag jou vertel
dit is wonderlik en eintlik joune
broers en susters sal by jou aansluit
help om dit reg en dan beter te laat gaan
sy kan jou broers en susters toelaat
weet hey jy weet peter gaan gaan
doen hierdie ding wil jy hom graag help
want ons dink dat dit sal maak
hierdie ding gaan beter en hulle sal ja sê
ons sal hom help sodat die hele ding kan
wees eintlik 'n baie opkomende die die
gevoel van
jy weet hoe voel dit om 'n te wees
sel in 'n netwerk wat lewendig is
generatiewe en ek dink eintlik die
gevoel is serendipiteit
dat daar 'n ewekansige volgorde is nie
lukrake wanorde of chaos maar lukraak
bestel net wanneer jy bruce moes hoor
springsteen sit jy die radio aan en
bam dis bruce springsteen reg dit
gevoel van serendipiteit ek voel soos um
dit is 'n bietjie fancy, maar
elke sel in jou liggaam
moet hou van hoe voel dit om
wees 'n sel in jou liggaam wanneer dit nodig is
suiker daar is suiker as dit suurstof is
daar is nou net suurstof wanneer dit moet
gaan doen sy werk en trek soos een
van jou spiervesels reg
dit doen sy werk
en dit is wonderlik dit dra by tot die
oorsaak reg so dit is alles weer 'n
vlug van lus, maar ek dink soos ons
ekstrapoleer hoe dit voel
wees 'n onafhanklike individu met sommige
begrensde gevoel van vryheid alle sin van
vryheid is eintlik begrens maar dit met
oor 'n gevoel van vryheid wat steeds
leef binne 'n netwerk wat orde het om
dit en ek voel dat dit 'n moet wees
gevoel van serendipiteit sodat die sel
daar is selfs 'n gevoel van kalmte
wel
dit het geen manier om te verduidelik hoekom dit is nie
kry suurstof en suiker wanneer dit kry
so jy moet elke individuele komponent
moet wees
te dom om die groot prentjie te verstaan
nee die groot prentjie is groter as wat dit is
kan verstaan ​​maar is dit nie 'n
wesenlike kenmerk van die
individu is om te dom te wees
verstaan ​​die groter prentjie so 'n bietjie
nie noodwendig stom nie maar beperk in sy
kapasiteit om te verstaan ​​omdat die ma
okay die oomblik as jy verstaan ​​voel ek
soos dit lei tot
as jy my nou vertel
dat daar 'n groter intelligensie is
beheer oor alles wat ek doen
intelligensie wyd omskryf betekenis
soos jy selfs die Sam Harris-ding ken
daar is geen vrye wil nie
as ek slim genoeg is om werklik te verstaan
dat dit die geval is
dit gaan ek weet nie of ek het nie
filosofiese uiteensetting ja reg
want ons is in die weste en ons is
vol gepomp van hierdie goed van soos jy
is 'n goue volledig gratis individu met
al jou vryhede en al jou vryhede
en gaan gryp 'n geweer en skiet wat jy ook al
wil nee dit is eintlik jy nie
eintlik het
baie hiervan is jy nie onbeperk nie
maar die areas waar jy kan
manifesteer agentskap
jy is vry om daardie dinge te doen wat jy kan
sê wat jy wil op hierdie podcast
jy kan 'n podcast skep, ja
jy is nie jy is nie ek bedoel jy het baie
van hierdie soort vryheid maar selfs as
jy doen dit jy is eintlik ek
raai waar die demo hiervan is
daardie
ons is reeds intelligente agente
in so 'n stelsel reg in daardie een van
hierdie is soos robotte van een van vyf
miljoen klein swermrobotte of een van
die borg
hulle plaas net 'n interne
bulletin board ek bedoel miskien die bord
kubus is net 'n reuse Facebook-masjien
sweef in die ruimte en almal is net
plaas op daar plaas hulle net
regtig vinnig en soos o ja dit word genoem
die metaverse nou dan wat die genoem word
metaverse dit is reg hier is die
onderneming miskien gaan ons dit gaan skiet
ja almal stem en hulle gaan
gaan skiet dit reg maar ons is reeds
deel van 'n mens
aanlyn samewerkende omgewing en
samewerkende sin maak stelsel dit is
nog nie baie goed nie, dit het die oorhange
van zombie sinmakende instellings almal
daaroor maar soos wat wegspoel en as
ons word beter hiermee
ons gaan die mensdom sien verbeter
teen spoed wat um ondenkbaar is in die
verlede en dit is nie omdat enigiemand s'n nie
vryhede was beperk in werklikheid die oop
bron toe ons dit begin het met oop
bronsagteware reg die samewerking
wat die internet opgeduik het, was die
vermoë vir mense regoor die wêreld om
saam te werk en van die meeste te produseer
basiese sagteware wat in gebruik is
vandag reg dat die hele ekosisteem was
geskep deur medewerkers regoor die
plek
so
hierdie aanlyn soort swerm soort van
dinge is nie
roman dit is net ek stel dit net voor
toekomstige ai-stelsels as jy een kan bou
slim stelsel
jy het geen rede om nie veelvuldige te bou nie
as jy veelvuldige bou is daar geen rede nie
nie om hulle almal te integreer in 'n
kollektiewe sinmaking
substraat en daardie ding sal beslis
het ontluikende intelligensie wat nie een van
die individue en waarskynlik nie in die
menslike ontwerpers sal in staat wees om regtig
jy weet sit 'n boog om en verduidelik
maar in 'n sekere sin sou dit 'n stelsel
nog steeds kan gaan
soos landelike texas koop 'n plaas gaan van die af
rooster gaan vol oorlewing
kan jy ontkoppel
uit die korfgedagte
jy wil dalk nie
dus om ondoeltreffend te wees
om intelligent te wees, het jy toegang tot manier
meer intelligensievermoë as jy is
ingeprop in vyf miljoen ander regtig
regtig slim cyborgs hoekom sal jy weggaan
so asof daar 'n woordbeheer is
by my opkom
so dit doen dit nie dit voel nie soos nie
beheer soos oor oor uh aanmatigend
beheer dit is dit is net ek dink stelsels
nou dit is jou punt ek bedoel kyk na
kyk hoe ongemaklik jy is
is met hierdie konsep reg dink ek
stelsels wat soos aanmatigend voel
beheer sal nie evolusionêr wen nie
ek dink stelsels wat hul gee
individuele elemente die gevoel van
serendipiteit en die gevoel van agentskap
dat dit sal
daardie stelsels sal wen, maar dit is nie om nie
sê dat daar nie opkomende sal wees nie
hoër vlak orde boonop
en dit is die ding wat die is
filosofiese ineenstorting wat ons is
staar regs na wat in die weste is
let op, ek dink daar is 'n baie skerp
afbakening
tussen eksplisiete beheer
nou kartesies soos wat die vektor is
waar is die posisie waarheen gaan dit
dis heeltemal deterministies
en
soort van hierdie idee dat dinge na vore kom
alles wat ons sien is die ontluikende
patrone van ander dinge
en daar is agentskap wanneer daar ekstra is
energie
so jy het gepraat oor 'n soort van
wat beteken krisis waardeur ons gaan
maar dit voel soos
vandat ons seks en dood uitgevind het
ons het breedweg gesoek
vir 'n soort betekenis so dit voel soos
uh menslike beskawing is aan die gang
deur 'n betekeniskrisis van verskillende
geure deur sy geskiedenis hoekom is
hoe is
hierdie spesifieke betekeniskrisis anders
of is dit regtig 'n krisis en dit was nie
voorheen wat is jou sin baie van
menslike geskiedenis daar was nie so baie a
betekenis krisis was daar net 'n like
kos en nie deur bere geëet word nie
krisis reg
sodra jy by 'n punt kom waar jy kan
maak kos daar was die soos kry nie
vermoor deur ander mense krisis so sit
rond wonder waaroor gaan dit
eintlik 'n relatief onlangse luukse
um
en die en tot 'n mate die betekenis
krisis wat daaruit kom is juis
want
wel nie juis omdat ek glo nie
daardie betekenis is die gevolg van um
wanneer ons gevolglike besluite neem
dit is gekoppel aan agentskap
net wanneer ons konsekwent maak
besluite
wat betekenis genereer
so as ons baie besluite neem maar ons
sien dan nie die gevolge daarvan nie
dit voel soos wat die punt was
reg, maar as daar al hierdie groot is
dinge gebeur maar ons is net saam
vir die rit dan voel dit ook nie
baie betekenisvol
wat beteken, sover ek kan sê, is myne
werkende definisiekring 2021
is
uh oor die algemeen die gevolg van
'n persoon wat 'n gevolglike besluit neem
daarop handel en dan die sien
gevolge daarvan so
histories
net wanneer mense in oorlewingsmodus is
jy neem gevolglike besluite
die hele tyd
so daar is nie 'n gebrek aan betekenis nie, want
asof jy óf geëet is óf nie
reg, jy het kos gekry en dit is wonderlik
jy voel goed soos dit alles is
gevolglike besluite slegs in
jy ken die pos
fossielbrandstof en industriële revolusie
kan ons 'n massiewe ontspanningsklas skep
ek kon rondsit om nie bedreig te word nie
deur bere
nie dood van die honger nie
maak en
besluite te neem ietwat maar baie van
keer nie maak nie sien die
gevolge van enige besluite wat hulle neem
die algemene soort gevoel van anamie i
dink dit is die Franse term daarvoor in
die in die nasleep van die verbruikersgemeenskap
in die nasleep van massa
massamedia vertel almal hey
jy weet kies tussen hermes en
Chanel is 'n sinvolle besluit, nee dit is
nie
ek weet nie wat een van die twee beteken nie
O, daar is 'n hoë-end uh luukse uh
beursies en kak soos dit maar die punt
is dat ons ons gee mense die idee dat
verbruik beteken dat die maak van 'n
keuse van hierdie span teenoor daardie span
toeskouend
het betekenis so ons produseer al hierdie
verskillende dinge wat is
asof dit reg beteken, maar regtig 'n maak
besluit wat geen gevolge vir ons inhou nie
en so skep dit die betekeniskrisis
wel, jy sê uh kies tussen
chanel en die ander een is het nr
gevolg ek bedoel ek
hoekom is een meer sinvol as die
ander is dit nie dat dit meer sinvol is nie
die ander is dat jy 'n besluit neem
tussen hierdie twee handelsmerke
en daar word vir jou gesê hierdie handelsmerk sal my maak
kyk beter voor ander mense as
ek koop hierdie handelsmerk motor
as ek daardie merk klere reg dra
die idee soos baie besluite wat ons neem
is rondom verbruik maar verbruik
op sigself gee nie eintlik betekenis nie
die verkryging van sosiale status bied wel
betekenis so dis hoekom in hierdie era van um
oorvloedige produksie
ons uh so baie dinge verander in status
speletjies die nft soort ontploffing is 'n
soortgelyke soort ding oral daar
is statusspeletjies omdat
jy weet
ons het net soveel oortollige produksie
um maar is daardie statusspeletjies nie a nie
bron van betekenis soos wat hoekom
moet die speletjies wat ons speel gegrond wees
in fisiese werklikheid soos hulle is wanneer
jy probeer weghardloop vir leeus hoekom
kan ons nie
in hierdie virtualiteitswêreld op sosiale media
hoekom kan ons nie die speletjies op sosiale speel nie
media selfs die donkers reg ons kan
ja en jy is maar jy sê dit is
mal daar is 'n betekenisvolle krisis put
daar is 'n ontmoetingskrisis daarin
twee aspekte daarvan nommer een
speel daardie soort statusspeletjies uh
vereis dikwels die vernietiging van die
planeet
want um
dit is dit wat verband hou met
verbruik
die nuutste en beste verbruik
weergawe van 'n ding wat die nuutste koop
beperkte uitgawe tekkies en uitgooi
al die oues dalk hou dit op die
oues maar die hoeveelheid tekkies wat ons
elke jaar moet opsny en vernietig
om kunsmatige skaarste vir die te skep
volgende generasie reg dit is soort van
goed wat nie goed is nie, dit is nie goed in nie
almal
so opvallende verbruik
aanvuur status speletjies is regtig sleg vir
die planeet nie volhoubaar die tweede
ding is dat jy hierdie soort kan speel
statusspeletjies, maar wat dit dan doen, is dit
gee jou vasgevang na die virtuele
omgewing
die statusspeletjies die werklik rykes
mense speel is oral rondom die
harde hulpbronne
waar hulle die fabrieke gaan bou
hulle gaan die brandstof in die skaars hê
aardes om die volgende generasie van te maak
robotte hulle gaan dan na een wedstryd
hardloop sirkels om jou en jou jou
kinders
so dit is nog 'n rede om nie te speel nie
daardie virtuele statusspeletjies so jy is
sê uiteindelik die die die groot
prentjie spel is gewen as
deur mense wat toegang of beheer het
oor werklike harde hulpbronne, sodat jy nie kan nie
jy sien nie 'n samelewing waar die meeste van
die speletjies word in die virtuele gespeel
ruimte wat hulle in die vasgevang sal word
fisiese ruimte dit is dit wat alles bou
dit is net soos die stat die stapel van
mens reg as jy net speel
die spel by die kulturele en
intellektuele vlak die mense die harde
hulpbronne en toegang tot laag nul
fisies gaan jou besit
maar is nie geld nie gekoppel aan of minder nie
en minder gekoppel aan harde hulpbronne en
geld blyk nog steeds te werk dit is 'n virtuele
tegnologie um daar is verskillende soorte
geld
deel van die rede dat sommige van die
goed is in staat om 'n bietjie los te gaan is
want
uh die die groot soewereiniteite
waar mens geld spandeer en geld gebruik
en speel geldspeletjies en blaas geld op
um hul hul vermoë om te oordeel
die fisiese hulpbronne en hard
hulpbronne op grond en sulke dinge
diegene is nie uitgedaag in 'n baie
lang tyd
so jy weet ons het van die goud af gegaan
standaard die meeste geld is nie gekoppel aan
fisiese hulpbronne
dit is 'n idee
en dit
idee is
baie nou gekoppel aan status
um so hoekom maar dit is ook gekoppel aan hou
dit is eintlik gekoppel aan die wet waaraan dit gekoppel is
'n paar fisiese moeilike dinge so jy moet
betaal jou belasting ja so dit is altyd by die
einde
gekoppel gaan word aan die die
blokketting van fisiese werklikheid so in die
regsaak en belastings waarmee dit verband hou
regering
en uh regering is wat geweld
is die waarop ek die monopolie speel
geweld
duiwel se advokate hier
en een duiwel van die stapel af te slaan by 'n
tyd
is nie uiteindelik natuurlik dit sal wees
gekoppel aan fisiese werklikheid maar net
omdat mense die fisiese beheer
werklikheid beteken dit nie die status nie
lebron james in teorie kan meer maak
geld as die eienaars van die spanne
in teorie en vir my is dit 'n virtuele
idee sodat iemand anders 'n speletjie gebou het
en nou speel jy in die ruimte van
virtuele uh in die virtuele ruimte van die
speletjie so dit voel net asof daar kan
wees speletjies waar status ons realiteite bou
wat vir ons betekenis gee in die virtuele
spasie soos ek my sulke dinge kan voorstel
dit is moontlik o ja ok, so ek sien
wat jy dink ek sien wat jy is
sê daar met die idee daar bedoel ek
ons sal die lebron james kant vat en sit
in soos een of ander YouTube-beïnvloeder, ja seker
reg so die YouTube-invloeder
dit is statusspeletjies maar op 'n sekere
vlak dit neerslaan in regte dollars
en in soos goed kyk jy na meneer dier
reg hy is soos om 'n halwe af te stuur
miljoen dollar se vuurwerke of
iets reg op 'n youtube video en
hou ook van spaar jy weet soos spaar
bome en so aan seker reg jy probeer
om 'n maalboom met die merk te plant
robert of wat dit ook al was, ja soos dit is
nie dat daardie soort speletjies nie kan lei nie
tot werklike gevolge
dit is dit vir die oorgrote meerderheid van
mense in verbruikerskultuur
hulle word aangespoor deur die
ek sou sê meestal dink ek aan
middelklas verbruikers
hulle word aangespoor deur advertensies
hulle word gesentreer deur hul memetiese
omgewing te behandel
die
die aankoop van sekere dinge die behoefte om
koop die nuutste model wat dit ook al nodig het
blyk egter die behoefte om na te streef
statusspeletjies
as 'n drywer van betekenis
en my punt sou wees dat dit 'n baie
hol drywer van betekenis
en dit is wat 'n betekenis skep
krisis want aan die einde van die dag
dit is soos om baie leë kalorieë te eet
reg ja dit het lekker gesmaak om af te gaan a
baie suiker maar man dit het nie dit was nie
nie genoeg proteïene om jou te help bou nie
spiere en jy voel so in
jou ingewande
en ek dink dit is ek bedoel vir almal
goed opsy en opsy gesit a
bespreking oor geldeenheid wat ek hoop ons
kom terug kom terug na jou toe
dit is wat ek bedoel oor die betekenis
krisis deel daarvan word geskep deur die
feit dat ons nie um ons is nie
aangemoedig om meer en meer direkte te hê
verhoudings is ons eintlik vervreem
van selfs met ons gesin verband hou
lede soms reg ons is ons
aangemoedig om te verwant aan handelsmerke wat ons is
aangemoedig om met hierdie soort verband te hou
dinge wat ons dan vertel
om dinge te doen wat regtig laag is
gevolg
en dis waar die betekeniskrisis
kom van so die rol van tegnologie in
dit is so daar is iemand wat jy genoem het
wie is Jacques
elio
sy siening van tegnologie
hy waarsku oor die toringhoop van
tegniek wat ek dink 'n breë idee is
van tegnologie ja so ek dink maak my reg
as ek vir hom verkeerd is, is tegnologie 'n is
a is sleg om weg te beweeg van die menslike natuur
en dit is uiteindelik vernietigend
my vraag breedweg dit
betekenis krisis kan tegnologie wat is
die voor- en nadele van tegnologie kan dit
wees goed ja ek dink dit kan ek wees
trek beslis op sommige van die lowell's
idees en ek dink sommige van hulle is is
redelik goed um maar die manier waarop hy definieer
tegniek is
uh wel ook somandon ook ek bedoel hy
spreek tot die algemene mentaliteit van
doeltreffendheid
gehomogeniseerde prosesse gehomogeniseer
produksie gehomogeniseerde arbeid om te produseer
gehomogeniseerde artefakte
wat dan nie eintlik is nie
hulle hulle sit nie goed in die
omgewings dit is in wese jy kan
dink aan as die antoniem van kunsvlyt
terwyl 'n vakman sal kom
om 'n probleem te ken uh miskien 'n stuk
van hout en maak dit dan na 'n stoel dit
kan 'n terrein wees om 'n huis te bou of te bou
'n stal of gebou weet jy wat ook al
en hulle sal oorweeg hoe om te bring
verskeie dinge in om iets te bou
goed gekontekstualiseer dit is in uh
in die regte verhouding daarmee
omgewing
maar die manier waarop ons tegnologie aangedryf het
oor die afgelope 150 jaar is nie dat by
al is dit hoe kan ons
jy weet maak seker die insetmateriaal
word gehomogeniseer tot dieselfde grootte as jy gesny
weet
presies reg verdun en gedoteer
allooi konsentrasies hoe skep ons
masjiene wat dan presies die verbruik
regte soort energie om te kan hardloop
teen hierdie hoë spoed om dieselfde uit te stamp
dele wat dan by die deur uitgaan
almal kry dieselfde kielie my elmo
en die rede hoekom almal dit wil hê is
want ons het uitgesaai wat vertel
almal dit is die cool ding so ons
homogeniseer vraag reg en ons is soos
beaudelard um en kyk ander kritiek
van moderniteit wat uit daardie rigting kom
jy ken die situasielys ook hulle
dit is dat hulle punt is dat op hierdie
tydsverbruik is die ding
dit dryf baie van die ekonomiese dinge
nie die behoefte nie maar die behoefte om te verbruik en
bou statusspeletjies bo-op
so ons het gehomogeniseer wanneer ons
ontdek ek dink dit is uh dit is
hou regtig van bernays en goed reg in
die vroeë 20ste eeu het ons ontdek ons
kan skep
ons kan vraag skep wat ons kan skep
begeerte
op 'n manier wat
was voorheen nie moontlik nie as gevolg van
uitsaaimedia
en een nie net ons skep begeerte ons
moenie 'n begeerte vir elke persoon skep nie
koppel aan een of ander pasgemaakte ding om 'n
verhouding met hul naaste of
hul gade
ons sê vir hulle dat jy moet eet
hierdie handelsmerk wat jy nodig het om dit te bestuur
voertuig wat jy moet na hierdie musiek luister
het jy dit gehoor het jy dit gesien
fliek reg so skep gehomogeniseerde
vraag
maak dit regtig goedkoop om te skep
gehomogeniseerde produk en nou het jy
ekonomie van skaal
so ons maak dieselfde kielie my elmo gee
dit aan al die kinders en al die kinders is
soos hey ek moet my kielie elmo reg
so is dit
uiteindelik
waar dit inskakel dan om weg te hardloop
hiperkapitalisme is dit
ons toe
kapitalisme soek altyd groei
dit is altyd op soek na groei en
groei gebeur net die marges sodat jy
moet meer en meer vraag uitdruk
jy moet dit goedkoper en goedkoper maak
om dieselfde ding te maak, maar vir almal te vertel
hulle kry steeds betekenis daaruit
jy is nog steeds soos dit steeds joune is
kielie my elmo reg en ons sien ons
klein stukkies hiervan
druipende kritiek op hierdie wat indrup
populêre kultuur jy sien dit soms
dis wanneer ligjaar gons
loop in die ding wat hy is, o my god
by die speelgoedwinkel is ek net 'n speelding soos
daar is miljoene ander of daar is
honderde ander buzz ligjare net
soos ek reg
dit is ek dink jy ken 'n prettige pixar
kritiek op hierdie homogeniseringsdinamiek
Ek stem saam met jou oor meeste van die dinge
jy sê so ek speel duiwel s'n
advokaat hier, maar jy weet dit
gehomogeniseer
masjien van kapitalisme
is ook die ding wat in staat is om te finansier
indien korrek gekanaliseer
innovasie
uitvinding
en ontwikkeling van totaal nuwe dinge
wat in die beste moontlike wêreld skep
allerhande nuwe ervarings wat kan
lewens verryk
um die kwaliteit van lewens vir
uh alle soorte mense so is dit nie die nie
masjien wat eintlik die
ervarings en meer en meer
ervarings wat dan betekenis sou gee
dit het dit tot 'n mate gedoen, bedoel ek
dit is nie alles goed of sleg in my nie
perspektief weet jy ons kan altyd kyk
agteruit en lewer 'n kritiek op die
pad wat ons geneem het om by hierdie punt uit te kom
tyd
um maar dit is 'n ander dis
ietwat anders dit lig die
bespreking
um maar dit is ietwat anders as die
kwessie van waarheen gaan ons in die toekoms
reg seker
is dit nog dieselfde vuurpyl wat ons moet
ry om by die volgende punt uit te kom ons sal selfs
bring ons by die volgende punt goed hoe doen
dit sodat jy die toekoms voorspel hoe
gaan dit verkeerd in jou siening
ons het die meganismes wat ons nou het
genoeg tegnologie verken tot waar ons
kan ek eintlik dink volhoubaar produseer
wat die meeste mense in die wêreld nodig het
leef
ons
het
het ook die infrastruktuur geskep om
voortgesette navorsing en ontwikkeling toelaat
van bykomende
wetenskap en medisyne en verskeie ander
soorte dinge
die organiserende beginsels wat ons gebruik
regeer al hierdie dinge vandag
baie van hulle was
pas geërf
uit eerlike Middeleeue
sommige van hulle het 'n bietjie gerefaktoreer
bietjie in die industriële era
maar
baie van hierdie maniere van organisering
mense is
diep problematies
en
verder is hulle gewortel
Ek dink 'n baie industriële modus
perspektief op menslike arbeid
en dit is een van daardie dinge wat ek is
gaan terug na die oopbron
ding daar was 'n tydstip
wanneer goed laat ek jou dit vra as jy
kyk na die kern scipy soort van
versameling biblioteke wat pittig is
numpy kaart plot lib net daar is ipython
notaboek kom ons gooi pandas daar in
psigiese leer 'n paar van hierdie dinge
um
hoe
baie waarde dink jy ekonomiese waarde
sou jy sê hulle ry in die wêreld
vandag
dit is een van die fassinerende dinge
oor praat met jou en travis is soos
dit is dit is onmeetbaar dit is soos uh
ten minste 'n miljard dollar per dag, miskien 'n
miljard dollar seker ek bedoel dit is soos
dit is soortgelyke vraag van hoeveel
waarde skep wikipedia reg dit is
hou van
dit alles weet ek nie goed nie ek bedoel as
jy kyk na ons stelsels wanneer jy 'n doen
google soek op die oomblik iets daarvan
goed loop deur tensorvloei maar wanneer
jy kyk na jy weet siri wanneer jy dit doen
kredietkaarttransaksie bedrog soos net
alles reg elke intelligente
stasie onder die son
hulle gebruik een of ander aspek van hierdie soort
van gereedskap so ek sou dit sê
dit skep miljarde dollars van
waarde wat jy bedoel soos direkte gebruik van gereedskap
daardie hefboom direkte ja ja selfs
dit is miljarde per dag, ja, reg
maklik dink ek soos die dinge wat hulle
kon nie doen as hulle dit nie gehad het nie
gereedskap reg ja so
dit is miljarde dollars per dag wonderlik i
dink dis omtrent nou as ons vat
hoeveel mense het dit geneem om dit te maak
reg en daar was 'n tydstip nie
meer, maar daar was 'n tydstip
wanneer hulle in 'n bussie kon pas, kon ek
het hulle in my mercedes center gepas
reg en so as jy daarna kyk soos
heilige kak
letterlik 'n bussie van miskien 'n dosyn mense
waarde kan skep op maat van
miljarde dollars
'n dag watter les trek jy daaruit
wel hier is die ding
wat kan ons doen om meer daarvan te doen
asof dit oopbron is soos ek het
hieroor in ander gepraat
omgewings is
wanneer ons generatiewe deelnemende gebruik
crowdsourced benaderings ons ontsluit menslike
potensiaal
op 'n vlak wat beter is as wat
kapitalisme kan doen
Ek sal jou uitdaag om iemand te ken om te gaan
en probeer om die regte 12 mense in te huur
die wereld
om daardie hele stapel te bou soos dié
12 mense het dit reg gedoen, hulle sou baie wees
baie moeilik om te druk om dit te doen as 'n heining
fonds kon net 'n dosyn mense aanstel en
skep soos iets wat die moeite werd is
miljarde dollars per dag elke enkele
een van hulle sal jaag om dit te doen
reg, maar om die regte mense te vind
die bevordering van die regte samewerking
om dit deur die regte ander aangeneem te kry
mense om dit dan te verfyn
dit is 'n ding wat organies was
aard dat dit geverg het om dit te verkry
het baie van die oopbron-etos geneem en
dit het die regte soort mense geneem
nou daardie mense wat dit begin het
gesê ek moet 'n deel van 'n
multi-miljard dollar per dag soort van
onderneming hulle is asof ek dit doen
cool ding om my probleem vir my op te los
vriende reg so die punt om te vertel
die storie is om te sê dat ons manier van
dink oor ons manier van dink waardeer
oor die toewysing van hulpbronne op ons maniere
van dink oor eiendomsreg en
al hierdie soort dinge waaruit hulle kom
eindige spel skaarste mentaliteit Middeleeuse
instellings
soos ons nou in 'n mate betree ons
is soort van in 'n post-skaarste era
alhoewel sommige mense opgaar a
hele klomp goed
ons is op 'n punt waar indien nie nou binnekort nie
ons sal in 'n post-skaarste era die
kwessie van hoe ons hulpbronne toewys
moet hersien word by 'n fundamentele
vlak omdat die soort sagteware hierdie
mense het die modaliteite gebou wat daardie
menslike ekologieë wat hierdie sagteware gebou het
dit behandel sagteware's op eiendom
eintlik deel skep waarde
beperking van 'n vurk verminder waarde
so dit is anders as enige ander
fisiese hulpbron wat ons nog ooit hanteer het
met dit is anders as hoe die meeste
korporasies behandel sagteware ip
reg so as die behandeling van sagteware
op hierdie manier soveel waarde geskep het
doeltreffend so goedkoop omdat voeding a
dosyn mense vir 10 jaar is regtig
goedkoop
reg
dit is die rede waarom ek omgee
oor hierdie nou is omdat soek
vorentoe wanneer ons baie van kan outomatiseer
arbeid waar ons eintlik kan
die programmering vir jou robot in
jou deel nek van die bos en jy is
deel van die Amazone om iets te bou
volhoubaar vir jou en jou stam
lewer die regte medisyne om te sorg
van die kinders
dit is net sagteware wat net kode is
wat heeltemal oopbron kan wees
reg sodat ons eintlik by 'n modus kan kom
waar
al hierdie bykomende generatiewe dinge
waarmee mense besig is
hulle hoef hulle nie te wees nie
in 'n houer toegedraai en toe ons
hef vir al die eksponensiële dinamika
daaruit is dit wat facebook gedoen het
dis wat moderne sosiale media gedoen het
reg want die ou internet was
mense verbind net goed facebook
het saamgekom en gesê goed enige iemand kan plaas
'n prent wat enigiemand 'n teks kan plaas
en ons gaan die kak uitversterk
dit aan almal anders en dit het dit ontplof
generatiewe netwerk van menslike interaksie
en toe gesê hoe maak ek geld af
dat o ja ek gaan 'n wees
hekwagter
op almal se aandag
en dis hoe ek geld gaan maak
so hoe skep ons
uh meer as een bussie
hoe het ons miljoene bakkies vol
mense wat nump scipy skep
skep luislang so
jy weet die storie van daardie mense is
dikwels het hulle 'n soort werk buite
hiervan is dit waarvoor hulle doen
pret
hoef jy nie werk te hê nie
hoef jy nie ingeprop gekoppel te wees nie
in die kapitalistiese stelsel is dit nie
wat soos um
is hierdie verbruikerswese nie die enjin wat nie
resultate in
die individue wat die soort neem a
breek elke nou en dan daarvan af om
skep iets magies soos by die
rande reg die kwessie van surplus
reg dit is dit is die vraag soos
as almal hul eie sou gaan bestuur
plaas niemand sou tyd hê om te gaan en
skryf numperige sci-fi reg
miskien maar dis dis wat ek is
praat van wanneer ek sê ons is
miskien by 'n post-skaarste punt vir baie
van mense
die vraag dat ons nooit aangemoedig word nie
om te vra in 'n super bak advertensie is hoeveel doen
jy benodig
hoeveel is genoeg moet jy hê om 'n
nuwe motor elke twee jaar elke vyf as
jy het 'n betroubare motor kan jy bestuur
een vir 10 jaar is dit reg jy
weet ek het 'n kar gehad vir 10 jaar was goed
jy ken jou iphone moet jy
opgradeer elke twee jaar ek bedoel soort van
jy gebruik dieselfde toepassings as wat jy gedoen het
Vier jaar gelede
reg dit moet 'n super bak advertensie wees
dit behoort 'n superbak-advertensie te wees
wonderlik, miskien het jy regtig 'n nuwe iphone nodig
miskien sal een van ons luisteraars sal
finansier so iets van soos nee maar
bring dit net eintlik terug
bring dit terug na eintlik die
vraag wat jy nodig het
hoe skep ons die infrastruktuur vir
kollektiewe mense
om te lewe op grond van die verskaffing van jou
weet wat ons nodig het om in mense se behoeftes te voorsien
met 'n bietjie oormaat om te hanteer
noodgevalle en sulke dinge
ons hulpbronne saam te trek
om die regtig baie groot wat jy ken te hanteer
noodgevalle iemand met 'n baie skaars
versorging van kanker of 'n groot brand
vee deur weet jy die helfte van die
dorpie of wat ook al maar kan ons eintlik
onskaal dinge en los vir
mense se behoeftes
en gee hulle dan die kapasiteit
om te verken hoe om die beste weergawe van te wees
hulself
en vir Travis was dit jy weet
weggooi sy skoot 'n termyn in orde
numper te skryf
vir ander is dit uh daar is 'n gesegde in
die in die sci-fi uh gemeenskap wat jy
weet sci-fi-vooruitgang is een wat misluk het
postdoc op 'n slag
en dit is jy weet
ons kan hierdie dinge doen wat ons eintlik kan
doen hierdie soort samewerking omdat
kode sagteware inligting organisasie
dis goedkoop
dat daardie stukkies baie goedkoop is om te gooi
oor die oseane
so jy het travis genoem
ons het gepraat en ons sal aanhou
praat oor oopbron um
dalk kan jy kommentaar lewer hoe julle ontmoet het
travis wie wie is travis alphon
wat is jou verhouding
soos deur die jare
uh
waar het julle saamgewerk hoe het julle
ontmoet
wat is uh
die hede en die toekoms lyk
ja so die eerste keer wat ek vir Travis ontmoet het, was
by 'n wetenskaplike konferensie in Pasadena do
jy onthou die jaar
2005. Ek het weer by nthot gewerk
jy weet werk aan wetenskaplike rekenaar
konsultasie
en um
a
paar jaar later
hy het by ons by nthot ek dink 2007 aangesluit
um
en hy het ingekom as president uh die die
een van die stigters van en gedink was
die uitvoerende hoof eric jones um
en ons is almal baie opgewonde daardie travis
het by ons aangesluit en dit was jy weet
groot pret so ek het saam met travis um gewerk
'n aantal konsultasieprojekte en ons
aan gewerk
um 'n paar oopbron goed, ek bedoel dit was
dit was net 'n goeie tyd
daar en dan was dit hoofsaaklik luislang
verwant o ja dit was alles luislang numpy
raadpleging soort dinge um na die
einde van daardie tyd
uh ons het begin om meer ingeroep te word
en meer finansieswinkels
um hulle het python mooi aangeneem
swaar het ek werk gedoen soos 'n high
frekwensie handel winkel um werk 'n paar
goed en toe het ons saam gewerk
sommige um by 'n paar beleggingsbanke in
in manhattan
en so
ons het begin sien dat daar 'n
potensiaal om luislang te neem in die
rigting van besigheid rekenaar meer
as om net hierdie nis soos Matlab te wees
vervanging vir groot vektor rekenaars
wat ons gesien het was o ja jy
kan eintlik luislang as 'n Switser gebruik
weermagmes om baie skadudata te doen
transformasie soort dinge so dit is
wanneer ons
besef die potensiaal is baie groter
en so
ons het anaconda begin ek bedoel dit is genoem
kontinuumanalise destyds maar ons
het in Januarie 2012 met 'n visie begin
van
ondersteun die dele van luislang wat
nodig om uitgebrei te word om data te hanteer by
skaal om webvisualisering te doen
toepassingsontwikkeling ensovoorts
en dit was dit ja so hy was uitvoerende hoof en
ek was president
vir
die eerste
vyf jaar en dan um
ons het geld ingesamel en toe die direksie
soort van sit in 'n nuwe uitvoerende hoof wat hulle gehuur het
soort professionele uitvoerende hoof
en dan travis
jy lag daaroor um ek het die oorgeneem
cto rol travis is toe na 'n jaar weg
om sy eie ding te doen deur kwan site um
wat meer gerig was op sommige van
die bootstrap-jare wat ons gedoen het
kontinuum waar dit was jy weet oop
bron sommige raadgewende dit was nie soort van
soos gung-ho produkontwikkeling en dit
was nie gefokus op jy weet ons
per ongeluk in die pakkie gestruikel
bestuursprobleem
by anaconda
maar ons het baie ander visioene gehad van
ander tegnologie wat ons in die gebou het
oopbron en travis het regtig probeer
om weer die grense van numeriese te verskuif
rekenaarvektor rekenaarhantering
dinge soos outomatiese differensiasie en
dinge intrinsiek in die oopte
ekosisteem
so ek dink dit is die
die
jy weet dit is soort van die rigting
hy is hy
werk aan in sommige van sy sy werk
ons bly goeie vriende en u weet
en selfs kollegas en medewerkers
al is hy nie meer uh dag-tot-dag jy nie
weet om by anaconda te werk, maar hy gee my
baie terugvoer oor jou weet dit
en dan die ander
wat is uh wat 'n groot les is jy
by travis geleer oor die lewe of oor
programmering oor leierskap
sjoe daar is baie daar is baie travis
is 'n baie goeie ou
hy regtig sy hart is regtig daarin hy
gee baie om
um
Ek het daardie sin gekry nadat ek interaksie gehad het
met hulle is dit so interessant ja sulkes
'n goeie hy is 'n baie goeie ou en hy
en ek jy weet dit is so interessant ons
kom uit baie verskillende agtergronde
ons verskil nogal as mense
um maar
ons
uh
Ek dink ons ​​kan daarvan hou om nie lank te praat nie
tyd en dan
en wees dan op 'n gesprek en wees oog
om soos 90 dinge dop te hou en so is hy
iemand wat ek glo maak nie saak hoeveel nie
mis sak in die see sy skip my
skip is gepunt soort van in dieselfde
rigting van dieselfde ster wow so dis
'n pragtige manier om dit te fraseer, maak nie saak nie
hoeveel mis daar is dieselfde aangewys
ster
ja en ek hoop hy voel dieselfde soos ek
bedoel ek hoop hy weet dit oor die jare
nou um ons albei gee baie om oor die
gemeenskap
um vir iemand wat so diep omgee i
sou dit sê oor travis dit is
interessant vir iemand wat so omgee
diep oor die nerd-besonderhede
van soortgelyke tipe stelselontwerp en vektor
berekening en doeltreffendheid van uitdrukking
dit en dan die ander
geheue-uitlegte en al daardie goed
hy gee selfs meer om vir die mense in
die ekosisteem die gemeenskap
en ek het um
'n soortgelyke soort belyning gee ek baie om
oor die tegnologie wat ek regtig doen
maar vir my
die
die skoonheid van wat hierdie menslike ekologie
geproduseer het
is ek dink 'n toetssteen
dit is 'n vroeë weergawe waarna ons moet kyk
dit en sê hoe herhaal ons dit vir
mensdom op skaal wat hierdie oopbron
samewerking kon oplewer
hoe kan ons generatief in die mens wees
samewerking vorentoe beweeg en skep
dit as 'n beskawingssoort dinamiek
kan ons hierdie oomblik aangryp om dit te doen
want soos baie van die ander oop
bron bewegings dit is alles nerds nerd
uit op kode vir nerds wat jy ken
um
en dit omdat dit wetenskaplikes is
want dit is mense wat aan data werk wat
dit alles staar werklike menslike probleme in die gesig
um ek dink ons ​​het 'n geleentheid om
eintlik 'n groter impak maak
is daar 'n manier vir hierdie soort oopmaak
bronvisie om geld te maak
absoluut om die betrokke mense te finansier
is dit ja dis moeilik dis moeilik
maar ons probeer dit in ons
eie manier um by anaconda uh want ons
weet dat besigheidsgebruikers soos hulle gebruik
meer van die goed wat hulle het, het dit nodig
soos besigheid spesifieke behoeftes rondom
sekuriteit herkoms um jy weet hulle
kan regtig nie
vertel
hul vps en hul beleggers hey ons is
as jy weet ons data wetenskaplikes is
installeer ewekansige pakkette van wie
weet waar en loop op klantdata
so hulle moet iemand hê om mee te praat
en dit is wat anaconda doen so ons is
jy ken 'n beheerde bron van pakkette
vir hulle en dit is wonderlik wat maak
bietjie geld ons vat daarvan en ons
neem dit net as 'n dividend wat ons neem
'n persentasie van inkomste en skryf dit
as 'n dividend vir die oopbron
gemeenskap maar verder
ek sien regtig die ontwikkeling van 'n
markplek vir mense om te skep
notaboeke modelle datastelle samestelling van
hierdie verskillende soorte dinge
en om regtig 'n lang stert te hê
markdinamika
met daardie
kan jy praat oor hierdie probleem wat
jy het van pakketbestuur afgekom
python pakketbestuur wat is dit
baie mense praat baie hoog van
conda wat deel is van anaconda wat is
die pakketbestuurder is daar 'n ton van
pakkette
so eers wat is pakketbestuurders en
tweede wat daar was voor wat is pit
en
hoekom is kondoom meer fantasties die pakkie
probleem is dit wat in volgorde is
te doen
um
numeriese rekenaar doeltreffend met
luislang
daar is baie lae-vlak biblioteke
wat saamgestel moet word saamgestel met a
c samesteller of c plus plus samesteller vir
tendenssamesteller
hulle moet nie net saamgestel word nie, maar
hulle moet saamgestel word met al die
regte instellings
en dikwels word daardie instellings ingestel
vir spesifieke skyfie-argitekture
en en wanneer jy gpus by die mengsel voeg
wanneer jy kyk na verskillende bedryfstelsels
stelsels wat jy dalk op dieselfde chip maar
as jy mac versus linux gebruik
teenoor vensters op dieselfde x86-skyfie as jy
stel skakel anders saam
al hierdie kompleksiteit
is
buite die vermoë van die meeste data
wetenskaplikes om oor te redeneer en dit is ook
verder
wat die meeste van die pakketontwikkelaars wil hê
te hanteer te ja omdat jou
pakketontwikkelaar waarop jy soos i kode is
linux dit werk vir my ek is goed dit is
nie my probleem om uit te vind hoe om
bou dit op 'n ou weergawe van
windows reg dit is net eenvoudig nie my nie
probleem
so waarmee ons eindig, is ons het 'n
skepper-ekon of skep 'n baie kreatiewe
crowdsourced omgewing
waar mense hierdie goed wil gebruik maar
hulle kan nie
en so het ons uiteindelik geskep
'n nuwe stel tegnologieë soos 'n bou
resepstelsel 'n boustelsel en 'n
installeerder stelsel wat in staat is om
om goed
om dit eenvoudig te stel dit is in staat om te bou
hierdie pakkette korrek
op elk van hierdie verskillende soorte
platforms en bedryfstelsels en maak
dit so wanneer mense wil installeer
iets
hulle kan dit is net een opdrag hulle
hoef nie
jy weet stel 'n groot samestellerstelsel op
en doen al hierdie dinge
so wanneer dit goed werk, werk dit wonderlik
nou is die moeilikheid
ons het letterlik duisende mense
skryf kode in die ekosisteemgebou
allerhande goed en elke persoon
skryf kode kan hulle 'n afhanklikheid neem
op iets anders en so al hierdie web
ongelooflik komplekse web van afhanklikhede
installeer dus die korrekte pakket
vir enige gegewe
stel pakkette wat jy wil hê om dit te kry
regte sub grafiek is 'n ongelooflike moeilike
probleem
en weereens doen die meeste datawetenskaplikes dit nie
wil hieroor dink hulle is soos ek
wil numpy en pandas installeer wat ek wil hê
hierdie weergawe van sommige hou van geospatial
biblioteek ek wil hierdie ander ding hê soos hoekom
is dit moeilik hierdie bestaan ​​reg
ja en dit is moeilik, want dit is goed
jy installeer dit op 'n weergawe van
vensters regs en die helfte hiervan
biblioteke is nie vir vensters gebou nie
of die nuutste weergawe is nie beskikbaar nie
maar die ou weergawe was as jy na die
ou weergawe van hierdie biblioteek wat beteken
jy moet na 'n ander weergawe van gaan
daardie biblioteek
en so
die luislang-ekosisteem deur op grond van
word crowdsourced was ons in staat om te vul
honderdduisend verskillende nisse maar
dan ly ons ook hierdie probleem dat
want dit is crowdsourced en niemand nie
dis soos 'n tragedie die commons reg nee
'n mens regtig nodig wil om hul te ondersteun
duisende ander afhanklikhede
so ons moet uiteindelik baie doen
hiervan en natuurlik die woonstel smee
gemeenskap tree ook op as 'n oop
brongemeenskap wat jy weet onderhou
sommige van hierdie resepte dis wat conda
pyp nou
is 'n instrument wat na conda gekom het om
'n mate het dit as 'n makliker gekom
manier vir die um vir die python-ontwikkelaars
skryf
python-kode wat nie soveel gehad het nie
saamgestel jy weet goed wat hulle dan kon
installeer verskillende pakkette
en
wat uiteindelik in die luislang gebeur het
ekosisteem was dat baie van die kern
python en web python ontwikkelaars hulle
het nooit enige van hierdie samestelling raakgeloop nie
enigsins goed
so selfs ons het jy weet uh uh op video
ons het uh guido en guido van rossum
sê jy weet wat die wetenskaplike
gemeenskap se verpakking probleme is net
te eksoties en anders ek bedoel praat
oor fortran samestellers reg um soos
julle moet net julle eie bou
oplossing dalk reg
so het die luislang kern luislang gemeenskap gegaan
en sy eie soort verpakking gebou
tegnologieë
dink nie regtig aan die kompleksiteit nie
van die goed hier
en so nou het ons die uitdaging waar
jy kan 'n paar dinge in sommige installeer
biblioteke as jy net wil kry
met hulle begin
jy kan tensorflow pimp en verkoop en
dit werk wonderlik die oomblik wat jy wil
installeer ook 'n paar ander pakkette wat
gebruik verskillende weergawes van numpy of sommige
soos grafiese biblioteek of een of ander opencv
ding of iets anders wat jy nou hardloop
in die afhanklikheidshel
want jy kan nie weet opencv kan
het 'n ander weergawe van jpeg oor
hier as pytorch hier oorkant soos hulle
eintlik moet hulle almal dit gebruik as
jy wil gpu-versnelling hulle gebruik
moet almal dieselfde onderliggende gebruik gebruik
bestuurders en dieselfde gpu cuda dinge so dit is
dit raak baie nors en dit is 'n
vlak van tegnologie wat beide die makers
en die gebruikers wil nie regtig dink nie
te veel oor
en dis waar jy inspring en probeer
los dit op ons probeer om hierdie sub op te los
grafiek probleem hoeveel is dit en jy
gesê jy wil nie dink hulle doen nie
wil daaroor dink maar hoeveel is
dit 'n bietjie op die ontwikkelaar en
hulle gereedskap verskaf om
om 'n bietjie meer duidelik daarvan te wees
subgrafiek van afhanklikheid wat nodig is
dit is besig om by 'n punt te kom waar ons
moet dink oor kyk kan ons trek
van die gewildste pakkette
saam en kry hulle om te werk aan 'n
gekoördineerde vrystelling tydlyn kry hulle om
bou teen dieselfde toetsmatriks et
ensovoorts reg en daar is 'n
bietjie dinamiek hieromtrent maar
weer is dit 'n vrywilligersgemeenskap
um jy weet
mense wat aan hierdie verskillende werk
projekte het hul eie tydlyne en
hul eie dinge wat hulle probeer ontmoet
so ons eindig
probeer om hierdie dinge saam te trek en
dan is dit net ongelooflik en ek
sal aanbeveel net as 'n besigheidswenk
gaan nooit in besigheid waar wanneer
jou harde werk werk jy is onsigbaar
en wanneer dit breek as gevolg van iemand
anders se probleem kry jy
flak daarvoor, want dit is dit vir
ons in ons situasie reg wanneer
iets installeer nie behoorlik nie
gewoonlik is dit 'n stroomop probleem, maar dit
Dit lyk of die woonstel stukkend is
jy weet anaconda het iets gemors
wanneer dinge werk al is dit soos o
ja cool dit het gewerk as dit natuurlik aanvaar word
dit is natuurlik baie maklik om dit te maak
werk reg sodat ons in hierdie soort beland
um problematiese scenario maar uh maar dit is
goed, want ek dink ons ​​is nog steeds jy
ken ons harte op die regte plek waar ons is
probeer om dit vorentoe te beweeg as 'n
gemeenskap soort van saak ek dink die meeste van
die mense in die gemeenskap ook
waardeer die werk wat ons gedoen het oor die
jare om hierdie dinge te probeer skuif
op 'n samewerkende wyse vorentoe
so
een van die
subgrafieke van afhanklikhede wat
super ingewikkeld geword is die skuif
van luislang 2 tot luislang 3. so daar is
al hierdie maniere om met hierdie soorte te mors
van
ekosisteme van pakkette en so aan so i
wil jou net daaroor vra
spesifieke een waaroor dink jy
die skuif van luislang 2 na 3
nou hoekom het dit so lank gevat wat was
uit jou perspektief net sien die
pakkette sukkel almal in die gemeenskap
almal sukkel deur hierdie proses
watter lesse neem jy daaruit weg
hoekom het dit so lank geneem
om terug te kyk
sommige mense dalk onderskat
hoeveel
aanneming python 2 gehad
ek dink
sommige mense het ook onderskat hoeveel
of hulle het hoeveel waarde oorskat
sommige van die nuwe kenmerke in python 3
werklik voorsien soos die dinge wat hulle
baie lief vir python 3 het net nie
maak saak vir sommige van hierdie mense in luislang
2. ja
want hierdie verandering was besig om te gebeur as
luislang skerp
het regtig begin opstyg soos
verby soos 'n hokkiestok van aanneming in
die vroeë datawetenskap-era in die vroeë
2010's
baie mense het geleer en
aanboord in wat ook al net gewerk het en
die onderwysers was soos goed ja hierdie
biblioteke wat ek benodig word nie ondersteun nie
python 3 tog gaan ek jou leer
luislang 2. dit het baie voorspraak geverg om
kry mense om oor te skuif na python 3. so
Ek dink dit was nie 'n spesifieke single nie
ding maar dit was een van daardie dood deur
jy ken 'n dosyn snitte
wat dit net regtig moeilik gemaak het om te beweeg
af van python 2 en ook python 3 self
aangesien hulle soort van dinge breek en
verander hierdie rondom herorganiseer die
standaard biblioteek daar is baie goed
wat daar gebeur het
daardie
het aangehou om mense 'n verskoning te gee om te sê ek sal
uitstel na die volgende weergawe
2 werk goed genoeg vir my reg
nou, so ek dink dit is in wese wat
het daar gebeur en ek sal dit sê
wel
die sterkte van die luislangdatawetenskap
beweging
ek dink
is wat luislang daarin aan die lewe gehou het
oorgang omdat baie tale
gesterf het in
links hul gebruikersbasisse agtergelaat as
daar was nie die gebruik van luislang vir data nie
daar is 'n goeie deel van python-gebruikers
wat tydens daardie oorgang sou hê
net gelos vir gaan en roes en in gebly
feitlik sommige mense het hulle verhuis om te gaan
en roes en hulle het net nooit teruggekyk nie
die feit dat ons kon groei
deur die deur miljoene gebruikers die luislang
data gemeenskap
dit is waarvoor die momentum gehou het
luislang gaan en nou die gebruik van luislang
vir data is meer as 50
um van die algehele python-gebruikersbasis
so ek sal stel ek sal maak ek is gelukkig om
debatteer wat op die verhoog iewers ikoon met
iemand as hulle regtig wil vat
probleem met daardie stelling, maar van my
waar ek sit dink ek dis waar die
stelling daar die idee is dat die
skakel van luislang 2 na luislang 3
sou waarskynlik luislang vernietig het as
dit het nie ook saamgeval nie
met luislang vir wat ook al
rede
net
die datawetenskapgemeenskap verbysteek
enigiets wat data verwerk ja so
asof die tydsberekening perfek was
dat hierdie
miskien was onvolmaakte besluit gekoppel
met die goeie tydsberekening en op die waarde
van data in in ons wêreld sou ek sê die
moeilike uitvoering van 'n goeie besluit
dit was 'n besluit wat nodig was
dit is moontlik as ons meer hulpbronne gehad het
ons kon gedoen het op 'n manier wat 'n was
bietjie gladder maar uiteindelik jy
ken die die argumente vir python 3
Ek het hulle destyds gekoop en ek koop hulle
nou reg met goeie tekshantering is
soos 'n ononderhandelbare tafelspel-ding
jy moet in 'n taal hê
so um so dit is wonderlik um
maar
uh die uitvoering wat jy weet python is die
um dit is vrywilliger gedrewe dit is soos die
nou die gewildste taal op die
planeet maar dit is alles letterlik vrywilligers
so die gebrek aan hulpbronne het beteken dat hulle
moes regtig hulle moes dinge doen in 'n
'n baie belemmerde manier
en ek dink om die luislang-momentum te dra
en die taal deur daardie tyd die
data beweging was 'n kritieke deel van
dat so van dit was karen stok i
eintlik moet uh
erken skandelik dat dit my 'n baie
lank om oor te skakel van python 2 en
python 3 omdat ek 'n masjienleer is
persoon dit was net vir die langste tyd
jy kan net goed doen met python 2.
reg
maar ek dink die oomblik toe ek oorgeskakel het
uh almal saam met wie ek gewerk en oorgeskakel het
myself
vir klein en groot projekte
is wanneer
uiteindelik toe numpy dit aangekondig het
hulle gaan ondersteuning beëindig uh soos in
2020 of so iets reg
so soos toe ek besef het, dit is nie so nie
gaan dit gaan reg so eindig
dit is die stok wat nie 'n wortel is nie
dit is nie so vir langste tyd was
wortels dit was soos al hierdie
pakkette het gesê okay ons het luislang
3 ondersteuning nou kom sluit by ons aan ons het
python 2 en python 3 maar een numpy een
van die pakkette i
soort van liefde en afhanklik van
uh
gesê soos nee dit is verby
dit is wanneer ek
uh het besluit om te skakel ek wonder of jy
dink
dit was moontlik baie vroeër vir
iemand soos uh soos numpy of sommige
groot pakket aan
stap die koue in
wel dit is asof dit 'n hoender en eier is
probleem ook reg jy wil nie sny nie
baie gebruikers af, tensy jy die
gebruiker momentum gaan ook so die besluite
vir die wetenskaplike gemeenskap vir elk van
die verskillende projekte wat jy weet daar is
nie 'n monoliet soos sommige projekte is nie
ons sal net nuwe kenmerke vrystel op
luislang drie ja en dit was meer van 'n
taai wortel of ja 'n ferm wortel as
jy sal 'n ferm wortel um
'n stokvormige wortel ja maar dan vir
ander ja numper in die besonder omdat
dit is aan die basis van die afhanklikheidsstapel
vir soveel dinge
um dit was die laaste stok wat 'n was
stokvormige stok het mense gesê
kyk of ek my moet aanhou onderhou
vrystellings vir python 2 is soveel
minder energie
wat ek kan insit om dinge beter te maak
vir die python 3 mense of in my nuwe
weergawe wat natuurlik gaan wees
python 3. so mense was ook besig om
soort van getrek deur hierdie spanning sodat die
algehele gemeenskap het soort van baie gehad
insette in wanneer die nump core mense
besluit dat hulle hul lewe sou beëindig
op luislang 2. so as hierdie hierdie getalle
is 'n bietjie los, maar daar is
ongeveer 10 miljoen luislangprogrammeerders in
die wêreld kan jy daardie getal argumenteer
maar kom ons sê 10 miljoen uh dit is
eintlik
waar ek gesoek het na 27 miljoen totaal
programmeerders ontwikkelaars in die wêreld
jy het in die praatjie genoem dat uh
veranderinge moet gemaak word om daar te wees
100 miljoen
programmeerders so eerstens sien jy 'n
toekoms waar daar honderdmiljoen is
luislangprogrammeerders en tweede watter soort
veranderings aangebring moet word
so anaconda minicon om afgelaai te word
ongeveer 'n miljoen keer per week
so ek dink die idee dat daar net is
10 miljoen luislangprogrammeerders in die
wêreld is 'n bietjie onder telling
daar is baie mense wat ontsnap
tradisionele rekeningkunde
wat luislang en data in hul gebruik
werksgeleenthede
ek glo wel dat die toekomstige wêreld vir
dit is goed die wêreld wat ek graag wil sien
is een waar mense
datageletterd is sodat hulle daartoe in staat is
gebruik gereedskap waarmee hulle hul uiting kan gee
vrae en idees
vloeibaar
um en die data verskeidenheid en data
kompleksiteit sal nie afneem nie dit sal net
hou aan toeneem so ek dink 'n mate van
kode of kode soos dinge sal voortgaan
aan
relevant wees
en so
my hoop is dat ons stelsels kan bou
wat mense in staat stel om meer naatloos
integreer luislangsoorte ekspressiwiteit
met datastelsels en operasionalisering
metodes wat baie meer naatloos is
en wat ek daarmee bedoel is jy weet
op die oomblik kan jy nie python-kode pons nie
in 'n Excel-sel, ek bedoel daar is 'n paar
gereedskap wat jy kan doen om dit te doen
ons het niks gebou om dit te doen nie
terug in die dag maar
maar ek voel soos die totaal aanspreekbaar
mark vir luislanggebruikers as ons die
dinge reg is aan die orde van die
Excel-gebruikers wat jy ken 'n paar
honderd miljoen
so um
ek dink luislang moet beter word
ingebed word
jy weet dat dit 'n kleiner ding is
trek net die regte dele van die in
ekosisteem aan
hardloop numerix en doen dataverkenning
mense ontmoet waar hulle reeds is
met hul data en hul data-instrumente en
dan dink ek ook
dit moet makliker wees om van te neem
daardie dinge wat hulle geskryf het
en vloei die terug in ontplooi
stelsels of toepassings of visualisasies i
dink as ons dan nie daardie dinge doen nie
ons sal altyd wees
in die silo gehou as soort van 'n
jy ken kundige gebruikers instrument en nie 'n
hulpmiddel vir die massas waarmee jy weet ek werk
'n klomp mense in die
adobe
kreatiewe suite en ek is soort van dwing
hulle of geïnspireer om luislang uh te leer
om 'n klomp goed te doen wat hulle help
en dit is interessant omdat hulle
sal hulself waarskynlik nie 'n noem nie
python-programmeerders, maar reg terwyl dit gebruik word
luislang
ek sal daarvan hou as die gereedskap daarvan hou
photoshop en première en al die
soorte gereedskap wat daarop gerig is
kreatiewe mense, ek dink dis waar
uitblink
Excel is gerig op 'n sekere soort
van gehoor wat vir data werk
finansiële mense al daardie soort goed
as hulle as daar maklike maniere sou wees om
hefboom om python vinnig te gebruik
scripting take ja en ek, jy weet
daar is 'n opwindende toepassing van uh
kunsmatige intelligensie in hierdie ruimte
dat ek hoopvol is om oop te kyk
ai kodeks met um
genereer programme ja so amper
mense te help om die gaping van soort te oorbrug
van visuele koppelvlak
om programme te genereer om
iets formeels en dan kan hulle
verander dit en so aan maar soort van
sonder om die handleiding te lees
sonder om 'n Google-soektog op te doen
stapel oorloop wat in wese is wat
'n neurale netwerk doen wanneer dit doen
kode generasie uh is eintlik
kode genereer en 'n mens toelaat om
kommunikeer met verskeie programme en
dan dalk selfs programme om te kommunikeer
met mekaar via luislang reg sodat
dit is vir my 'n baie opwindende
moontlikheid omdat ek dink daar is 'n
daar is 'n wrywing om te hou van hoe
leer ek hoe om luislang in my lewe te gebruik?
daar's 'n
dikwels jy soort van wat begin a
klas jy begin leer oor tipes ja
Ek ken nie funksies nie
soos hierdie is jy weet python is die
eerste taal waarmee jy begin
leer programmeer
maar
ek voel dit gaan vat
'n lang tyd vir jou om te verstaan ​​hoekom
dis nuttig dat jy amper wil begin
met 'n draaiboek goed jy doen jy in werklikheid i
Ek dink begin by die teorie teorie
agter programmeertale en -tipes
en ek bedoel tipes is daar om die te maak
samesteller skrywer se werk makliker tipes is
nie ek bedoel nie
heck het jy 'n ontologie van tipes
vir net die voorwerpe in hierdie tabel nr
so tipes is daar omdat samesteller
skrywers is menslik en hulle is beperk in
wat hulle maar kan doen
um ek dink dat die skoonheid van scripting
asof daar 'n daar is 'n luislangboek
dit word genoem outomatiseer die vervelige
goed
wat presies die regte mentaliteit is
ek het grootgeword met rekenaars in 'n tyd toe
ek kan
uh
toe steve job nog gewerk het
hierdie goed as fietse vir die myn
hulle was veronderstel om nie net media te wees nie
verbruik toestelle um maar hulle was
hulle was eintlik jy kon jy kon
skryf 'n kode wat jy basies kan skryf
jy kan 'n paar goed skryf om iets te doen
dinge
en daardie gevoel van 'n rekenaar as die
ding wat ons kan gebruik om uit te brei
onsself het
alles behalwe verdamp vir baie mense
so jy sien 'n bietjie in dele en die
huidige die generasie van die jeug rondom
minecraft of roblox reg en ek dink
luislang kring luislang hierdie dinge
um
kan 'n renaissance van dié van mense wees
eintlik
die vorming en gebruik van hul rekenaars as
rekenaars
as 'n verlengstuk van hul gedagtes en hul
nuuskierigheid hul kreatiwiteit sodat jy weet
jy praat oor die skryf van die Adobe-suite
met luislang
in die 3d grafiese wêreld luislang
is 'n skriftaal sommige van hierdie 3d
grafiese suites gebruik en ek dink dit is
wonderlik ons ​​moet hulle beter ondersteun
soorte dinge, maar uiteindelik die idee
dat ek mag mag hê
oor my rekenaaromgewing as ek wil
hierdie dinge moet herhaaldelik alles gebeur
die tyd wat ek dit behoort te kan sê
op een of ander manier na die rekenaar op die oomblik
of
um die bedryfstelsels kom daar
vinniger deur sommige te hê wat jy ken siri
gerugsteun met open ai met wat ook al so jy
sê net siri maak dit doen dit en
elke ander Vrydag reg
ons sal seker iewers daar kom en
Apple het nog altyd hierdie idees gehad, jy weet
daar is die appelskrif in die spyskaart
wat niemand ooit gebruik nie, maar jy kan dit doen
hierdie soort dinge maar wanneer jy begin
doen daardie soort scripting die
uitdaging is nie om die tipe stelsel te leer nie
of selfs die sintaksis van die taal die
uitdaging is
al die woordeboeke op al die
voorwerpe van al hul eienskappe en
eienskappe en parameters
soos wie het tyd om dit alles te leer
goed reg
so dit is wanneer dan programmeer deur
prototipe of by voorbeeld word die
regte manier om die gebruiker te laat uitdruk
hul begeerte
so daar is baie van hierdie
verskillende maniere wat ons kan benader
programmering, maar ek dink
toe soos jy gepraat het oor die die
adobe scripting ding wat ek gedink het
oor weet jy
wanneer ons wel iets soos numpy wanneer gebruik
ons gebruik dinge in die luislang data en
wetenskaplike
kom ons sê uitdrukkingsisteem
daar is 'n rede waarom ons dit gebruik wat is
dat dit vir ons wiskundige presisie gee
dit gee ons eintlik nogal baie van
presisie oor presies wat ons bedoel
oor hierdie datastel daardie datastel en
dit is die feit dat ons dit kan hê
presisie wat luislang kragtig laat wees
oor
as 'n plakband vir data
jy weet jy gee vir my 'n tsv of 'n csv
en jy as jy vir my grootliks gee
duur verskaffer hulpmiddel vir data
transformasie ek weet nie ek gaan wees nie
in staat om jou probleem op te los, maar as jy
gee my 'n luislang-prompt
jy kan na watter data jy wil gooi
ek sal dit in vorm kan mash
sodat die vermoë om dit as soort van te neem
hierdie soos um jy weet kapmes uit die
data oerwoud is regtig kragtig en i
dink dis hoekom
op 'n sekere vlak is ons nie ons gaan nie
om van sommige hiervan weg te kom
uitdrukkings en apis in biblioteke in
luislang vir vir data
transformasie wat jy in die middel was
van die luislanggemeenskap vir baie jare
as jy een ding kon verander
oor die gemeenskap om dit te help groei
help dit verbeter om dit te help floreer en
voorspoedig wees
wat sou dit wees ek bedoel nie jy weet dit nie
hoef nie een ding te wees nie, maar wat
watter soort kom by my op wat is die
uitdagings
nederigheid is een van die waardes wat ons
het by anaconda by die maatskappy, maar dit is
ook op die waardes in die in die
gemeenskap wat dit was
'n bietjie gebreek in die laaste paar
jare maar
oor die algemeen is mense redelik ordentlik
en redelik en lekker
en
dat nederigheid hulle verhoed om te sien
die grootheid wat hulle kan hê
Ek weet nie hoeveel mense in die kern nie
python gemeenskap
regtig verstaan
dat hulle staan
sit aan die rand van 'n geleentheid om
verander hoe mense rekenaars gebruik ja
en eintlik pycon want die laaste
fisiese ikoon ek het na uh russell keith gegaan
mcgee het 'n wonderlike toespraak gelewer
oor jy weet baie langs die lyn
van die uitdagings wat ek het, wat is jy
ken luislang
vir 'n taal wat dit nie eintlik doen nie
hulle kan nie 'n koppelvlak opsit nie
op soos die gewildste rekenaar
toestelle dit is baie goed gedoen as 'n
taal het dit nie
jy kan nie 'n webvoorkant mee skryf nie
python regtig ek bedoel almal gebruik
javascript wat jy beslis nie kan skryf nie
inheemse toepassings
dus vir 'n taal wat jy nie kan nie
eintlik skryf
toepassings in enige van die voorkant-looptyd
omgewings python is uiters gedoen
wel ja um
en sodat dit nie was om onsself te klop nie
in die rug wat was om uit te daag
onsself die gemeenskap te sê ons
deur ons huidige vrywilligersdinamiek
tot hierdie punt gekom het
wat kom volgende en hoe gryp ons jou
weet ons het die tier aan die stert gevang
hoe maak ons ​​seker dat ons daarmee tred hou
soos dit vorentoe gaan, so dit is een van die
vrae wat ek het oor soort oop
bron
by gemeenskappe
die beste is daar 'n soort nederigheid
is dat nederigheid jou verhoed om 'n
visie vir die skep van iets soos
baie nuut en kragtig en jy het gebring
ons terug na bewussyn weer die
samewerking is 'n swerm wat opduik
dinamiese nederigheid laat hierdie mense werk
saam sonder dat iemand iemand in die steek laat
anders
hoe doen hulle
jy weet in bewussyn is daar die
bevraagteken die bindingsprobleem hoe werk a
enkelvoud
ons aandag hoe kom dit uit
jy ken biljoene neurone ja so hoe
kan jy 'n swerm mense hê
konsensus na vore kom
dit het 'n unieke visie om ons te sê
sal dit doen en die belangrikste is ons
nie hierdie dinge gaan doen nie
opkomende a
samehangende gefokusde leierskap
dinamiese van 'n samewerking kan
om daardie soort te doen en dit dan op te los
sodat mense steeds die swerm ding kan doen
dit is 'n probleem daar is 'n vraag so
jy het jy moet 'n charismatiese hê
leier
vir een of ander rede kom leeuwyfie torval
mind maar hy jy weet daar is mense wat
kritiseer jou hy regeer daardie ystervuis
man
maar daar is nog steeds charisma daar is 'n
charisma daar is 'n charisma aan
daai ystervuis uh daar's uh
elke leier is anders sou ek sê in
hul sukses so hy doen nie
ek weet nie eers of jy kan sê hy nie
het nie nederigheid nie
daar is so 'n meritokrasie van idees
daai soos
dit is 'n goeie idee en dit is 'n slegte
idee daar is een keer 'n stapfunksie daaraan
jy maak 'n drumpel skoon ja hy is oop
sodra jy die bozo-drumpel skoongemaak het, is hy
oop vir jou idees ek dink ja reg maar
sien die interessante ding is
natuurlik sal dit nie in 'n oop staan ​​nie
bron gemeenskap
as daardie drempel wat gedefinieer word deur
daardie een spesifieke persoon
is nie eintlik so goed nie
so jy moet eintlik regtig wees
uitstekend in wat jy doen
so die hy is baie goed in wat hy
doen en so is daar 'n aspek van
leierskap waar
jy kan uitgegooi word mense kan net
laat weet dit is hoe dit werk met
oopbron ja, hulle sal vurk
maar terselfdertyd wil jy
wees soms 'n leier soos met 'n sterk
opinie want mense ek bedoel daar is
'n soort balans hier vir hierdie soos
korf verstand om soos agter leierskap te kom
is 'n groot onderwerp en ek het nie geweet ek is nie
nie een van hierdie ouens wat na mba gegaan het nie
skool en gesê ek gaan 'n wees
entrepreneur en ek gaan 'n
leier en ek gaan al hierdie lees
harvard besigheid resensie artikels oor
leierskap en al hierdie ander dinge soos
dit ek was 'n fisikus verander in 'n
sagteware nerd wat dan regtig hou
nerd uit op python um ek weet ek is
entrepreneursreg ek het 'n besigheid gesien
geleentheid rondom die gebruik van luislang
data maar um vir my
wat interessant hieroor was
reis met die afgelope 10 jaar is hoe
baie wat ek regtig begin het
geniet die
verstaan ​​om dieper oor na te dink
organisatoriese dinamika en leierskap
en leierskap kom wel op 'n paar neer
kern dinge nommer een
'n leier moet geloof skep of by
die minste ongeloof moet verdryf
leierskap ook jy moet visie hê
lojaliteit en ervaring
so kan jy sê
geloof in 'n enkele visie soos wat is
geloof ja geloof beteken 'n paar dinge
geloof beteken hier is wat ons moet doen
en dit is 'n geldige ding om te doen
en ons kan dit doen
um
dat jy moet kan bestuur
daardie geloof
um en elke stap van leierskap saam
die manier moet jou help om dit te versterk
geloof aan meer mense
ek bedoel ek dink op 'n fundamentele vlak
dit is wat jy moet hê om 'n
visie wat jy moet kan wys
mense
dit of jy moet mense oortuig om
glo in die visie en om te kry
agter jou en dis waar die lojaliteit
deel kom in en die ervaring deel
kom in
daar is almal verskillende geure van
leierskap so as ons praat oor linus ons
kon praat oor elon musk en steve
werksgeleenthede
daar is sandra pachai
daar is mense wat so gestel word
hulself in die sentrum en is
sterk eiesinnig en sommige mense is
meer soos konsensusbouers reg
wat werk goed vir oopbron wat
werk goed in die ruimte van programmering
so jy was 'n programmeerder wat jy het
gelei baie programmeerders en nou soort van by
die middelpunt van hierdie ekosisteem wat wat
werk goed in die programmeringswêreld
sou jy sê
dit hang regtig af van die mense wat
stylleierskap is die beste en dit hang af
op die programmeringsgemeenskap waarvoor ek dink
die luislanggemeenskap um dienaar
leierskap is een van die waardes soos by
die einde van die dag moet die leier
wees ook um die hoëpriester van waardes
reg so enige soort
enige versameling mense het waardes van
hul lewe
en as jy wil
onderhou
uh sekere waardes en daardie waardes help
jy as organisasie word meer
kragtig dan moet die leier lewe
daardie waardes onomwonde en moet
jy weet moet die waardes hou
so in ons geval in hierdie samewerkende
gemeenskap rondom python
ek dink
dat die nederigheid een van daardie waardes is
dienende leierskap wat jy eintlik moet
doen soort van die goed wat jy moet loop
die stap praat nie net die praatjie nie
ek voel nie soos die luislanggemeenskap nie
vereis regtig soveel van 'n visie
standpunt en hulle moet en ek dink
hulle moet
dit is die interessante ding
soos so
baie mense gebruik luislang waar vandaan kom
die visie
jy weet asof jy 'n elon muskus tipe het
karakter wat gewaagde stellings gemaak het
oor die visie vir besonders
maatskappye by wie hy betrokke is
en dit is soos
Ek dink baie mense by wie werk
daardie maatskappye
soort kan net hou as hulle glo
daardie visie
want en sommige daarvan is super vet so
my vraag is en terloops dié
maatskappye gebruik dikwels python uh
wat jy weet hoe vestig jy a
visie soos kry tot 100 miljoen gebruikers
reg
kom waarheen
jy weet die luislang is in die middel
van
die masjienleer en
was dit datawetenskap masjienleer
diep leer kunsmatige intelligensie
rewolusie
reg soos
in baie opsigte miskien die luislang
gemeenskap dink nie so daaraan nie
maar dit lei die pad hieroor
soos die gereedskap soos noodsaaklik is
goed jy weet vir 'n rukkie um pycon
mense in die wetenskaplike luislang en die
pi data gemeenskap
um hulle sou praatjies daardie vroeg indien
tot vroeë 2010's middel 2010's sou hulle
dien praatjies vir pycon in
en die samesprekings sou almal verwerp word
want daar was die aparte soort
pi-datakonferensies en soos hierdie
dit behoort waarskynlik meer tot pi-data
en in plaas daarvan sou daar nog 'n gesprek wees
oor jy weet drade en
jy weet wat ook al 'n webraamwerk en
dit is asof dit 'n interessante was
dinamies om te sien
dat daar was ek bedoel op die tyd wat dit was
bietjie irriterend want ons wil probeer
om meer gebruikers te kry en meer mense te kry
praat oor hierdie dinge en pycon is
'n groot venue reg dit is
duisende luislangprogrammeerders maar dan
het ook besef dat jy weet
parallel met 'n ekosisteem wat dit toelaat
parallelle innovasie is nie sleg nie
daar is mense wat ingebedde luislang doen
goed daar is mense wat web doen
programmering mense doen scripting daar is
kuber gebruike van luislang ek dink die
uiteindelik op 'n stadium as jou gly
modus vorm dek soveel goed wat jy het
om die verskillende dinge te respekteer
groei in verskillende gebiede en anders
nisse nou sommige op 'n stadium wat het
om saam te kom en die sentrale liggaam
moet
verskaf hulpbronne die beginsel hier is
subsidiariteit gee hulpbronne aan die
verskeie groepe om dan toe te wys soos hulle
pas in hul nisse
dit sal 'n baie nuttige dinamiek wees
maar weereens is dit 'n vrywilligersgemeenskap
dit is nie so baie hulpbronne nie
om te begin met
wat was of is jou gunsteling programmering
opstel watter bedryfstelsel wat
sleutelbord hoeveel skerms
uh luister na
watter tyd van die dag
drink jy koffie tee
tee um soms koffie afhangende van hoe
goed ek het geslaap
um wat ek gehad het, kry jy 'n unite uil
Ek onthou iemand het jou iewers gevra
'n vraag oor balans tussen werk en lewe
en en of soos nie net werkslewe nie
balans maar soos 'n gesin ken jy jou
lei 'n maatskappy en jou antwoord was
was basies soos ek nog nie het nie
uitgepluis
ja ek dink ek het 'n bietjie gekry
beter balans ek het 'n baie goeie
leierspan wat my nou ondersteun en so
dit verg baie van die dag-tot-dag goed
um van my bord af en my kinders is
bietjie ouer word so dit help so
en natuurlik het ek 'n wonderlike vrou
wat vir baie van die dinge sorg
dat ek nie in staat is om te sorg nie en
sy is sy is wonderlik ek probeer aan die slaap raak
vroeër nou um want ek moet opstaan
elke oggend sesuur om my kind af te neem
na die bushalte o wow so daar is 'n harde
daar is 'n moeilike ding ja vir 'n rukkie i
was besig om polifasiese slaap te doen wat is
regtig interessant soos ek gaan slaap by
nege word so tweeuur wakker om te werk tot
vyf slaap drie uur wakker om agt
soos dit eintlik was
dit was interessant dit was nie te sleg hoe nie
het dit gevoel dit was goed, ek het dit nie gehou nie
vir jare, maar sodra ek reis toe het
dit gaan net alles by die venster uit
reg want dan is jy soos tyd
sones en al hierdie dinge sosiaal was
dit behalwe of jy kon lewe
buite hoe jy gevoel het was jy ja
in staat om normale samelewing te leef o ja
want soos op die aande wat ek nie was nie
kuier saam met mense of wat ook al
gaan slaap in die nag niemand gee om nie
ek word om twee wakker ek reageer nog op
hul slacks e-pos wat ook al en jy
weet
uh kak plaas op twitter of wat ook al
om twee in die oggend is
presies reg en dan
jy gaan slaap vir 'n paar uur en jy
word wakker dit is asof jy 'n ekstra dag gehad het
in die middel ja en ek het iewers gelees
wat jy weet mense het van nature
bifasiese slaap of iets wat ek nie weet nie
maar ek lees basies alles
iewers so reg elke opsie van
alles elke opsie van alles i
sal sê dat dit vir my uitgewerk het
'n rukkie al doen ek dit nie meer nie
um in terme van programmering opstelling het ek 'n
27 duim
hoë dpi
um opstelling waarvan ek baie gehou het um maar toe
ek het na 'n geboë monitor verskuif net omdat
uh toe ek na die nuwe huis getrek het wat ek wil hê
om 'n bietjie meer skerm te hê vir zoom plus
kommunikasie plus jy weet soos
verskeie konsepte dit is soos een groot
monitor een groot geboë monitor
om watter bedryfstelsel
mac
ok, ja, dit is wat gebeur
wanneer jy belangrik word, stop jy
met uh linux en Windows, sou ek geen i
eintlik het ek 'n windows box as
goed op die volgende tafel oor um
maar ek het
ek het drie lessenaars reg ja so die hoof
een is die staande lessenaar sodat ek kan
jy weet hoe ek ook al is ek het 'n
teleprompter opstel en alles anders
en toe
Ek het my imac
en dan egpu en dan windows pc die
rede waarom ek na Mac oorgeplaas het, was uh dit is dit
het 'n linux prompt of nee jammer dit het
'n unieke dit het 'n unix-opdrag, so ek kan
doen al my goed, maar dan, ek doen dit nie
moet bekommerd wees soos wanneer ek aanbied
vir kliënte of beleggers of wat ook al
hou daarvan hoef ek nie bekommerd te wees nie
enige soos acpi verwante f siek dinge in
die middel van 'n aanbieding soos geen
daarvan sal dit net altyd wakker word
slaap um en dit sal nie kolonel paniekerig raak nie
ek en dit is nie 'n grawe teen Linux nie
behalwe dit
ek net um
ek voel regtig sleg ek voel soos 'n verraaier
aan my gemeenskap sê dit reg maar in
2012 het ek net soos okay my eie begin
maatskappy wat het ek gekry en linux skootrekenaars
was net nie heeltemal daar nie um ja en so
ek het net vasgehou met max kan ek net
verdedig iets wat niemand respekteer nie
lyk om te doen wat is uh so ek doen 'n boot
op Linux-vensters, maar in vensters
Ek het uh Windows-substelsels vir Linux
of wat ook al ws api
en ek vind myself in staat om te hanteer
alles wat ek nodig het in byna alles i
benodig in Linux vir basiese soort take
scripting take binne wsl en dit
skep 'n baie mooi omgewing so
ek was maar soos wanneer ek ook al kuier
met soos veral belangrike mense
asof hulle almal op 'n iphone en 'n Mac is
en dit is soos
ja
soos wat daar 'n morsigheid aan is
vensters en 'n morsigheid aan linux wat
laat my voel
asof jy nog daarin is
wel die linux dinge
Windows-substelsel vir Linux is baie
aanloklik maar
daar is nog die vensters aan die buitekant
waar ek nie weet waar en ek was nie
okay ek was ek het sedertdien dos gebruik
weergawe 1.11 of 1.21 of so iets
Ek is 'n lang tyd Microsoft-gebruiker en
ek sal so sê
asof dit vir my baie moeilik is om te weet
waar enigiets is hoe om by die
besonderhede agter iets wanneer iets
skroef soos altyd
en net dinge soos om van groep te verander
toestemmings op sommige gedeelde dopgehou en
dinge net alles lyk 'n bietjie
meer ongemaklik meer klikke as wat dit nodig het
om te wees
om nie te sê daar is nie vreemde dinge nie
soos verborge eienskappe en al die
ander gelukkige goed op uh op mac maar
vir die grootste deel um
en en wel eintlik veral nou
met die nuwe hardeware wat op Mac uitkom
dit sal baie interessant wees jy weet met
die nuwe m1
um daar was 'n paar donker jare die laaste
paar jaar toe ek was soos ek dink miskien
Ek moet van Mac af as 'n platform beweeg
maar
ek bedoel asof my sleutelbord net nie was nie
werk soos letterlik my sleutelbord net
het nie reg gewerk nie, ek het hierdie aanraking gehad
bar het nie 'n fisiese ontsnapknoppie gehad nie
soos ek moes, want ek het vim en gebruik
nou dink ek ons ​​is terug so ja so jy
gebruik vim en jy het 'n watter soort
sleutelbord so ek gebruik die realforce 87u
uh dit is 'n meganiese as 'n topra sleutel
skakel dit is 'n vreemde vorm daar is 'n
normale vorm
ek sê dit omdat ek 'n kinesis gebruik en ek
reg gehad het jy gesê 'n paar donker het jy gesê
jy het donker gehad
oomblikke wat ek het, ek het onlangs 'n
donker oomblik soos wat doen ek met my
lewe wat ek onthou
soort van vlieg in 'n baie soort van tight
ruimte en
terwyl ek werk, is dit wat ek op 'n
vliegtuig ek trek 'n skootrekenaar uit en bo-op
van die skootrekenaar sal ek 'n kinesis sit
sleutelbord wat 'n hardcore man was
dink is dit wie ek is is dit wat
ek word sal ek hierdie persoon wees
want ek is op emacs met hierdie kinesis
sleutelbord
sit
hou van
met almal rondom emacs op Windows
op die wsl ja ja emacs op linux op
vensters ja op vensters en soos
almal om my
gebruik hul iphone om na regmerkie te kyk
tock so ek is soos hierin
land en ek het gedink jy weet wat dalk ek
moet 'n volwassene en sit die 90's
agter my
en uh gebruik soos 'n gewone sleutelbord en
toe het ek 'n bietjie sielsondersoek gedoen en ek
besluit soos dit is wie ek is dit is ek
soos om uit die kas te kom om te sê
ek is die kinesis-sleutelbord soos ek is
gaan emacs gebruik
jy weet jy weet ook kinesis fan um uh
uh west mckinney die kreatiewe pandas o
he he net hy het pandas op 'n uitgeslaan
kinesis sleutelbord ek glo ek weet nie
as hy nog een gebruik dalk maar
seker 10 jaar gelede soos hy was as as
iemand is daar buite, miskien moet ons hê
'n Kinesis-ondersteuningsgroep kontak asseblief
is daar nie reeds een nie is daar een
daar moet 'n rc channel man wees
o nee en jy kry toegang daartoe deur emacs
oukei
programmeer jy nog deesdae ek doen a
bietjie um
eerlikwaar die laaste ding wat ek gedoen het was um
ek het geskryf ek werk saam met my seun
om 'n paar minecraft goed te skryf, so ek was
doen 'n bietjie van wat dit was die
laaste letterlik die laaste kode i
geskryf het
O, jy weet wat ek het ook 'n kode geskryf
om iets te doen
cap tabel evaluering waterval modellering
soort van goed
watter raad sal jy aan 'n jong gee
persoon het gesê jou seun vandag in hoog
skool dalk selfs kollege oor loopbaan
oor die lewe
dit is dalk waar ek in die moeilikheid beland a
klein bietjie
ons kom tot die einde
ons gaan vinnig 'n tyd binne
tussen wêrelde
so ons het nou 'n wêreld wat begin
om regtig te verkrummel onder die gewig van
verouderende instellings wat nie meer eens
maak asof hulle die doeleindes dien wat hulle was
geskep vir
ons skep tegnologie wat is
miljarde mense halsoorkop seergemaak
in filosofiese krisisse wat hulle nie doen nie
ken selfs die filosofiese werking
stelsels in hul firmware en hulle is
op pad na 'n tyd wanneer dit kom
verdamp
so
vir mense op hoërskool en beslis
Ek sê dit ook vir my seun hy is in
middelskool
mense in die kollege
jy gaan jou eie moet vind
manier
jy gaan 'n pionier moet hê
gees al lewe jy
in die middel van die mees digte stedelike
omgewing
die hele menslike werklikheid rondom jou
is die resultaat van die laaste paar
generasies mense wat instem om te speel
sekere soorte speletjies
baie van daardie speletjies nie meer nie
nie meer volgens die reëls funksioneer nie
hulle het vroeër
um
ineenstorting is nie-lineêr, maar dit sal wees
bestuur en so as jy in 'n
besonders
sosiale kaste of ekonomiese kaste
en dit is dit nie
um ek dink dit is nie kosher om te sê nie
dit oor amerika, maar amerika is 'n baie
daar is gestratifiseerde en klassistiese samelewings
bietjie beweeglikheid, maar dit is regtig redelik
klassis in Amerika
tensy jy in die hoër middelklas is
jy is op pad na baie woelige waters
so dit is regtig baie goed om te dink en
die grondbeginsels van wat jy verstaan
behoefte om 'n sinvolle lewe te bou
vir jou jou geliefdes met jou gesin
um
en byna al die tegnologie-wese
geskep wat die verbruiker in die gesig staar
is ontwerp om mense te besit
om die vier stapel waarvan jy weet, te neem
mense om hulle te delamineer en te besit
sekere gedeeltes van daardie stapel
en so as jy 'n integraal wil wees
mens as jy jou wil hê
agentskap en jy wil
vind jou eie pad in die wêreld wat jy ken
as jy jonk is, sal 'n wonderlike tyd wees
tyd te spandeer kyk na sommige van die
klassieke mense rondom jou weet wat dit beteken
om 'n goeie lewe te lei waarvoor dit beteken
bou verbinding met mense
en soveel van die statusspeletjies so baie
van die
goed
jy weet een van die dinge wat ek sorteer
van praat oor soos ons skep
meer en meer tegnologie
daar is 'n gradiënt tegnologie en 'n
gradiënt tegnologie lei altyd tot
gradiënt van krag en dit is
jacqueline se punt tot 'n mate as
wel daardie gradiënt van krag gaan nie
om weg te gaan, gaan die tegnologieë so
vinnig
dat selfs mense soos ek wat gehelp het
skep van die goed wat ek oorbly
agter dit is op die voorpunt
navorsing ek weet nie waarin aangaan nie
gans vandag weet jy ek gaan lees bietjie
verrigtinge so
soos die wêreld meer en meer word
tegnologies sal dit meer skep
hellings waar mense sal gryp
krag ekonomiese lotgevalle
en die manier waarop hulle die mense maak wat is
goed agtergelaat met hul lot in die lewe
is hulle skep lotery stelsels
hulle maak jou
neem deel aan die narratief van jou eie
vasgevang in jou eie
ekonomiese soort sone
vermy dus daardie soort dinge
is regtig belangrik om te weet wanneer iemand
hardloop basies spel op jou
so dit is die dinge wat ek sou vertel
jongmense dis 'n donker boodskap maar
dit is realisme ek bedoel dit is wat ek sien
so nadat jy 'n bietjie realisme gegee het, sit jy
terug sit jy terug met jou seun wat jy is
kyk uit die sonsondergang
wat
aan hom
kan jy gee as woorde van hoop en vir jou
van waar kry jy hoop vir die
toekoms van ons wêreld so jy het gesê by die
individuele vlak moet jy 'n hê
baanbreker ingesteldheid
om terug te gaan na die klassieke om te verstaan
wat in die menslike natuur is, kan jy vind
betekenis maar op die samelewingsvlak
wat is jou baadjie as jy kyk
moontlike trajekte wat jou gee
hoop
wat my hoop gee is dit
ons het min
bewing nou
skud mense uit die droom van die
fiksie van moderniteit wat hulle was
leef in soort van 'n laat 20ste eeu
styl moderniteit um
dis goed dink ek
want um
en ook tot jou punt vroeër mense
brand uit op sommige van die sosiale
media goed wat hulle soort van sien die
lelike kant veral die jongste nuus
met uh facebook en die fluitjieblaser
reg dit is baie duidelik
hierdie dinge is nie
al wat hulle gekraak is om te wees, doen jy ook
glo soos ek glo beter sosiaal
media kan gebou word omdat hulle is
uitbrand sal hulle ander aanspoor
mededingers wat gebou moet word, dink jy
dit is moontlik goed die ding daaroor
is dit um wanneer jy ekstraktief het
opbrengs op opbrengste
um
jy weet kapitaal wat inkom en sê
kyk jy besit 'n netwerk gee my bietjie
eksponensiële dinamika uit hierdie netwerk
wat gaan jy doen jy gaan
sit basies 'n tolhouer by
elke enkele nodus en elke enkele
grafiek uh rand elke nodus elke hoekpunt
elke rand
maar as jy dit nie nodig het nie
as niemand daar sit en hallo sê nie
wikipedia geld verdien elke karakter
elke greep elke frase
dan sal generatiewe menslike dinamika
natuurlik soort van ontstaan
as ons dit doen, respekteer ons 'n paar
beginsels rondom aanlyn kommunikasie
dus die grootste en grootste sosiale
netwerk in die wêreld is steeds soos e-pos
sms reg ja so ons gaan goed daar die
probleem met die sosiale media soos ons noem
dit is nou hulle is al wat hulle eintlik is
net nuwe versterkingstelsels op die oomblik
dit is voordeel vir sekere mense soos
jouself wat interessante inhoud het um
to to to om versterk te word um so kom ons
skep 'n skepper ekonomie en dit is
dis gaaf daar is baie goed
inhoud daar buite, maar gee almal 'n
geskiet op die roem lotery sê hey jy
kan ook jou hê as jy jou wikkel
boud op die regte manier op tik tik jou
kan jou 15 sekondes van mikrofaam hê
dit is nie gesond vir die gemeenskap in die algemeen nie
so ek dink as ons gereedskap kan skep wat
help mense
wees
pligsgetrou oor hul aandag
spandeer tyd om na die verlede te kyk en
werklik geheue herwin en uitdun nie
roep maar verwerk en dink
oor
dat ek dink dit is beslis moontlik
en hopelik is dit wat ons kry um so
Ek is so
hoe groter prentjie hoe groter vraag
oor uh jy vra oor wat gee
ek hoop
is dit
um hierdie vroeë skokke van jou weet
gesogte inperkings
en afgeleë werk en al hierdie verskillende
soorte dinge wat ek dink dit kry
mense aan
'n punt waar
hulle is lyk hulle is hulle soort van
nie meer in die droomreg as my
vriend jim rutt sê daar is meer mense
met ore om nou reg mee te hoor
pandemie
en onderwys almal se soos wag wag
wat het julle met my gedoen
kinders hou van hoe leer jy hulle dit
wat is hierdie kak wat jy vir hulle gee syne
huiswerk reg so ek dink dit is die
soorte dinge wat kry
um in die voorsieningsketting ontwrigtings
om meer mense te laat dink oor hoe
maak ons ​​eintlik maar goed
dit is alles goed
maar die bekommernis is dat
dit gaan nog 'n rukkie vat
hierdie dinge vir mense om te leer hoe om
wees weer agent
um
en om in die regte verhouding met
mekaar en met die wêreld
so die boodskap van hoop is steeds
mense is veerkragtig en ons bou ons
bou 'n paar regtig ongelooflike
tegnologie en ek hou ook van my i
put baie hoop uit
van individue in daardie bussie
die krag van 'n enkele individu om uh
transformeer die wêreld om positief te doen
dinge vir die wêreld is nogal ongelooflik
nou het jy daaroor gepraat dis lekker
om soveel van daardie individue te hê as
moontlik reg maar selfs die krag van een
is soort van magies
dit is dit is ons nou in 'n modus waar ons
kan dit doen
ek dink ook jy weet deel van wat ek probeer
om te doen is om na poduitsendings te kom soos
joune en dan weet jy spamming met
al hierdie filosofiese goed wat ek het
aan die gang, daar is baie goed
mense daar buite probeer om woorde te sit
rondom die huidige tegnologiese sosiale
ekonomiese krisisse wat ons in die gesig staar
in die bestek van 'n paar kort jare i
dink daar was baie groot
inhoud geproduseer rondom hierdie goed vir
mense wat wil sien
wil meer uitvind of meer dink
oor hierdie um ons populariseer seker
soorte filosofiese idees wat uh
beweeg mense verder as net die o wat jy is
kommunis o jou kapitalistiese soort van
goed soos dit is soort van ons is ver verby
dit nou
so
um dit gee my ook hoop wat ek voel
asof ek self 'n greep kry op hoe
om oor hierdie dinge te dink
um
dit laat my voel ek kan jy weet
hopelik beïnvloed
verander vir die beter
ons het hierdie vraag ingesluip
oraloor laat ek die groot vra
belaglike vraag wat is die betekenis
van die lewe wow
um
die betekenis van die lewe
ja ek weet nie ek bedoel dat ek nog nooit
het regtig daardie vraag verstaan ​​toe jy
sê betekenis krisis
jy sê dat daar is
'n soektog
vir 'n soort van
ervaring dit is
kan beskryf word as vervulling as
soos die ah soos die aha-oomblik van net
soos vreugde en
miskien as jy iets mooi sien
of dalk het jy iets geskep
pragtig daardie ervaring wat jy kry
dit voel soos
dit maak alles sin
so sommige daarvan is net chemikalieë wat kom
saam in jou gedagtes en allerhande
dinge
maar
dit lyk of ons besig is om 'n
gesofistikeerde
Uh kollektiewe intelligensie dit is
betekenis gee op allerlei maniere
dis sy lede
en
Dit
daar is 'n tema wat beteken so vir
vir
baie geskiedenis dink ek
geloof
het 'n belangrike rol gespeel uh geloof in god
as 'n godsdiens
ek dink tegnologie in die moderne era is
soort van dien 'n bietjie van 'n bron
van betekenis vir mense soos innovasie van
verskillende tipes
ek dink die ou skool
dinge van liefde
en die basiese beginsels van net goed wees in
goed
maar
jy was 'n fisikus
so daar is 'n begeerte om te sê okay ja maar
dit blyk te wees soos simptome van
iets dieper
net soos hoekom min betekenis wat is
hoofstad m ja wat is hoofstad ek
wat beteken hoekom streef ons na orde
wanneer daar oormaat energie is
Ek weet nie of ek die hoekom kan antwoord nie
enige y waarmee ek vorendag kom dink ek is
gaan um wees
ek sal bietjie daaroor moet dink
meer miskien kom terug na jou oor wat
maar ek sal dit sê
ons kyk wel deur na die wêreld
'n tradisionele ek dink die meeste mense lyk
by die wêreld deur wat ek sou sê is
'n subjek voorwerp soort van 'n metafisiese
lens dat ons ons eie subjektiwiteit het
en dan is daar
daar is al hierdie
beswaar dinge wat nie ons is nie, so ek is ek
ek en dit is hierdie dinge is nie ek nie
reg en ek is in interaksie met hulle ek is
om dinge aan hulle te doen, maar 'n ander
siening van die wêreld wat daarna kyk as
baie meer verbind
wat besef o ek is
ek is regtig
nogal ingebed in 'n sop van ander dinge
en ek is eenvoudig
um amper soos 'n staande golfpatroon
van verskillende dinge reg
um